Der Schutz von 30 Prozent des Ozeans hat viele Vorteile, wie eine Studie nahelegt: Der Schutz großer Teile des Ozeans vor menschlichem Einfluss kann durchaus gut für den Naturschutz sein

Der Schutz von 30 Prozent des Ozeans hat viele Vorteile, wie eine Studie nahelegt: Der Schutz großer Teile des Ozeans vor menschlichem Einfluss kann durchaus gut für den Naturschutz sein
Der Schutz von 30 Prozent des Ozeans hat viele Vorteile, wie eine Studie nahelegt: Der Schutz großer Teile des Ozeans vor menschlichem Einfluss kann durchaus gut für den Naturschutz sein
Anonim

Der Schutz großer Teile des Ozeans vor menschlichem Einfluss kann gut für den Naturschutz sein. Aber eine neue Studie der Wissenschaftler Professor Callum Roberts und Dr. Bethan O'Leary von der University of York legt nahe, dass die Beibeh altung von mindestens 30 Prozent davon auch den Fischern und anderen Interessengruppen zugute kommen würde.

Die in Conservation Letters veröffentlichte Studie überprüfte mehr als 100 frühere Studien. Es fand einen überraschenden Konsens über ein ehrgeiziges Ziel für den Meeresschutz, obwohl diese Studien eine Reihe unterschiedlicher Ziele betrachteten, vom Schutz der Tierwelt bis zur Unterstützung der Fischerei.

Professor Roberts vom Umweltministerium in York sagte: „Es gab großes Interesse und Kontroversen darüber, wie viel vom Meer wir wirklich schützen müssen, um das Leben dort zu schützen, und welche Vorteile es der Menschheit bringt Die Wissenschaft sagt, wir sollten unsere Ambitionen steigern und etwa 30 bis 40 Prozent der Ozeane vor Ausbeutung und Schaden schützen."

Dies liegt weit über dem Ziel der Vereinten Nationen von 10 Prozent Schutz bis 2020, das in der Konvention über die biologische Vielf alt festgelegt wurde. Aber es steht im Einklang mit der Empfehlung des World Parks Congress von 2014 von mindestens 30 Prozent Schutz. Derzeit sind etwa 6 Prozent des globalen Ozeans als Meeresschutzgebiete (MPA) ausgewiesen oder für künftigen Schutz vorgesehen zum MPAtlas.

Die Forscher identifizierten Studien, in denen gefragt wurde, wie viel von einem bestimmten Meeresgebiet in MPAs liegen sollte, um ein bestimmtes Managementziel zu erreichen.Sie fanden 144 solcher Studien, die sie nach fünf Zielen gruppierten: (1) Schutz der Biodiversität; (2) Gewährleistung der Konnektivität der Bevölkerung zwischen MPAs; (3) Fischerei und Bevölkerungskollaps vermeiden; (4) den Fischereiwert oder -ertrag maximieren oder optimieren; und (5) mehrere Stakeholder zufrieden stellen.

Mehr als die Hälfte der Studien berichteten, dass der Schutz von 30 Prozent oder mehr des betrachteten Bereichs notwendig war, um das erklärte Managementziel zu erreichen, während drei Prozent der Studien feststellten, dass das Ziel durch den Schutz von 10 Prozent erreicht werden würde das Gebiet. Die Forscher testeten, ob die Wahl des Ziels einen Unterschied in der von einer Studie empfohlenen Deckungshöhe ausmachte. Sie fanden heraus, dass eine Zahl von 30 Prozent oder mehr standhält, unabhängig davon, ob das Ziel darin bestand, Ökosysteme zu erh alten oder die Fischerei aufrechtzuerh alten.

Keine der 144 Studien, die für diese Forschung untersucht wurden, wurde entwickelt, um ein Schutzziel auf globaler Ebene zu erstellen. Stattdessen waren sie eine Mischung aus theoretischen Studien und Fallstudien kleinerer Meeresgebiete.Die neueste Forschung gibt daher keine explizite Empfehlung, aber diese Vielzahl von Beweisen deutet darauf hin, dass das derzeitige UN-Ziel von 10 Prozent zu niedrig ist, um das Leben im Meer zu schützen und eine nachh altige Fischerei langfristig zu sichern.

"Was wir getan haben, ist, aus ihren Ergebnissen zu extrapolieren, die Ergebnisse für eine ganze Reihe von unterschiedlichen Ansätzen, die die Leute gewählt haben, zu mischen und zu einem Gesamtbild zu kommen", sagte Professor Roberts. „Die Antwort sind nicht ein paar Prozent des Meeres, die wir gerade schützen. Es sind ein paar zehn Prozent des Meeres. Das UN-Ziel von 10 % bis 2020 ist politisch ehrgeizig, aber es ist nur ein Wegpunkt. nicht der Endpunkt für ein effektives Meeresmanagement."

Dr. O'Leary fügte hinzu: „Obwohl die Zahlen, die wir präsentiert haben, auf den ersten Blick groß erscheinen, sind sie nicht überraschend. Wildtiere und Lebensräume haben sich ohne industrielle Ausbeutung durch den Menschen entwickelt, so dass eine intensive Ausbeutung nur zu erwarten ist Ein großer Teil der Ozeane ist langfristig keine praktikable Option.Die natürliche Welt braucht beträchtlichen Raum, der frei von bedeutenden menschlichen Einflüssen ist, um zu gedeihen. Die Tatsache, dass wir derzeit viel zu viel Meer ausbeuten, ist eine der Hauptursachen für den jüngsten Rückgang der Fischerei und die Umweltzerstörung."

Von 28. März bis 8. April wird sich zum ersten Mal ein UN-Ausschuss treffen, um Verhandlungen über die Entwicklung eines internationalen Abkommens zur Erh altung und zum Schutz der marinen Biodiversität in Gebieten außerhalb der nationalen Gerichtsbarkeit aufzunehmen, einschließlich durch MPAs. Die Ergebnisse dieser Studie liefern wichtige Erkenntnisse darüber, wie Schutzgebiete mehrere Managementziele erreichen können, was dazu beitragen könnte, diese Diskussionen zu informieren und zu gest alten.

"Letztes Jahr war ein bedeutsames Jahr für den Meeresschutz. Wir haben gesehen, wie ein größeres Gebiet zum Schutz der Ozeane geschaffen wurde als in jedem anderen Jahr der Menschheitsgeschichte", sagte Dr. O'Leary. "Wir können viel gewinnen, wenn wir auf diesen Fortschritten aufbauen."

Beliebtes Thema