2023 Autor: Susan Erickson | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-05-22 01:23
Politikwissenschaftler fragen sich seit langem, ob die Stadtverw altungen in den USA wirklich auf ihre Wähler eingehen. Sind lokale Regierungen nicht einfach in Maschinenpolitik verstrickt oder stehen sie unter dem Einfluss lokaler Großgeldinteressen? Spielt Ideologie eine Rolle?
Jetzt hat eine einzigartig umfassende Studie, die von einem MIT-Politologen mitverfasst wurde, zwei charakteristische Ergebnisse hervorgebracht: erstens, dass die Politik der Stadtverw altungen eng mit der Politik ihrer Bürger übereinstimmt, und zweitens, dass dies unabhängig davon geschieht der genauen Regierungsform als eine Stadt hat.
Das bedeutet, dass die Stadtverw altung flexibler, anpassungsfähiger und repräsentativer ist, als das populäre Bild vermuten lässt. Es weist auch darauf hin, dass die Verbindung zwischen öffentlicher Meinung und politischen Ergebnissen in der Kommunalverw altung unabhängig davon ist, ob sie von einem Bürgermeister, einem Stadtrat oder Abgeordneten geleitet wird oder ob sie direkte Referenden anstelle von indirekten Vertretern einsetzt.
"Die Politik sieht auf lokaler Ebene nicht ganz so anders aus, als die Leute dachten", sagt Chris Warshaw, Assistenzprofessor für Politikwissenschaft am MIT und Autor eines neuen Artikels, der die Ergebnisse der studieren.
Die Forschung ist einzigartig umfassend und untersucht die Politik jeder US-amerikanischen Stadt und Gemeinde mit einer Bevölkerung von 20.000 oder mehr. Es geht neue Wege, indem es auf kommunaler Ebene umfassend untersucht, was die Forschung für Bundes- und Landesregierungen herausgefunden hat: dass die Meinungen der Menschen für die Gest altung des politischen Handelns meist maßgeblich sind.
Oder, wie die Forscher in ihrem neuen Artikel zu diesem Thema sagen, es gibt "eine starke Rolle für die politischen Präferenzen der Bürger bei der Bestimmung der Ergebnisse der Kommunalpolitik."
Politik ist nicht nur lokal, sondern ideologisch
Die Abhandlung „Representation in Municipal Government“erscheint in der neuesten Ausgabe der American Political Science Review. Es wurde von Warshaw und Chris Tausanovitch, einem Assistenzprofessor für Politikwissenschaft an der University of California in Los Angeles, geschrieben.
Die Studie verknüpft Daten aus sieben groß angelegten Umfragen aus den Jahren 2000 bis 2011, in denen jeweils 30.000 bis 80.000 amerikanische Wähler nach ihrer Meinung zu einer Vielzahl politischer Fragen gefragt wurden. Um die Messung der politischen Präferenzen unter den Wählern weiter zu verbessern, integrierten die Forscher auch Modelle, die Präferenzen auf der Grundlage demografischer und geografischer Informationen schätzen, und untersuchten andere Daten, wie z. B. die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen in Städten und Gemeinden.
Die Studie untersuchte 1.600 amerikanische Gemeinden. San Francisco, Seattle und Washington wurden mit 250.000 oder mehr Einwohnern als die liberalsten Städte eingestuft, während Mesa, Arizona, Oklahoma City und Virginia Beach, Virginia, als die konservativsten eingestuft wurden.
Um zu sehen, ob die Wählerpräferenzen mit der von den Kommunalverw altungen erlassenen Politik übereinstimmten, nutzten Warshaw und Tausanovitch eine Vielzahl von Datenquellen, um die von den Kommunalverw altungen erlassenen politischen Entscheidungen zu bewerten, die häufig Ausgaben und Steuern betreffen. „Wir schauen uns die substanziell folgenreichen Richtlinien an“, sagt Warshaw.
Die Forscher kontrollierten auch die finanzielle Gesundheit der Städte, da es sich wohlhabende Kommunen leisten können, mehr für öffentliche Projekte und Vorschriften auszugeben als ärmere Städte und Gemeinden.
Sogar unter Berücksichtigung solcher Faktoren fanden Warshaw und Tausanovitch heraus, dass liberale Städte dazu neigen, mehr zu besteuern und auszugeben, während sie "weniger regressive Steuersysteme" mit einem geringeren Anteil an Einnahmen aus Verkaufssteuern haben. Sie fanden heraus, dass diese starke Korrelation unabhängig von der Form der Kommunalverw altung fortbesteht.
Während die Leute gerne sagen, dass „alle Politik lokal ist“, meint Warshaw, dass wir diese Ansicht ändern sollten. Die Vorstellung, dass "eigenwillige lokale politische Schlachten über Zoneneinteilung, Land, Wachstum und die Reparatur von Schlaglöchern der Kern der Stadtpolitik sind", wie er es ausdrückt, ist nicht ganz falsch; nur finden die Auseinandersetzungen um solche Dinge auch innerhalb des gleichen ideologischen Spektrums statt, das für die Landes- und Bundespolitik gilt.
Raum für weitere Forschung
Warshaw stellt fest, dass mehr Forschung zu den kausalen Mechanismen durchgeführt werden könnte, die dazu führen, dass Städte allgemein auf die öffentliche Meinung reagieren. „Ich hoffe, dass dies andere Menschen dazu inspirieren wird, diese Mechanismen auszufüllen“, sagt er.
Methodisch, so schlägt er vor, könnten unter anderem die Unterschiede in den Strukturen der Stadtverw altungen es Wissenschaftlern ermöglichen, ansonsten ähnliche Gruppen von Gemeinden weiter zu vergleichen und gegenüberzustellen.
"Da wir wissen, dass die Befugnisse von Städten in verschiedenen Staaten sehr unterschiedlich sind, ist eine offensichtliche Variation, die es zu untersuchen gilt, dass Sie in Staaten, die den Städten mehr Ermessensspielraum einräumen, möglicherweise unterschiedliche Ergebnisse erzielen ", sagt Warshaw."Indem Sie diese Variation im ganzen Land nutzen, können Sie anfangen, sich mit diesen Fragen zu befassen."
