Korruption nimmt zu und verzerrt die Ausgaben der US-Bundesstaaten

Korruption nimmt zu und verzerrt die Ausgaben der US-Bundesstaaten
Korruption nimmt zu und verzerrt die Ausgaben der US-Bundesstaaten
Anonim

Eine neue Studie von Forschern der Indiana University und der City University of Hong Kong identifiziert die korruptesten und am wenigsten korrupten Staaten in den Vereinigten Staaten und berechnet, dass die Korruption der Regierung die amerikanischen Steuerzahler jährlich zig Milliarden Dollar kostet.

Die Studie belegt, dass Korruption mit exzessiven Staatsausgaben einhergeht. In den 10 korruptesten Staaten würde eine einfache Reduzierung der Korruption auf ein durchschnittliches Niveau die jährlichen Staatsausgaben um 1.308 Dollar pro Person senken – oder 5,2 Prozent der Staatsausgaben. Korrupte Staaten geben auch mehr für Bau- und Investitionsprojekte und weniger für Dienstleistungen, einschließlich Bildung, aus.

"The Impact of Public Officials' Corruption on the Size and Allocation of U.S. State Spending" erscheint in der Mai/Juni 2014-Ausgabe von Public Administration Review und kann jetzt online gelesen werden. Es stellt die erste Untersuchung zu den Auswirkungen der Korruption von Beamten auf die Ausgaben der US-Bundesstaaten vor.

Autoren sind Cheol Liu, Assistenzprofessor an der Abteilung für öffentliche Ordnung an der City University of Hong Kong, und John Mikesell, Kanzlerprofessor an der School of Public and Environmental Affairs an der Indiana University Bloomington. Liu erwarb seinen Ph.D. von SPEA an der IU Bloomington.

"Politische Entscheidungsträger sollten genau darauf achten, dass öffentliche Ressourcen nicht für den privaten Gewinn einiger weniger verwendet werden, sondern effektiv und gerecht für verschiedene Zwecke verteilt werden", schreiben sie und argumentieren, dass die Verringerung der Korruption ein Instrument zur Begrenzung der Ausgaben sein kann wenn Staaten Schwierigkeiten haben, ihre Haush alte auszugleichen.

Um festzustellen, welche Bundesstaaten am korruptesten sind, untersuchten die Forscher zwischen 1976 und 2008 mehr als 25.000 Verurteilungen wegen Verstößen gegen die Antikorruptionsgesetze des Bundes und erstellten einen "Korruptionsindex", indem sie die Verurteilungen mit der Zahl der Regierungsangestellten verglichen.Die Verurteilungen korrelierten nicht mit den staatlichen Unterschieden bei Polizei, Staatsanw altschaft und Gerichtsressourcen, was darauf hindeutet, dass sie das Ausmaß der Korruption und nicht die Bemühungen der Strafverfolgungsbehörden widerspiegelten.

Die 10 korruptesten Bundesstaaten waren Mississippi, Louisiana, Tennessee, Illinois, Pennsylvania, Alabama, Alaska, South Dakota, Kentucky und Florida. Die 10 am wenigsten korrupten Bundesstaaten waren Oregon, Washington, Minnesota, Nebraska, Iowa, Vermont, Utah, New Hampshire, Colorado und Kansas.

Zusätzlich zu höheren Ausgaben als erwartet gaben korrupte Staaten mehr für staatliche Aktivitäten und Dienstleistungen aus, die anfällig für Manipulationen zum privaten Vorteil sind, und weniger für andere Aktivitäten. Zum Beispiel:

  • Mehr korrupte Staaten gaben mehr Geld für Bau-, Investitions- und Autobahnprojekte aus. Diese Art der Ausgaben ist oft mit großen Ausgaben, einer kleinen Anzahl von Auftragnehmern und Kunden und einem Mangel an Transparenz verbunden, was sie anfällig für Bestechungsgelder, Schmiergelder und Erpressung macht.
  • Mehr korrupte Staaten gaben mehr für hohe Löhne aus, die Regierungsangestellten zugute kommen. Und sie beteiligten sich eher an der Defizitfinanzierung, wodurch die wahren Kosten der Staatsausgaben tendenziell vor der Öffentlichkeit verborgen werden.
  • Mehr korrupte Staaten gaben mehr für Strafverfolgung und Gefängnisse aus, was sowohl die gesetzlichen Kosten der Korruption als auch die Tatsache widerspiegelt, dass Bau und Betrieb von Gefängnissen potenziell lukrativ sind.
  • Mehr korrupte Staaten geben weniger für Bildung auf allen Ebenen, öffentliche Wohlfahrt, Gesundheit und Krankenhäuser aus, Bereiche, die weniger Möglichkeiten für öffentliche Korruption bieten.

"Die schädlichen Auswirkungen der Korruption auf die Bildung bleiben auch dann bestehen, wenn die Bildungsausgaben in Unterkategorien unterteilt werden: Grund- und Sekundarbildung und Hochschulbildung", heißt es in dem Papier. „Diese Ergebnisse implizieren, dass die Korruption von Beamten die staatlichen Investitionen in Bildung insgesamt verringert.“

Beliebtes Thema