Forschung zeigt, wie sehr wir Menschen misstrauen, die gemein mit Geld umgehen

Forschung zeigt, wie sehr wir Menschen misstrauen, die gemein mit Geld umgehen
Forschung zeigt, wie sehr wir Menschen misstrauen, die gemein mit Geld umgehen
Anonim

Wir misstrauen Menschen, die gemein mit ihrem Geld umgehen, so die Ergebnisse einer Reihe von Laborexperimenten, die an der Universität Oxford durchgeführt wurden.

Die Studienteilnehmer hatten keinen persönlichen Kontakt, sondern spielten eine Reihe interaktiver Spiele. Sie mussten Entscheidungen darüber treffen, wem sie im Umgang mit anderen Spielern vertrauen konnten, basierend auf Informationen, die sie über die Großzügigkeit dieser anderen Spieler in früheren Spielen erh alten hatten.

Die Experimente zeigten, dass Teilnehmern, die gemein mit ihrem Geld umgegangen waren, weniger vertraut wurde und sie eher nicht vertrauenswürdig waren.Die Ergebnisse von Forschern der University of Oxford und des European University Institute, Italien, wurden in der Zeitschrift PLOS One veröffentlicht.

An den Experimenten waren insgesamt 265 Studenten der Universität Oxford beteiligt. Zuerst spielten die Teilnehmer das Diktator-Spiel, bei dem sie in Paare eingeteilt wurden, und in jedem Paar erhielt einer 8 £. Diese Spieler könnten dann die „gemeine“Option wählen, 1 £ zu geben, oder die „großzügige“Option, dem anderen Spieler 3,50 £ zu geben.

In der zweiten Phase des Experiments spielten die Teilnehmer das Vertrauensspiel. Auch bei diesem Spiel wurden die Spieler paarweise zusammengestellt, jedoch mit einem anderen Partner. Dann könnte zunächst ein Spieler entscheiden, ob er Geld behält oder seinem Partner schickt. Das Senden des Geldes würde den Betrag vervielfachen, aber jetzt könnte ihr Partner entweder einen größeren Anteil zurücksenden oder das Geld einfach einstecken. Bevor der erste Spieler jedoch entschied, ob er das Geld senden wollte, erhielt er oder sie Informationen darüber, was der andere Spieler im Diktatorspiel getan hatte.Die Spieler konnten wahrheitsgemäß offenbaren, verbergen oder lügen, ob sie großzügig oder gemein waren.

Etwa 65 % der Teilnehmer des Trust Game schickten Geld an diejenigen, die bereits im vorherigen Spiel Großzügigkeit gezeigt hatten. Nur 29 % der Spieler schickten Geld an Partner, nachdem sie erfahren hatten, dass diese Partner gemein waren oder darüber geschwiegen hatten, was sie im früheren Dictator-Spiel getan hatten.

Während die Forscher einige Spieler über die Regeln des Vertrauensspiels informierten, bevor sie das Diktatorspiel spielten, wurden andere im Dunkeln gelassen. Auf diese Weise konnten die Forscher beurteilen, ob die Spieler bei der Entscheidung, im ersten Spiel großzügig zu sein, strategisch vorgehen könnten.

Die Forscher wollten die Signale entdecken, auf die wir uns verlassen, um zu entscheiden, wem wir vertrauen können. Sie fanden heraus, dass frühere Großzügigkeitsbekundungen weithin als Schlüsselattribut angesehen werden, wenn wir nach Indikatoren für die Vertrauenswürdigkeit suchen und andere Informationen über den Ruf einer Person nicht verfügbar sind. Das Experiment zeigt auch, wie Spieler die Nützlichkeit erkannt haben, frühere Großzügigkeit zu zeigen.Ungefähr 60 % der Spieler, die im ersten Spiel gemein waren und Gelegenheit hatten, dies zu sagen, logen im späteren Spiel über ihre Gemeinheit und sagten, sie seien großzügig gewesen.

Forscher Dr. Wojtek Przepiorka vom Institut für Soziologie der Universität Oxford sagte: „Wenn Großzügigkeit auf natürliche Weise erfolgt, ohne Rücksicht darauf, wie sie von anderen wahrgenommen wird, können sie wirksame Signale der Vertrauenswürdigkeit sein. Wohltätigkeitsbälle sind Orte, an denen Menschen ihre Großzügigkeit offen zeigen können, aber in diesem Fall, weil die Menschen wissen, dass sie beobachtet werden, könnte dies eine strategische Geste sein und weniger ihren wahren Charakter aussagen. Wir betrachten Akte echter Großzügigkeit als spontan hervorgebrachte Taten, die weithin als zuverlässiger Indikator für Vertrauenswürdigkeit angesehen werden, selbst wenn es sich um kleine Gesten handelt. '

Professor Diego Gambetta, ein offizieller Mitarbeiter des Nuffield College von der Oxford University, der jetzt am Europäischen Hochschulinstitut beurlaubt ist, sagte: „Unsere Experimente haben gezeigt, dass Betrug gehäuft auftritt – ein großer Teil der Menschen, die gemein waren, waren es auch bereit, darüber zu lügen, und diejenigen, die logen, waren viel wahrscheinlicher nicht vertrauenswürdig, als ob eine Sünde die andere förderte.Es scheint, dass die Menschen Großzügigkeit und Vertrauenswürdigkeit weithin als „aus einem Guss“betrachten, soweit es um menschliche Eigenschaften geht. Einige Menschen zeigen jedoch Großzügigkeit, wenn dies wahrscheinlich zu ihrem eigenen Vorteil ist. In unseren Experimenten haben wir auch festgestellt, dass diejenigen, die sich selbst „strategischer“Großzügigkeit schuldig gemacht haben, eher strategische Großzügigkeit bei anderen erkennen.'

Beliebtes Thema