Die Einwohner von New Hampshire vertrauen weiterhin Umweltwissenschaftlern

Die Einwohner von New Hampshire vertrauen weiterhin Umweltwissenschaftlern
Die Einwohner von New Hampshire vertrauen weiterhin Umweltwissenschaftlern
Anonim

Fast zwei Drittel der Bewohner des Granite State vertrauen Wissenschaftlern als Informationsquelle zu Umweltfragen, aber Tea-Party-Republikaner vertrauen Wissenschaftlern viel weniger und Zuhörer des öffentlichen Radios von New Hampshire viel eher, so eine neue Umfrage vom Carsey Institute an der University of New Hampshire.

Die neue Forschungsarbeit wird im Policy Brief "Do You Trust Scientists about the Environment?" des Carsey Institute vorgestellt. Es wurde von Lawrence Hamilton, Professor für Soziologie und Senior Fellow am Carsey Institute, durchgeführt.

Die Untersuchung ergab:

  • Fast zwei Drittel der Einwohner von New Hampshire, die von Januar bis Anfang Februar 2014 befragt wurden, geben an, dass sie darauf vertrauen, dass Wissenschaftler genaue Informationen zu Umweltfragen liefern. Nur 12 Prozent trauen Wissenschaftlern nicht zu, diese Informationen bereitzustellen.
  • Große Mehrheiten in den meisten politischen Gruppen vertrauen Wissenschaftlern, aber nur eine kleine Minderheit der Tea-Party-Republikaner vertraut ihnen.
  • In vielen Fragen der Wissenschaft gibt es große Unterschiede entlang der Parteigrenzen. Die Kluft von 53 Prozentpunkten zwischen Demokraten und Republikanern beim Klimawandel ist eine der größten bei allen Themen.
  • Das Vertrauen in Wissenschaftler weist eine etwas geringere Kluft zwischen Demokraten und Republikanern auf (37 Prozent), die größer ist als bei historisch sp altenden sozialen Themen wie Abtreibung oder Todesstrafe.
  • Menschen, die oft New Hampshire Public Radio hören, vertrauen Wissenschaftlern eher und reagieren anders als andere Einwohner von New Hampshire auf wissenschaftliche Fragen.
  • Menschen, die oft lokale Fernsehnachrichten sehen oder Zeitungen lesen, reagieren dagegen nur auf Fragen zu Waffen oder Verbrechen unterschiedlich.

"Von Wissenschaftlern zu hören stärkt direkt das öffentliche Bewusstsein dafür, was Wissenschaftler tun, was sie wissen und wie sie es wissen", sagte Hamilton. „Andere Nachrichtenmedien könnten diese Aufgabe möglicherweise auch übernehmen, aber unsere Analyse legt nahe, dass NHPR am effektivsten war. Wenn Wissenschaftler dagegen in einigen Medien nur eine Hintergrundrolle spielen und Kriminalgeschichten im Vordergrund stehen, wird ihr Publikum weniger haben sich mit wissenschaftlichen Perspektiven auseinandersetzen und mehr über Kriminalität nachdenken."

Laut Hamilton haben die Amerikaner in der Vergangenheit ein hohes Maß an Vertrauen in die von Wissenschaftlern bereitgestellten Informationen gesetzt, und obwohl dieses Vertrauen in den letzten zwei Jahrzehnten etwas zurückgegangen ist, bleibt es im Vergleich zu anderen Institutionen wie der politischen Führung oder den Nachrichten stark Medien.

Die in dieser Studie verwendeten Daten wurden von der Granite State Poll bereitgestellt, die vom UNH Survey Center durchgeführt wurde. Die Arbeit wurde durch Zuschüsse der National Science Foundation sowie des Carsey Institute und des Sustainability Institute am UNH unterstützt.

Das Carsey Institute führt Politikforschung zu gefährdeten Kindern, Jugendlichen und Familien sowie zur nachh altigen Entwicklung von Gemeinden durch. Das Institut stellt politischen Entscheidungsträgern und Praktikern rechtzeitig unabhängige Ressourcen zur Verfügung, um

Beliebtes Thema