Gewichtsverzerrung plagt US-Wahlen, Studienergebnisse

Gewichtsverzerrung plagt US-Wahlen, Studienergebnisse
Gewichtsverzerrung plagt US-Wahlen, Studienergebnisse
Anonim

Übergewichtige politische Kandidaten erh alten tendenziell weniger Stimmen als ihre dünneren Gegner, findet eine neue Studie, die von einem Experten für Gewichtsverzerrung an der Michigan State University mitverfasst wurde.

Während frühere Untersuchungen Gewichtsdiskriminierung in Schulen, Unternehmen, Unterh altung und anderen Facetten der amerikanischen Gesellschaft festgestellt haben, ist dies die erste wissenschaftliche Untersuchung, ob sich diese Voreingenommenheit auf Wahlergebnisse auswirkt, sagte Mark Roehling, Professor für Humanressourcen.

"Wir haben festgestellt, dass das Gewicht einen signifikanten Einfluss auf das Wahlverh alten hat", sagte Roehling. „Außerdem ist der Stimmenanteil des schlankeren Kandidaten umso größer, je größer der Größenunterschied zwischen den Kandidaten ist.“

Bevor er Universitätsprofessor wurde, war Roehling Personalleiter bei einem Fortune-100-Unternehmen und Zivilanw alt, der sich auf arbeitsrechtliche Fälle wie unrechtmäßige Entlassung und Diskriminierung spezialisiert hat.

Für die Studie analysierten er und seine Frau Patricia Roehling, Psychologieprofessorin am Hope College, Daten der US-Senatswahlen 2008 und 2012. Mit einer zuvor etablierten wissenschaftlichen Methode ermittelten wissenschaftliche Mitarbeiter anhand von Farbfotos, ob die Kandidaten bei 126 Vorwahlen und Bundestagswahlen normalgewichtig, übergewichtig oder fettleibig waren.

Sowohl fettleibige Männer als auch Frauen kamen mit geringerer Wahrscheinlichkeit überhaupt zur Wahl. Wenn es um reines Übergewicht ging, waren Frauen auf den Wahlzetteln unterrepräsentiert, Männer jedoch nicht. Dies steht im Einklang mit früheren Untersuchungen, die zeigen, dass Männer mit leichtem Gewicht keine Diskriminierung wie leicht übergewichtige Frauen erfahren.

Bei der Abstimmung erhielten jedoch sowohl männliche als auch weibliche Kandidaten - ob fettleibig oder einfach nur übergewichtig - einen geringeren Stimmenanteil als ihre schlankeren Gegner.

"Die Studie", sagte Roehling, "liefert Beweise dafür, dass die Voreingenommenheit und Diskriminierung von Übergewichtigen und Fettleibigen, die in den Bereichen Beschäftigung, Bildung, Gesundheitswesen und soziale Situationen dokumentiert wurden, sich auch auf den Wahlprozess erstreckt die Vereinigten Staaten."

Die Studie wurde im Mai online im Forschungsjournal Equality, Diversity and Inclusion veröffentlicht.

Beliebtes Thema