Die Achtung der Menschenrechte verbessert sich laut einer Studie

Die Achtung der Menschenrechte verbessert sich laut einer Studie
Die Achtung der Menschenrechte verbessert sich laut einer Studie
Anonim

Indem sie ignorieren, wie sich die Sammlung von Daten über politische Unterdrückung im Laufe der Zeit verändert, könnten Menschenrechtsbeobachter Berichte falsch einschätzen, die zu zeigen scheinen, dass sich die Achtung der Menschenrechte nicht verbessert hat, so ein Politikwissenschaftler aus Penn State.

Viele Politikwissenschaftler und Soziologen glauben, dass Behauptungen über Menschenrechtsverletzungen aus Quellen wie dem US-Außenministerium und Amnesty International in den letzten Jahrzehnten zeigen, dass die Aufmerksamkeit für Menschenrechte stagniert, sagte Christopher Fariss, Assistenzprofessor von Politikwissenschaft. Ein neues Messmodell der Daten, das die Veränderungen bei der Erfassung und Kategorisierung dieser Informationen berücksichtigt, zeigt jedoch, dass sich das Menschenrechtsklima tatsächlich verbessert.

"Indem man zulässt, dass sich der Standard der Rechenschaftspflicht im Laufe der Zeit ändert, entsteht ein neues Bild der Verbesserung der Achtung der Menschenrechte im Laufe der Zeit", sagte Fariss. Seit dem Ende des K alten Krieges gebe es nicht nur mehr Menschenrechtsgruppen, sondern diese Menschenrechtsbeobachter hätten auch besseren Zugang zu Ländern und Gebieten, die zuvor gesperrt waren, sagte Fariss. Je mehr Gruppen Zugang gewährt wurde, desto mehr Informationen über mutmaßliche Missbräuche konnten die Vertreter sammeln.

Die Berichte enth alten auch größere Mengen an Informationen. Beispielsweise stieg die Wortzahl der Folterabteilung für das Land Guatemala von 329 Wörtern im Jahr 1981 auf 3.669 im Jahr 2001, so Fariss, der seine Ergebnisse in der aktuellen Online-Version von American Political Science Review berichtet. Auch die Klassifizierung der Daten, die Forscher sammeln, hat sich geändert. Früher hätten sich die Beobachter darum gekümmert, Daten über schwere Missbräuche zu sammeln, wie groß angelegte Massenmorde und Verschwindenlassen, sagte Fariss.Allerdings schließen Beobachter jetzt andere Formen der Repression, wie Polizeibrutalität und die Anwendung der Todesstrafe, in ihre Einschätzungen ein.

"Es ist sehr schwierig, die Arten der Unterdrückung, die in früheren Jahrzehnten aufgezeichnet wurden, mit dem zu vergleichen, was die Beobachter heute sammeln", sagte Fariss. „Zum Beispiel haben wir in diesen Berichten vor ein paar Jahrzehnten nicht über Polizeibrutalität gesprochen.“

Fariss sagte, eine bessere Möglichkeit, politische Unterdrückung zu messen, sei die Verwendung eines neuen Messmodells, das die Standards der Rechenschaftspflicht im Laufe der Zeit berücksichtigt und modifiziert, anstatt des aktuellen Modells, das keine Änderungen der Rechenschaftspflicht widerspiegelt.

Das Versäumnis, diese Schwankungen beim Sammeln von Informationen im Laufe der Zeit zu berücksichtigen, kann zu Problemen bei der Entwicklung effektiver Strategien zur Bekämpfung von Repression führen.

Basierend auf der aktuellen Methode zur Analyse von Menschenrechtsstatistiken könnten politische Entscheidungsträger beispielsweise davon ausgehen, dass die Akzeptanz der UN-Konvention gegen Folter, einer Politik, die versucht, Folter und unmenschliche Bestrafung weltweit zu verhindern, dies nicht tat Unterdrückung eindämmen.Daten aus dem neuen Messmodell zeigen jedoch, dass es effektiv war, sagte Fariss.

"Die Zahlen scheinen zu zeigen, dass der Vertrag keine oder eine negative Wirkung hatte und als Deckmantel für Regime dient, die sich an Missbrauch beteiligen", sagte Fariss. „Daten aus dem neuen Modell zeigen jedoch, dass Länder, die den Vertrag ratifiziert haben, besser abschneiden als Länder, die dies nicht getan haben.“

In den letzten zehn Jahren haben Politikwissenschaftler darüber diskutiert, ob Menschenrechtspraktiken stagnieren oder nicht, wie die unkorrigierten Daten zu zeigen scheinen.

"Viele Forscher gehen davon aus, dass die Achtung der Menschenrechte stagniert", sagte Fariss. „Qualitative Forscher waren jedoch größtenteils skeptischer, dass die Achtung der Menschenrechte nachgelassen hat, und die Daten des neuen Messmodells bestätigen diese alternative Sichtweise.“

Trotz der guten Nachrichten zur Achtung der Menschenrechte muss noch mehr getan werden.

"Obwohl sich die Achtung der Menschenrechte im Durchschnitt verbessert hat, ist es wichtig zu erkennen, dass die Verbesserungen in den einzelnen Ländern uneinheitlich sind", sagte Fariss. „Es gibt noch viel entscheidende Arbeit, die getan werden muss, um die Menschenrechte vor Ort in Orten wie Sri Lanka, Ägypten, der Ukraine, Venezuela und übersehenen Gebieten der Welt wie der Westsahara und Dagestan zu verbessern.“

Beliebtes Thema