USA Sozialausgaben rauf, aber Hilfe für Bedürftige runter

USA Sozialausgaben rauf, aber Hilfe für Bedürftige runter
USA Sozialausgaben rauf, aber Hilfe für Bedürftige runter
Anonim

Obwohl die Nation mehr als je zuvor für Wohlfahrt ausgibt, geht das meiste Geld eher an wohlhabendere Familien als an die Ärmsten, fand ein Forscher heraus.

Robert A. Moffitt, der Krieger-Eisenhower-Professor für Wirtschaftswissenschaften an der Johns Hopkins University, stellte fest, dass die Vereinigten Staaten im Laufe der Zeit großzügiger bei der Unterstützung von Familien mit niedrigem Einkommen geworden sind und 74 Prozent mehr in inflationsbereinigten Dollars ausgeben Sozialhilfeprogramme im Jahr 2007 als 1975. Aber für die 2,5 Millionen Alleinerziehenden mit den absolut niedrigsten Einkommen sank die Hilfe zwischen 1983 und 2004 um 35 Prozent.Im selben Zeitraum stieg die Hilfe für diejenigen, die etwas mehr verdienten, um 74 Prozent.

"Man könnte meinen, dass die Regierung denjenigen mit den niedrigsten Einkommen die meiste Unterstützung und denjenigen mit höheren Einkommen weniger Hilfe anbieten würde", sagte Moffitt. "Aber das ist nicht der Fall."

Moffitt, Präsident der Population Association of America, präsentierte seine Ergebnisse am 2. Mai auf der Jahrestagung der Organisation in einer Grundsatzrede mit dem Titel „The Deserving Poor, the Family, and the U.S. Welfare System“. Der Bericht soll im Winter 2015 in der Zeitschrift Demography veröffentlicht werden.

Moffitt untersuchte die 15 größten Programme für soziale Sicherheit in den letzten 30 Jahren und stellte fest, dass die Ausgaben zur Unterstützung der Armen dramatisch gestiegen waren, insbesondere seit Mitte der 1980er Jahre. Er untersuchte auch, wer dieses Geld erhielt, und entdeckte drei Haupttrends.

Erstens gab es eine deutliche Verschiebung weg von denen, die am wenigsten Geld verdienten, nämlich nur 50 Prozent der föderalen Armutsgrenze, hin zu denen mit Einkommen, die bis zu 200 Prozent über der Armutsgrenze lagen.Das bedeutet, dass im Jahr 2014 eine vierköpfige Familie, die 11.925 USD pro Jahr verdiente, wahrscheinlich weniger Hilfe erhielt als eine gleich große Familie, die 47.700 USD verdiente.

Als nächstes stellte er fest, dass mehr Unterstützung für ältere Menschen und Behinderte und weniger für Nicht-Alter und Nicht-Behinderte bereitgestellt wurde.

Und schließlich verfolgte er eine Verschiebung der Ausgaben hin zu Familien mit verheirateten Eltern, weg von Familien mit alleinerziehenden Eltern.

Obwohl die Sozialausgaben insgesamt gestiegen sind, stellte Moffitt fest, dass die Programme mit dem stärksten Wachstum dazu neigten, nur spezialisierten Bevölkerungsgruppen zu helfen. Dazu gehörten das Supplemental Security Income-Programm (das nur älteren, blinden und behinderten Menschen hilft), das Earned Income Tax Credit-Programm (das Steuergutschriften nur für Berufstätige und hauptsächlich für Familien mit einem Einkommen von 10.000 bis 20.000 US-Dollar anbietet) und die Steuergutschrift für Kinder (die nur Personen mit erheblichem steuerpflichtigem Einkommen hilft).

Das Supplemental Nutrition Assistance Program oder Food Stamps, das ebenfalls stark ausgeweitet wurde, hilft einem breiten Spektrum von Empfängern, bietet aber nur etwa 5 US-Dollar pro Tag und Person.

Insgesamt entdeckte Moffitt einen deutlichen Trend, dass Sozialleistungen an diejenigen gehen, die Unterstützung als "verdient" betrachten. Genauer gesagt bevorzugen die Regierung und die Wähler, dass die Hilfe an diejenigen geht, die arbeiten, verheiratet sind und Kinder haben, sagte Moffitt.

Alleinerziehende Familien ohne behinderte Mitglieder und alle Mitglieder unter 62 Jahren erhielten 2004 inflationsbereinigt 20 Prozent weniger von der Regierung als 1983. Von diesen Familien hatten diejenigen ein Einkommen, das 50 Prozent unter der Armutsgrenze lag nahm den größten Schlag mit einem Entwicklungsrückgang von 35 Prozent. Diejenigen mit Einkommen über 50 Prozent der Armutsgrenze erlebten sogar einen Anstieg von 73 Prozent.

"Wir sehen ein Muster - steigende Unterstützung für diejenigen, die arbeiten, und abnehmende Unterstützung für diejenigen, die dies nicht tun", sagte Moffitt. „Der Rückgang der Unterstützung für Familien mit nicht erwerbstätigen Mitgliedern und für Alleinerziehende scheint in der Annahme zu wurzeln, dass sie keine persönliche Verantwortung für ihre eigene Situation übernommen haben."

Während Moffitt zustimmte, dass Arbeit belohnt werden sollte und dass diejenigen, die arbeitsfähig sind, dazu verpflichtet werden sollten, empfahl er, dass diejenigen, die sich anstrengen, aber keine gut bezahlten Jobs finden, mehr Unterstützung erh alten sollten als sie derzeit erh alten.

Frühere Untersuchungen von Moffitt, die in The Annals of the American Academy of Political and Social Science veröffentlicht wurden, zeigten, wie die US-Hilfsprogramme ausgeweitet wurden, um den Amerikanern während der Großen Rezession zu helfen. Mehr zu diesem Bericht hier.

Beliebtes Thema