USA Journalisten geben an, weniger zufrieden zu sein und weniger Autonomie zu haben

USA Journalisten geben an, weniger zufrieden zu sein und weniger Autonomie zu haben
USA Journalisten geben an, weniger zufrieden zu sein und weniger Autonomie zu haben
Anonim

Die Reporter, Redakteure und Produzenten, die jeden Tag Nachrichten veröffentlichen, sind weniger zufrieden mit ihrer Arbeit, sagen, dass sie weniger Autonomie bei ihrer Arbeit haben und glauben, dass der Journalismus in die falsche Richtung geht, so die Initiale Ergebnisse von „The American Journalist in the Digital Age“, einer repräsentativen Umfrage unter US-Journalisten, die von der Indiana University School of Journalism durchgeführt wurde.

Im Vergleich zur Umfrage von 2002 zeigt das aktualisierte demografische Profil von US-Journalisten, dass sie jetzt im Durchschnitt älter sind, etwas häufiger Hochschulabsolventen sind und sich weniger wahrscheinlich sowohl mit den republikanischen als auch mit den demokratischen politischen Parteien identifizieren.Aber es gibt immer noch deutlich mehr Männer als Frauen in diesem Beruf und weniger rassische oder ethnische Minderheiten als in der allgemeinen Bevölkerung.

Die Umfrageergebnisse zeigen auch, dass US-Journalisten in ihrer täglichen Arbeit stark auf soziale Medien angewiesen sind. Die meisten nutzen soziale Medien, um nach aktuellen Nachrichten zu suchen und um zu überwachen, was andere Nachrichtenorganisationen tun. Diese interaktiven Medien werden am seltensten zur Überprüfung von Informationen und zur Befragung von Quellen verwendet. Die meisten sind sich einig, dass soziale Medien sie und ihre Arbeit fördern, sie stärker mit ihrem Publikum in Kontakt bringen und zu einer schnelleren Berichterstattung führen. Weitaus weniger sagen, dass soziale Medien ihre Arbeitsbelastung verringert, ihre Produktivität verbessert, ihnen ermöglicht haben, mehr Nachrichten zu veröffentlichen oder ihre Glaubwürdigkeit erhöht haben.

Diese Umfrage setzt die Reihe wichtiger nationaler Studien über US-Journalisten fort, die 1971 vom Soziologen John Johnstone begonnen und 1982, 1992 und 2002 von David Weaver und seinen Kollegen an der Indiana University fortgesetzt wurden.Ähnlich wie die US-Volkszählung für die allgemeine Bevölkerung liefern diese Studien ein wichtiges zehnjähriges Maß für den Puls des US-Journalismus.

Schlüsselergebnisse über US-Journalisten im Jahr 2013:

Die meisten sehen, dass der Journalismus in die "falsche Richtung" geht. Sechs von zehn Journalisten (59,7 Prozent) sagen, dass der Journalismus in den Vereinigten Staaten in die falsche Richtung geht.

Redaktionsredaktionen schrumpfen. Sechs von zehn Journalisten (62,6 Prozent) geben an, dass ihre Belegschaft im vergangenen Jahr geschrumpft ist, während nur etwa ein Viertel (24,2 Prozent) ihre Mitarbeiterzahl angab blieb gleich, und noch weniger meldeten ein gewisses Wachstum (13,2 Prozent).

Journalisten werden immer älter. Das Durchschnitts alter der hauptberuflichen US-Journalisten stieg seit 2002 um sechs Jahre auf 47 Jahre. Dieser Trend gilt für Journalisten bei Tages- und Wochenzeitungen, Radio und Fernsehsender, Nachrichtenmagazine, Nachrichtendienste und Online-Nachrichtenseiten.

Mehr Frauen im Journalismus. Die Zahl der Frauen im Journalismus ist um 4,5 Prozent gestiegen. Allerdings machen Frauen immer noch nur etwas mehr als ein Drittel aller Vollzeitjournalisten aus, die für die US-Nachrichtenmedien arbeiten, wie es seit Anfang der 1980er Jahre der Fall war. Dieser Trend hält an, obwohl mehr Frauen als je zuvor Journalistenschulen absolvieren.

Etwas weniger Journalisten aus Minderheiten. Die Zahl der Journalisten aus Minderheiten, die für US-Nachrichtenmedien arbeiten, ist von 9,5 Prozent im Jahr 2002 auf 8,5 Prozent im Jahr 2013 leicht zurückgegangen Der Prozentsatz von Journalisten aus Minderheiten bleibt deutlich unter dem Gesamtprozentsatz von Minderheiten in der US-Bevölkerung (36,6 Prozent im Jahr 2012).

Journalisten haben mit größerer Wahrscheinlichkeit mindestens einen Bachelor-Abschluss. Etwa 92 Prozent aller hauptberuflichen US-Journalisten haben mindestens einen Bachelor-Abschluss, aber etwas weniger sind proportional Journalismus Hauptfächer (37,4 Prozent).

Das geschlechtsspezifische Lohngefälle bleibt bestehen. Das Durchschnittseinkommen ist 2012 auf etwa 50.000 US-Dollar gestiegen, ein Anstieg von 12,9 Prozent seit 2002. Dieser Anstieg war weniger als die Hälfte der kombinierten Inflationsrate von 29,5 Prozent in diesem Jahrzehnt (2001-12). Die Gehälter von Frauen liegen insgesamt immer noch hinter denen der Männer, aber nicht bei Journalisten mit weniger als fünf Jahren Erfahrung.

Mehr Journalisten geben an, unabhängig zu sein. Im Jahr 2013 gab etwa die Hälfte aller Journalisten (50,2 Prozent) an, politisch unabhängig zu sein, ein Anstieg von etwa 18 Prozentpunkten gegenüber 2002. Die Zahl derjenigen, die sich mit der Demokratischen Partei identifizierten, sank um fast 8 Prozentpunkte auf 28,1 Prozent, während die Zahl der Journalisten, die der Republikanischen Partei näher stehen, von 18 Prozent auf 7,1 Prozent zurückging.

Arbeitszufriedenheit sinkt weiter. Die Arbeitszufriedenheit sank von 33,3 Prozent der Journalisten, die 2002 angaben, mit ihrer Arbeit "sehr zufrieden" zu sein, auf 23,3 Prozent im Jahr 2013 Dieser Trend setzt den Rückgang der Arbeitszufriedenheit fort, der zwischen 1971 und 1992 zu beobachten war, aber 2002 durch einen positiven Aufschwung unterbrochen wurde.

Die wahrgenommene berufliche Autonomie sinkt ebenfalls. Die Umfrageergebnisse seit 1982 dokumentieren eine anh altende Erosion der wahrgenommenen beruflichen Autonomie in den Nachrichtenredaktionen des Landes. Während eine Mehrheit (60 Prozent) der Journalisten 1971 und 1982 sagte, sie hätten „fast vollständige Freiheit“bei der Auswahl ihrer Geschichten, sagte dies 2013 nur ein Drittel (33,6 Prozent). Die Rolle des „Aufpassers“der Regierung nimmt zu. Auf die Frage nach Prioritäten für Nachrichtenmedien gaben drei Viertel (78,2 Prozent) der Journalisten an, dass die Untersuchung von Behauptungen der Regierung „extrem wichtig“sei. Dieser Prozentsatz ist seit 2002 deutlich gestiegen und übersteigt die Höchstmarke von 76 Prozent in den frühen 1970er Jahren.

Journalisten legen mehr Wert auf "Analyse komplexer Probleme." Eine deutliche Mehrheit der Journalisten (68,8 Prozent) hält auch die "Analyse komplexer Probleme" in der Gesellschaft für äußerst wichtig. Dieser Prozentsatz ist gegenüber 2002 um 18 Punkte gestiegen und übersteigt - ähnlich wie die Rolle des "Regierungswächters" - die Anfang der 1970er Jahre beobachtete Höchstmarke von 61 Prozent.

Aber die Verbreitung von Informationen nimmt schnell ab. Im Jahr 2002 gaben 58,9 Prozent der US-Journalisten an, dass es äußerst wichtig sei, „Informationen schnell an die Öffentlichkeit zu bringen“. Ein Jahrzehnt später hielten nur noch 46,5 Prozent diese Rolle für extrem wichtig, möglicherweise wegen der Konkurrenz von Online-Nachrichten, die in den 1990er Jahren begann.

Das Erreichen eines Massenpublikums nimmt weiter ab. Im Zeit alter der spezialisierten Nischenmedien sagten immer weniger US-Journalisten, dass die Konzentration auf Nachrichten, die für "das größtmögliche Interesse" von Interesse sind Publikum" ist extrem wichtig. Während 39 Prozent der Journalisten diese Rolle 1971 für extrem wichtig hielten, sank dieser Prozentsatz 2013 auf 12,1 Prozent, den niedrigsten Wert aller Zeiten.

Weniger Unterstützung für kontroverse Berichterstattungstechniken. Der Prozentsatz der US-Journalisten, die die gelegentliche Verwendung von "vertraulichen Geschäfts- oder Regierungsdokumenten ohne Genehmigung" befürworten, ist von 77 deutlich gesunken.8 Prozent im Jahr 2002 auf 57,7 Prozent im Jahr 2013. Ebenso sank der Anteil derjenigen, die die gelegentliche Verwendung von "persönlichen Dokumenten ohne Erlaubnis" rechtfertigen, von 41 Prozent im Jahr 2002 auf 24,9 Prozent im Jahr 2013. Unterstützung für das gelegentliche "Drangsalieren oder Belästigen von Unwilligen". Informanten" fiel im gleichen Zeitraum ebenfalls von 52 Prozent auf 37,7 Prozent.

Soziale Medien verändern das Sammeln von Nachrichten. Ungefähr 40 Prozent der US-Journalisten gaben an, dass soziale Medien für ihre Arbeit sehr wichtig sind. Ein Drittel (34,6 Prozent) der US-Journalisten verbrachte jeden Tag 30 bis 60 Minuten auf Social-Networking-Sites. Die Ergebnisse zeigen auch, dass mehr als die Hälfte (53,8 Prozent) aller US-Journalisten regelmäßig Mikroblogs wie Twitter nutzen, um Informationen zu sammeln und über ihre Geschichten zu berichten.

Soziale Medien werden verwendet, um auf dem Laufenden zu bleiben und den Wettbewerb zu überwachen. US-Journalisten nutzen die sozialen Medien am häufigsten, um nach aktuellen Nachrichten zu suchen (78.5 Prozent) und um zu sehen, was andere Nachrichtenorganisationen tun (73,1 Prozent). Soziale Medien werden auch regelmäßig genutzt, um Ideen für Geschichten zu identifizieren (59,8 Prozent), um mit dem Publikum zu interagieren (59,7 Prozent), um zusätzliche Informationen zu einem Thema zu finden (56,2 Prozent) und um Nachrichtenquellen zu finden (54,1 Prozent). Soziale Medien werden am seltensten genutzt, um Informationen zu überprüfen (24,7 Prozent), neue Leute aus der Branche kennenzulernen (21,9 Prozent) oder Nachrichtenquellen zu interviewen (20 Prozent).

Wahrgenommene Wirkung von Social Media. Eine deutliche Mehrheit (80,3 Prozent) der US-Journalisten stimmte zu, dass Social Media ihnen und ihrer Arbeit hilft, und mehr als zwei Drittel (69,2 Prozent) gaben an, dass sie sich mehr mit ihrem Publikum beschäftigen. Etwas weniger als die Hälfte (48,9 Prozent) stimmte jedoch zu, dass soziale Medien es ihnen ermöglichen, besser mit relevanten Personen zu kommunizieren, und nur 29,7 Prozent gaben an, dass diese Medien ihre berufliche Glaubwürdigkeit erhöhen. Nur wenige Journalisten gaben an, dass soziale Medien die Produktivität verbessern (25 Prozent), und noch weniger gaben an, dass sie ihre Arbeitsbelastung verringern (6.3 Prozent).

Die Umfrage wurde von der IU School of Journalism finanziert. Die Autoren sind Lars Willnat, Professor für Journalismus und Direktor für Graduiertenstudien, und David H. Weaver, Distinguished Professor Emeritus of Journalism und Roy W. Howard Professor Emeritus.

Die Umfragestichprobe umfasste 1.080 zufällig ausgewählte Journalisten, die als Gruppe den Merkmalen des Universums von 83.000 Redakteuren, Reportern und Produzenten entsprechen, die Vollzeit in den Mainstream-Nachrichtenmedien arbeiten. Die Gesamtzahl der Journalisten ging deutlich von 116.000 im Jahr 2002 zurück. Die Umfrageergebnisse werden in einem Buch mit dem Titel „The American Journalist in the Digital Age“veröffentlicht, das Anfang 2016 erhältlich sein wird.

Umfragemethodik

Die Ergebnisse stammen aus Online-Interviews mit 1.080 US-Journalisten, die für eine Vielzahl von Tages- und Wochenzeitungen, Radio- und Fernsehsendern, Nachrichtendiensten und Nachrichtenmagazinen sowie Online-Nachrichtenmedien in den Vereinigten Staaten arbeiten.Diese Interviews wurden vom 7. August bis 20. Dezember 2013 geführt.

Die Journalisten wurden nach dem Zufallsprinzip aus Nachrichtenorganisationen ausgewählt, die ebenfalls nach dem Zufallsprinzip aus Einträgen in verschiedenen Medienverzeichnissen ausgewählt wurden. Alle 3.500 Journalisten, die ursprünglich in ihre Stichprobe gezogen wurden, wurden per E-Mail zur Teilnahme an einer Online-Umfrage eingeladen. Sie erhielten außerdem vier Folgeerinnerungen per E-Mail und einen persönlichen „Nudge“-Anruf per Telefon. Die Rücklaufquote für die endgültige Stichprobe von 1.080 Befragten betrug 32,6 Prozent, und der maximale Stichprobenfehler bei einem Konfidenzniveau von 95 Prozent beträgt plus oder minus 3 Prozentpunkte.

Da diese Studie als Folgemaßnahme zu den nationalen Umfragen von US-Journalisten aus den Jahren 1971, 1982, 1992 und 2002 gedacht war, hielten sie sich eng an die Definitionen eines Journalisten und die Stichprobenverfahren, die von diesen früheren Studien verwendet wurden ihre Ergebnisse aus dem Jahr 2013 direkt mit denen früherer Studien vergleichen können.

Bei der Ziehung dieser Stichproben mussten sie schätzen, wie viele Vollzeitjournalisten in der Mainstream-U arbeiten.S. Nachrichtenmedien. Sie verglichen ihre endgültigen Hauptstichprobenprozentsätze mit den Gesamtbelegschaftsprozentsätzen aus diesen Schätzungen. Die größten Unterschiede wurden bei den Online-Nachrichtenorganisationen, den Nachrichtendiensten von Associated Press und Reuters sowie bei den Nachrichtenmagazinen festgestellt, die sie aufgrund ihrer relativ geringen Anzahl überabgetastet haben.

Am Ende umfasste die Zufallsstichprobe von 1.080 358 Tageszeitungsjournalisten, 238 von Wochenzeitungen, 132 von Fernsehsendern und Netzwerken, 97 von Radiosendern, 92 von Online-Nachrichtenorganisationen, 103 von Nachrichtendiensten und 60 aus Nachrichtenmagazinen.

Bericht:

Beliebtes Thema