Bei Sorgerechtsstreitigkeiten sind LGBT-Eltern vor Gericht mit Vorurteilen konfrontiert

Bei Sorgerechtsstreitigkeiten sind LGBT-Eltern vor Gericht mit Vorurteilen konfrontiert
Bei Sorgerechtsstreitigkeiten sind LGBT-Eltern vor Gericht mit Vorurteilen konfrontiert
Anonim

Gerichtsentscheidungen, die einen heterosexuellen Elternteil gegenüber einem schwulen oder lesbischen Elternteil in einem Sorgerechtsstreit bevorzugen, berücksichtigen laut einer neuen Studie der Drexel University oft wichtige sozialwissenschaftliche Forschungen zur Erziehung durch schwule und lesbische Personen nicht.

Frühere Untersuchungen zeigen, dass schwule und lesbische Personen bei der Erziehung genauso effektiv sind wie Heterosexuelle, und dass Kinder, die von schwulen oder lesbischen Eltern aufgezogen werden, genauso gut angepasst sind wie ihre Altersgenossen, die von heterosexuellen Eltern aufgezogen wurden. Diese Forschung könnte großen Einfluss darauf haben, wie Gesetzgeber und Gerichte Entscheidungen über das Sorgerecht für schwule und lesbische Eltern treffen.In vielen Bundesstaaten ist die sexuelle Orientierung jedoch immer noch ein entscheidender Faktor bei der Sorgerechtsentscheidung.

Für eine schwule oder lesbische Person kann das Outing als schwul am Ende einer heterosexuellen Partnerschaft bedeuten, dass ihr das Sorgerecht für die Kinder aus dieser Partnerschaft verweigert wird oder sie mit Besuchsbeschränkungen konfrontiert wird. Für gleichgeschlechtliche Paare mit Kindern kann die Beendigung der Beziehung Schwierigkeiten bei der Durchsetzung des Elternrechts für beide Elternteile bedeuten, wenn ein Partner staatlich und gerichtlich nicht als gesetzlicher Elternteil anerkannt ist und daher kein Sorgerecht oder Besuchsrecht gewährt wird.

Die Drexel-Forscher empfehlen Gesetzgebern und anderen politischen Entscheidungsträgern, die Forschung zur schwulen Elternschaft zu berücksichtigen. Sie sind der Meinung, dass diese Forschungsergebnisse dazu dienen sollten, die Politik zu leiten, die Richtern bei komplexen Entscheidungen über das Sorgerecht und die elterlichen Rechte helfen könnte – und dazu beitragen könnten, sicherzustellen, dass solche rechtlichen Entscheidungen wirklich das beste Interesse des Kindes widerspiegeln.

Die Rezension mit dem Titel „Lesbian and Gay Parents and Determination of Child Custody: The Changing Legal Landscape and Implications for Policy and Practice“wurde in der ersten Ausgabe der neuen Zeitschrift Psychology der American Psychological Association (APA) veröffentlicht of Sexual Orientation and Gender Diversity, das im März 2014 veröffentlicht wurde. Der vollständige Artikel ist hier oder auf Anfrage erhältlich.

Die Überprüfung wurde von Emily Haney-Caron, einer JD/PhD-Kandidatin im dritten Jahr in Drexels gemeinsamem Programm für Psychologie und Recht am College of Arts and Sciences and School of Law, und Kirk Heilbrun, PhD, a Professor für Psychologie am Drexel's College of Arts and Sciences. Sie stellten ihre Forschung im März auf der Konferenz der American Psychology-Law Society (APLS) der APA vor.

"In den letzten fünf bis zehn Jahren hat es eine grundlegende Veränderung gegeben - mehrere Bundesstaaten durchlaufen derzeit den Prozess der Legalisierung der gleichgeschlechtlichen Ehe - und ein Nebenprodukt dieser Veränderung ist, dass mehr Menschen dabei sind gesellschaftlich legitimierte gleichgeschlechtliche Beziehungen", sagte Heilbrun.„Das bedeutet, dass auch mehr Kinder in Sorgerechtsstreitigkeiten verwickelt sind, wenn ein Elternteil in einer gleichgeschlechtlichen Beziehung lebt. Dies ist ein zunehmend relevantes Thema geworden, das angegangen werden muss.“

"Da sich unsere Ansichten als Gesellschaft ändern, möchten wir, dass unsere Gerichte dies widerspiegeln", sagte Haney-Caron. "Unser Rechtssystem sollte die Werte und Realitäten widerspiegeln, die wir vertreten."

Haney-Caron und Heilbrun überprüften das geltende Recht in Bezug auf schwule und lesbische Eltern und Sorgerechtsentscheidungen sowie die Forschung zur schwulen und lesbischen Elternschaft.

Basierend auf dieser Überprüfung bieten die Autoren mehrere Empfehlungen für Interessengruppen an:

  • Für Psychologen, die Bewertungen für Sorgerechtsstreitigkeiten mit einem schwulen oder lesbischen Elternteil durchführen, ist es wichtig, die einschlägigen Gesetze und Forschungsergebnisse zu verstehen, sicherzustellen, dass persönliche Vorurteile die Bewertung oder Schlussfolgerungen nicht beeinflussen, und die Art dieser Fälle zu berücksichtigen können sowohl die Bewertung als auch die dem Richter in dem Fall bereitgestellten Informationen beeinflussen.
  • Für Richter, die in Sorgerechtsangelegenheiten den Vorsitz führen, sollte die relevante sozialwissenschaftliche Forschung helfen, Entscheidungen zu treffen, die Familien mit einem lesbischen oder schwulen Elternteil betreffen.
  • Für Gesetzgeber sollte die Forschung auch dazu beitragen, die Gesetzgebung in diesem Bereich zu informieren. Beispiele hierfür sind Gesetze, die Richter daran hindern, die sexuelle Orientierung in Sorgerechtsstreitigkeiten zu berücksichtigen, oder Gesetze, die es gleichgeschlechtlichen Paaren erleichtern, rechtliche Bindungen zu ihren Kindern aufzubauen.

"Indem wir der Forschung erlauben, die rechtliche Entscheidungsfindung in diesem Bereich zu beeinflussen, kann unsere Gesellschaft dazu beitragen, dass das beste Interesse der Kinder, deren Sorgerecht strittig ist, gedient wird", sagte Haney-Caron.

Haney-Caron befasste sich erstmals 2013 mit diesem Thema in einer Arbeit für Heilbruns Kurs zur forensischen Bewertung. "Ein Gespräch im Unterricht hat zuerst mein Interesse geweckt", sagte sie. „Und dann habe ich gesehen, dass es zu diesem Thema in der Psychologieliteratur nichts anderes gibt."

"Dies ist ein Paradebeispiel für die Art von Arbeit, die wir im JD/PhD-Programm leisten", sagte Haney-Caron. "Es bringt zwei Disziplinen zusammen - Jura und Psychologie - und schafft Wissenschaft im Raum zwischen ihnen."

Beliebtes Thema