USA Staatspersönlichkeiten in Verbindung mit ihrer Politik

USA Staatspersönlichkeiten in Verbindung mit ihrer Politik
USA Staatspersönlichkeiten in Verbindung mit ihrer Politik
Anonim

Die Bürger eines Staates sind kollektiv angenehmer und die eines anderen gewissenhafter. Könnte das beeinflussen, wie jeder Staat regiert wird?

Eine kürzlich veröffentlichte Studie deutet darauf hin.

Jeffery Mondak und Damarys Canache, Politikwissenschaftsprofessoren an der University of Illinois, analysierten Persönlichkeitsdaten von mehr als 600.000 Amerikanern, die nach Bundesstaaten identifiziert wurden und auf eine Online-Umfrage für eine andere Forschungsstudie geantwortet hatten. Sie haben diese Daten dann mit Maßnahmen der politischen Kultur auf Bundesstaatsebene abgeglichen, die in anderen, unabhängigen Untersuchungen ermittelt wurden.

Die Ergebnisse waren beeindruckend. „Die Persönlichkeitsunterschiede zwischen den amerikanischen Bundesstaaten korrespondieren ziemlich stark mit den politischen Kernmerkmalen der Bundesstaaten“, schreiben sie in einem Artikel, der in der Märzausgabe der Zeitschrift Political Research Quarterly veröffentlicht wurde.

Die Studie beweist keine Ursache und Wirkung, sondern nur eine Korrelation zwischen kollektiven Persönlichkeitsmerkmalen und politischer Kultur innerhalb von Staaten, sagt Mondak, der James M. Benson-Lehrstuhl für öffentliche Angelegenheiten und bürgerliche Führung, der die Schnittmenge untersucht hat zwischen Psychologie und Politik seit fast zwei Jahrzehnten. (Sein Buch „Personality and the Foundations of Political Behavior“aus dem Jahr 2010 war eines der ersten zu diesem Thema.)

Das Herstellen der Verbindung ist jedoch wichtig, sagte Mondak. „Es ist wichtig, dass wir herausfinden, wie Individuen ticken und wie das mit dem zusammenhängt, was Gesellschaften tickt“, sagte er. „Jetzt wissen wir, dass diese psychologischen Eigenschaften auf individueller Ebene mit Schlüsselaspekten der politischen Kultur zusammenhängen – und stark zusammenhängen –, die seit Jahrzehnten untersucht werden.“

Mondaks Studie über Persönlichkeit und Politik basiert auf dem „Fünf-Faktoren“- oder „Big Five“-Modell, das die Persönlichkeitsforschung seit den späten 1980er Jahren revolutioniert hat, sagte er.Das Modell bietet eine Struktur für die Gruppierung Hunderter von Persönlichkeitsmerkmalen in fünf große Dimensionen: Offenheit für Erfahrungen, Gewissenhaftigkeit, Extraversion, Verträglichkeit (freundlich vs. distanzierter) und Neurotizismus (oder deren Umkehrung, emotionale Stabilität).

Tatsächlich basieren viele Persönlichkeitstests, die im Internet populär geworden sind – wie die, die Ihnen sagen, welchem ​​US-Präsidenten oder „Seinfeld“-Charakter Sie am ähnlichsten sind – auf den „Big Five“, sagte Mondak.

Alle fünf Dimensionen befinden sich auf einem Kontinuum und das Modell ist nicht darauf ausgelegt, Urteile über bestimmte Eigenschaften abzugeben oder eine ideale Persönlichkeit vorzuschlagen, sagte er. Zum Beispiel offen für Erfahrungen zu sein, kann jemanden offener für gute und schlechte, gesunde und ungesunde Verh altensweisen machen.

Zu den Ergebnissen der Forscher gehörte, dass Staaten mit einem geringeren Maß an Gewissenhaftigkeit oder einem höheren Maß an Verträglichkeit sehr wahrscheinlich eine politische Kultur hatten, die die Regierung als eine positive Kraft betrachtete, die dem kollektiven Wohl verpflichtet war.Staaten mit geringerer Verträglichkeit hatten sehr wahrscheinlich eine politische Kultur, die sich auf Individualismus und kleinere Regierungen konzentrierte.

Außerdem hatten Staaten, die offener für Erfahrungen waren, Bürger, die tendenziell ideologisch liberal waren. Massachusetts, New York und Oregon seien allesamt gute Beispiele dafür, sagte Mondak, da sie alle in beiden Kategorien zu den Besten gehörten.

Staaten mit einem höheren Maß an Gewissenhaftigkeit hatten andererseits sehr wahrscheinlich eine politische Kultur, die sich mehr der Aufrechterh altung traditioneller sozialer Hierarchien verschrieben hatte, und hatten Bevölkerungen, die ideologisch konservativer waren. Mississippi, South Carolina und Tennessee sind gute Beispiele.

Die Forscher fanden auch Verbindungen zwischen Persönlichkeitsmerkmalen und anderen Kriterien im Zusammenhang mit politischer und bürgerlicher Kultur. Staaten, die insgesamt mehr Offenheit für Erfahrungen zeigten, hatten zum Beispiel einen höheren Frauenanteil in den Parlamenten der Bundesstaaten und beim Internetzugang zu Hause.Diejenigen mit hoher Gewissenhaftigkeit hatten eine höhere Rate an Gew altverbrechen sowie eine geringere Rate an Internetzugang zu Hause.

Diese Verbindungen zwischen Persönlichkeit und Politik sind umso interessanter, weil der Unterschied in der kollektiven Persönlichkeit zwischen den Staaten gering ist, sagte Mondak. „Individuen unterscheiden sich stark in ihren Persönlichkeiten. Zustände unterscheiden sich nicht sehr. Wir sprechen hier nur über ein paar Prozentpunkte“, sagte er.

Es ist jedoch nicht so überraschend, sagte Mondak, wenn man bedenkt, dass ein kleiner Wählerwechsel in stark umkämpften Staaten zu einer dramatisch unterschiedlichen Politik führen kann.

Beliebtes Thema