Unausgebildete Freiwillige können bei Katastrophen sowohl Schaden als auch Nutzen anrichten

Unausgebildete Freiwillige können bei Katastrophen sowohl Schaden als auch Nutzen anrichten
Unausgebildete Freiwillige können bei Katastrophen sowohl Schaden als auch Nutzen anrichten
Anonim

Unmittelbar nach Wirbelstürmen, Überschwemmungen und anderen Katastrophen ist es nicht ungewöhnlich, dass Menschen in großer Zahl erscheinen, um Opfern zu helfen, Trümmer zu beseitigen und Dutzende anderer Aufgaben zu übernehmen, um eine Gemeinschaft wieder auf die Beine zu bringen.

Ihr Altruismus ist inspirierend, aber die Ergebnisse einer Studie eines Johns-Hopkins-Experten deuten darauf hin, dass diese unaufgeforderten oder „spontanen“Freiwilligen sich und andere einem Verletzungs- und in seltenen Fällen dem Tod aussetzen könnten mangelnde Ausbildung in sicherer und angemessener Katastrophenabwehr.

In einem am 25. März online veröffentlichten Bericht vor der Druckausgabe von Disaster Medicine and Public He alth Preparedness, Lauren Sauer, M.S., befragte 24 nichtstaatliche Freiwilligenorganisationen (NVOs), die in der Vergangenheit auf Katastrophen reagiert hatten, und fand heraus, dass 19 von ihnen – oder 79 Prozent – ​​spontane Freiwillige hatten, die auftauchten, um zu helfen. Während die Mehrheit dieser Organisationen sagte, dass sie solche Freiwilligen nützlich fanden, berichteten 42 Prozent, dass Freiwillige bei der Reaktion verletzt wurden, und es gab zwei gemeldete Todesfälle unter ihnen. Organisationen durften anonym antworten, um die Teilnahme an der Umfrage zu fördern.

Sauer, eine Expertin für Katastrophentraining und Fakultätsmitglied in der Abteilung für Notfallmedizin der Johns Hopkins University School of Medicine, sagte, sie habe sich entschieden, ihre Umfrage durchzuführen, als sie feststellte, dass das Risikoniveau, dem solche Freiwilligen ausgesetzt sein können, noch nie gut gewesen war -studiert, obwohl das Freiwilligen-Phänomen in den Vereinigten Staaten allgegenwärtig ist.

"In den USA ist es üblich, nach einer Katastrophe einen großen Aufmarsch von Freiwilligen zu sehen. Die Menschen fühlen sich gezwungen, sich zu melden", sagt Sauer und stellt fest, dass nach dem11 Terroranschläge in New York City, 40.000 Freiwillige strömten zum Ground Zero. „Interessant ist, dass niemand das Risikoniveau für die Menschen, die nach diesen Katastrophen auftauchen, ohne jegliche Schulung, wie sie sich vor Gefahren schützen können, genau unter die Lupe genommen hat.“

Sauer hat auch das gefunden:

Nur etwa ein Drittel der Organisationen, die an der Umfrage teilgenommen haben, erklärten, dass sie jegliche gesetzliche Haftung für unaufgeforderte Freiwillige übernehmen. Sechzehn Prozent der Organisationen meldeten Klagen aufgrund von Unfällen unter ungebetenen Freiwilligen.

Zwei Organisationen stellten immer sicher, dass die Freiwilligen, die sie in einer Katastrophe anzapften, eine vorherige Notfallschulung hatten, die als "Berechtigungsprüfung" bezeichnet wird. Nur eine Organisation führte Zuverlässigkeitsüberprüfungen von Freiwilligen durch. Mehr als die Hälfte – 53 Prozent – ​​der Gruppen gaben an, dass sie vor Ort oder „just-in-time“Schulungen für Freiwillige anbieten, die an einem Katastrophenort eingesetzt werden.

Vor ihrer Umfrage überprüfte Sauer Studien, die psychologischen Stress bei ungeschulten Freiwilligen nach ihrer Katastrophenerfahrung dokumentierten, und stellte fest, dass posttraumatische Belastungsstörungen häufig waren.

Insgesamt, sagt Sauer, wirft ihre Forschung eine Reihe überzeugender Sicherheits- und Haftungsfragen für Freiwillige auf, die mit weiteren Studien und der Entwicklung eines sichereren, systematischeren Ansatzes zur Einstellung unerwünschter und ungeschulter Freiwilliger im Feld angegangen werden müssen direkt nach einer Katastrophe.

Es gibt einige Modelle, die eine Überlegung wert sind, sagt Sauer. Beispielsweise empfiehlt die gemeinnützige Organisation Points of Light Foundation mit Sitz in Atlanta, dass Freiwilligen ein „Go-Kit“mit Schulungsinformationen ausgehändigt wird, bevor sie in ein Katastrophengebiet eingelassen werden, um zu helfen.

"Die Anwesenheit von spontanen Helfern ist nach einer Katastrophe unvermeidlich. Sie sind immer gut gemeint und haben ein hohes Maß an Selbstlosigkeit. Davon wollen wir uns nicht entmutigen lassen", sagt Sauer. „Aber aus dieser Studie geht hervor, dass die NVOs Sicherheits- und Haftungsfragen genauer unter die Lupe nehmen müssen. Das Ziel sollte darin bestehen, das Schadensrisiko für ihre Freiwilligen zu minimieren."

Beliebtes Thema