Der Pessimismus der frühen globalen Politikarchitekten hat die Volkswirtschaften der Entwicklungsländer gehemmt

Der Pessimismus der frühen globalen Politikarchitekten hat die Volkswirtschaften der Entwicklungsländer gehemmt
Der Pessimismus der frühen globalen Politikarchitekten hat die Volkswirtschaften der Entwicklungsländer gehemmt
Anonim

Einflussreiche Wirtschaftsideen, die erstmals 1911 vorgebracht wurden und Innovation und Unternehmertum als grundlegende Faktoren für Wachstum und Wohlstand betonten, g alten als unangemessen für Entwicklungsländer und bremsten den Fortschritt in vielen Teilen der Welt im Laufe des 20. Jahrhunderts, sagt ein angesehener Harvard akademisch.

In einem neu veröffentlichten Artikel fordert Calestous Juma vom Belfer Center for Science and International Affairs der Harvard Kennedy School die Schwellenländer und Entwicklungsagenturen auf, Ideen zu überdenken und zu übernehmen, die in den 1950er Jahren von "pessimistischen" Architekten der Frühzeit abgelehnt wurden Internationale Entwicklungspolitik und Institutionen.

Prof. Jumas Aufsatz untersucht den Einfluss von Joseph Schumpeter, einem in Österreich geborenen Harvard-Gelehrten, der zu den einflussreichsten Ökonomen der Welt zählt und dessen Buch The Theory of Economic Development aus dem Jahr 1911 die Vorstellung vorbrachte, dass Innovation und individuelles Unternehmertum die dynamischen Grundlagen der wirtschaftlichen Entwicklung einer Nation sind, dass „schöpferische Zerstörung“und die Erneuerung von Werkzeugen und Prozessen innerhalb einer Wirtschaft das System kontinuierlich erfrischt und zu steigendem Wohlstand führt.

Seine damals bahnbrechenden Ideen inspirierten die innovationsorientierte Wirtschaftspolitik in den Industrieländern, wurden jedoch als irrelevant für die Entwicklungsländer abgetan, als in den 1950er Jahren Richtlinien und Programme in jungen Institutionen wie den Vereinten Nationen, der Weltbank und International Gest alt annahmen Währungsfonds.

Laut Prof. Juma herrschte „Pessimismus“in der frühen Entwicklungsökonomie vor, was dazu führte, dass der Schwerpunkt auf „dem Einsatz grundlegender oder ‚angemessener Technologien‘, der zentralen Planung, der Rolle der Bürokratie als Quelle wirtschaftlicher Stabilität und der Ernährung lag Hilfe" für Entwicklungsländer statt Innovation, Unternehmertum und industrielle Entwicklung.

Erscheinend in einer neuen Zeitschrift, Policy and Complex Systems, stellt Prof. Juma fest, dass die Architekten der Entwicklungsökonomie nach einem Jahrzehnt der Debatte innovationsorientierte Politiken ablehnten und eine „statische, lineare und inkrementelle Sichtweise des wirtschaftlichen Wandels“annahmen. für die neuen unabhängigen Länder.

Um den US-Zentralbanker Henry Wallich zu zitieren, einen der führenden Wirtschaftsdenker von 1952: "Wenn wir diese (Schumpeters) Doktrin auf die weniger entwickelten Länder unserer Tage anwenden, stellen wir fest, dass sie nicht passt."

Sagte Mr. Wallich, in weniger entwickelten Ländern sei der Unternehmer "nicht die Hauptantriebskraft, Innovation nicht der charakteristischste Prozess und private Bereicherung nicht das vorherrschende Ziel." Er vertrat die Idee der „derived development“– also abgeleitet von Innovationen in anderen Ländern.

Sagt Prof. Juma: „Diese Ansicht würde Schwellenländer am Ende des Produktzyklus festh alten und sie zu ständigen Importeuren ausländischer Produkte ohne Kapazität für technologisches Lernen machen.“

"Technische Bereiche wie Wissenschaft, Technologie und Ingenieurwesen wurden für Schwellenländer weitgehend als irrelevant angesehen, außer in begrenzten Bereichen, in denen sie die Assimilation importierter Produkte oder unvermeidliche Bereiche der adaptiven Forschung wie die Pflanzenzüchtung unterstützten. Noch kritischer war dies geringe Priorität der Hochschulbildung im Allgemeinen und der höheren technischen Bildung im Besonderen."

Er fügt hinzu: „Für arme Länder, die wirtschaftlich aufholen wollen, bot innovationsgetriebenes Wachstum einen intuitiveren Weg. Die ihnen empfohlene Politik war jedoch langwierig, hinkend und demoralisierend.“Asiatische Nationen wie Südkorea und Singapur, die die Pessimisten ignorierten, übernahmen erfolgreich innovationsgetriebene Wirtschaftsstrategien. Heute, so stellt er fest, „gest alten Forscher und politische Entscheidungsträger die Entwicklungspolitik im Kontext von Innovation neu.“

"Schumpeter legte die Grundlagen für das Verständnis, wie sich Volkswirtschaften im Laufe der Zeit verändern", sagt Prof. Juma. „Das war vor einem Jahrhundert. Mehrere bleibende Themen seiner Theorie sind bis heute gültig und sollten Teil der Politik der Schwellenländer sein.“

Prof. Juma empfiehlt heute Entwicklungsländer und Entwicklungsinstitutionen:

  • Geben Sie der Rolle der Innovation Priorität, nicht nur bei der Transformation von Wirtschaftssystemen auf ein neues Leistungsniveau in allen Sektoren, sondern auch bei der Verbreitung von Wohlstand
  • In transformative Infrastrukturprojekte investieren, die die Grundlage für die wirtschaftliche Transformation bilden
  • Aufbau der technischen Kapazitäten, insbesondere im Ingenieurbereich, die erforderlich sind, um das Wachstum durch die Umsetzung von Wissen in Waren und Dienstleistungen voranzutreiben
  • Betonen Sie die Rolle von Unternehmern und Risikobereitschaft im privaten und öffentlichen Sektor als entscheidende Innovationsträger

Prof. Jumas Aufsatz stammt aus einem Buch mit dem vorläufigen Titel „How Economies Succeed: Innovation and the We alth of Nations“, dessen Veröffentlichung für 2016 erwartet wird. Sein nächstes Buch „Innovation and Its Enemies: Resistance to New Technology“wird für 2015 erwartet.

Er bereitet auch eine aktualisierte Ausgabe seines einflussreichen Buches „The New Harvest“für 2015 vor, in dem er einen Weg vorschlägt, mit dem sich Afrika innerhalb einer Generation ernähren könnte – ein klares Rezept für innovative Ansätze zur Platzierung der Landwirtschaft das Zentrum der wirtschaftlichen Transformation in Subsahara-Afrika.

Die Strategie fordert die Regierungen auf, die Expansion der afrikanischen Landwirtschaft in den Mittelpunkt der Entscheidungsfindung über Infrastruktur (Energie, Transport, Bewässerung und Telekommunikation), technische Bildung, Unternehmertum und regionale wirtschaftliche Integration zu stellen.

Beliebtes Thema