Tabakindustrie behauptet, dass „einfache“Packungen nicht funktionieren, basierend auf schwachen Beweisen

Tabakindustrie behauptet, dass „einfache“Packungen nicht funktionieren, basierend auf schwachen Beweisen
Tabakindustrie behauptet, dass „einfache“Packungen nicht funktionieren, basierend auf schwachen Beweisen
Anonim

Tabakunternehmen fehlt es an starken, relevanten Beweisen, um ihre Behauptungen zu untermauern, dass standardisierte (einfache) Verpackungen von Tabakprodukten im Vereinigten Königreich nicht funktionieren, findet eine im Online-Journal BMJ Open veröffentlichte Studie.

Das Ziel von einfachen Verpackungen ohne Logos, Markenbilder, Symbole oder Werbetext ist es, die ohnehin begrenzten Möglichkeiten transnationaler Tabakunternehmen zur Vermarktung ihrer Produkte einzuschränken und die Menschen davon abzuh alten, mit dem Rauchen anzufangen.

Australien führte 2012 einfache Verpackungen für Tabakprodukte ein, im selben Jahr, in dem das Gesundheitsministerium in England eine öffentliche Konsultation zu ähnlichen Plänen abhielt.Das Ministerium sagte dann, es wolle auf weitere Beweise für die wahrscheinlichen Auswirkungen auf den Tabakkonsum warten, bevor es die Richtlinie anwende.

Es hat seitdem eine unabhängige Überprüfung der Beweise in Bezug auf markenlose und standardisierte Verpackungen in Auftrag gegeben, die in diesem Frühjahr veröffentlicht werden soll.

Die Forscher analysierten Beweise, die in Eingaben zitiert wurden, die von den vier größten transnationalen Tabakunternehmen des Vereinigten Königreichs im Rahmen der Konsultation des Gesundheitsministeriums zu einfachen Verpackungen gemacht wurden: Imperial Tobacco; Japan Tobacco International; Philip Morris Ltd.; und British American Tobacco.

Die vier Unternehmen reichten ausführliche Konsultationsantworten ein - insgesamt 1521 Seiten, von denen 328 ihre Hauptantworten enthielten und 1193 zusätzliches Material lieferten.

In diesen Eingaben wiesen die Unternehmen die Schlussfolgerungen einer vom Gesundheitsministerium in Auftrag gegebenen systematischen Überprüfung zurück, dass es "starke Beweise" dafür gebe, dass einfache Verpackungen die Attraktivität von Tabakprodukten verringern und die Bekanntheit von Gesundheitswarnungen erhöhen würden.

Stattdessen argumentierten sie, dass es keine Beweise dafür gibt, dass einfache Verpackungen die Verbreitung des Rauchens verringern oder Menschen davon abh alten würden, mit dem Rauchen anzufangen.

Die Forscher untersuchten den Umfang, die Relevanz (Thema) und die Qualität (gemessen anhand der Unabhängigkeit von der Industrie und der Peer-Review) der von den Unternehmen zitierten Beweise und verglichen sie mit den Beweisen aus der systematischen Überprüfung.

Siebenundsiebzig von 143 Beweisstücken wurden verwendet, um die Behauptung der Unternehmen zu untermauern, dass einfache Packungen „nicht funktionieren“. Davon betrafen nur 17 (22 %) standardisierte Verpackungen, von denen 14 mit der Industrie in Verbindung standen. Keiner wurde in Peer-Review-Journalen veröffentlicht – ein wichtiges Qualitätsmerkmal.

Verglichen mit der Evidenz in der systematischen Übersichtsarbeit war die von der Tabakindustrie zitierte relevante Evidenz von signifikant geringerer Qualität.

In allen 77 Dokumenten war die Wahrscheinlichkeit, dass Beweise im Zusammenhang mit der Industrie in einem Peer-Review-Journal veröffentlicht wurden, signifikant geringer als bei den von ihnen zitierten unabhängigen Beweisen.

"Mit wenigen Ausnahmen sind Beweise, die von [transnationalen Unternehmen] angeführt werden, um ihre Behauptung zu untermauern, dass standardisierte Verpackungen 'nicht funktionieren', entweder an politischer Relevanz oder Schlüsselindikatoren für Qualität mangeln", schlussfolgern die Autoren.

Beliebtes Thema