Der Rückgang der Kriminalitätsraten ist dort geringer, wo Wal-Mart baut, wie eine Studie zeigt

Der Rückgang der Kriminalitätsraten ist dort geringer, wo Wal-Mart baut, wie eine Studie zeigt
Der Rückgang der Kriminalitätsraten ist dort geringer, wo Wal-Mart baut, wie eine Studie zeigt
Anonim

Gemeinden in den Vereinigten Staaten erlebten in den 1990er Jahren einen beispiellosen Rückgang der Kriminalität. Aber für Bezirke, in denen Wal-Mart Geschäfte gebaut hat, war der Rückgang nicht annähernd so dramatisch.

"Der Rückgang der Kriminalität war in den Bezirken, in denen Wal-Mart in den 1990er Jahren expandierte, gebremst", sagt Scott Wolfe, Assistenzprofessor für Kriminologie und Strafjustiz an der University of South Carolina und Hauptautor einer neuen Studie. „Wenn das Unternehmen ein neues Geschäft baute, gab es 17 zusätzliche Eigentumsdelikte und 2 zusätzliche Gew altdelikte pro 10.000 Einwohner in einem Bezirk.“

Die im letzten Monat im British Journal of Criminology veröffentlichte Studie mit dem Titel "Rolling back Prices and Raising Crime Rates? The Wal-Mart effect on crime in the United States" wurde gemeinsam mit David Pyrooz, Assistent, verfasst Professor für Strafjustiz und Kriminologie an der Sam Houston State University.

Wolfe sagt, der allgemein bekannte „Wal-Mart-Effekt“sei der überwältigende Einfluss des Unternehmens auf zahlreiche wirtschaftliche und soziale Faktoren in Gemeinden, darunter Arbeitsplätze, Armutsquoten und Einzelhandelspreise.

Die Studie sollte Wal-Mart nicht kritisieren, sagt er. Stattdessen versuchte es, die unerforschte Frage zu beantworten, ob Wal-Mart entweder mehr oder weniger Kriminalität gleichsetzen könnte.

"Es gab Dutzende von Studien zum 'Wal-Mart-Effekt', die zeigen, dass das Unternehmen zahlreiche Ergebnisse beeinflusst, die eng mit der Kriminalität zusammenhängen. Unser Ziel war es festzustellen, ob sich der Wal-Mart-Effekt auf das Verständnis der Kriminalitätsraten während eines Zeitraums erstreckt einer der wichtigsten historischen Perioden in der Kriminalitätsforschung", sagt Wolfe.

Wolfe und Pyrooz stützten die Studie auf 3.109 US-Landkreise. Sie konzentrierten sich auf die Expansion von Wal-Mart in den 1990er Jahren, einer Zeit dynamischen Wachstums für das Unternehmen und landesweit sinkender Kriminalitätsraten. Während dieses Jahrzehnts expandierte Wal-Mart in 767 dieser Bezirke.

"Es gibt Gründe, warum Wal-Mart zu den erfolgreichsten Handelsunternehmen in der Geschichte der USA zählt", sagt Wolfe. "Sie gehen sehr strategisch vor, wenn es darum geht, wo sie Läden bauen."

Die Forscher verglichen die Bezirke, in denen Wal-Mart expandierte, mit ähnlichen Bezirken, in denen Wal-Mart es vermied. Sie verfolgten die Kriminalitätsraten in diesen Bezirken im Laufe der Zeit.

"Die Bezirke, die Wal-Mart auswählt, haben etwas Einzigartiges", sagt Wolfe. „Wal-Mart tendierte dazu, in Landkreisen mit überdurchschnittlich hohen Kriminalitätsraten zu expandieren. In diesen Landkreisen war es wahrscheinlicher, dass Wal-Mart baute, selbst wenn kriminalitätsbezogene Prädiktoren wie Armut, Arbeitslosigkeit, Einwanderung, Bevölkerungsstruktur und Wohnungswechsel berücksichtigt wurden.

Die Forscher spekulieren, dass ein Großteil dieser Beziehung darauf zurückzuführen ist, dass Wal-Mart einen besseren Erfolg in Gemeinden findet, die weniger wahrscheinlich gegen die Ankunft des Unternehmens protestieren.

"Landkreise mit mehr sozialem Kapital - Bürger, die in der Lage und bereit sind, sich für die besten Interessen der Gemeinschaft einzusetzen - haben tendenziell niedrigere Kriminalitätsraten", sagt Pyrooz. "Landkreise mit mehr Kriminalität haben möglicherweise weniger soziales Kapital und daher weniger Möglichkeiten, den Bau von Wal-Mart zu verhindern."

Sobald Wal-Mart-Landkreise mit Nicht-Wal-Mart-Landkreisen auf der Grundlage von Kriminalitätsraten und wirtschaftlichen und demografischen Faktoren abgeglichen wurden, stellten die Forscher fest, dass das Wachstum des Einzelhändlers einen Rückgang der Kriminalität verlangsamte, was sonst zu einem größeren Rückgang hätte führen können.

Wolfe und Pyrooz sagen, der Grund, warum Wal-Mart den Rückgang der Kriminalität verringert, ist eine komplexe Frage, die mit den normalerweise verfügbaren Daten nicht leicht zu beantworten ist. Ihre Ergebnisse zeigten nicht, dass das Wal-Mart-Wachstum mit einer Zunahme von Armut, wirtschaftlicher Benachteiligung oder anderen mit Kriminalität verbundenen Faktoren einherging.

"Weitere Forschung ist erforderlich, um aufzudecken, warum sich der Wal-Mart-Effekt auf die Kriminalität ausdehnt", sagt Wolfe. „Reduziert es den sozialen Zusammenh alt in der Gemeinde oder erhöht es einfach die Möglichkeiten für Diebstahl und andere Straftaten in bestimmten Geschäften, die groß genug sind, um die Kriminalitätsrate des Landkreises zu beeinflussen? Dies sind Fragen, die offen bleiben.“

Wolfe sagt, es sei wichtig zu beachten, dass die Studie betont, dass Wal-Mart keine nachteiligen Auswirkungen auf alle Bezirke hat. Tatsächlich kann das Wal-Mart-Wachstum in einigen Gemeinden von Vorteil sein, insbesondere in wirtschaftlichen Notlagen, sagt er.

"Das Problem ist jedoch, dass Wal-Mart in Gemeinden mit schlechten wirtschaftlichen Bedingungen weniger wahrscheinlich wächst", sagt Wolfe.

Beliebtes Thema