Politik zur Senkung des Energieverbrauchs in Deutschland verfehlt Ziele, wie Untersuchungen zeigen

Politik zur Senkung des Energieverbrauchs in Deutschland verfehlt Ziele, wie Untersuchungen zeigen
Politik zur Senkung des Energieverbrauchs in Deutschland verfehlt Ziele, wie Untersuchungen zeigen
Anonim

Neue Forschungsergebnisse haben gezeigt, dass Maßnahmen zur Reduzierung des Energieverbrauchs in Haush alten ihre Ziele verfehlen. Die deutschen Vorschriften von 2002 sollten bis 2050 eine 80-prozentige Reduzierung des Energieverbrauchs zum Heizen von Wohngebäuden bewirken. Laut der Studie könnten die Raten bis 2050 derzeit um weniger als 25 % gesenkt werden.

Der Artikel „Why German homeowners are reluctant to Retrofit“von Ray Galvin, veröffentlicht in Building Research and Information, zeigt, warum die deutsche Politik nicht die erwarteten Einsparungen beim Energieverbrauch der Hausheizung erreicht.Er erörtert die Auswirkungen auf die nationale Energiesparpolitik und die Wirtschaftlichkeit thermischer Nachrüstungsprogramme.

Richtlinien und Initiativen können manchmal schief gehen, weil es an Beweisen, unzureichendem technischen Wissen oder fehlenden geeigneten Umsetzungsstrategien mangelt.

Nachrüstung ist das Hinzufügen neuer Technologien oder Funktionen zu älteren Systemen. Deutschland wird häufig als führend auf dem Weg zum Ziel einer kohlenstoffarmen Gesellschaft angesehen und hat ein langjähriges Programm zur energetischen Sanierung von Häusern umgesetzt.

Autor Dr. Ray Galvin kommentierte: "Für viele Hausbesitzer sind die geforderten Standards zu hoch, zu unflexibel und zu teuer zu erreichen." Er fügte hinzu: "Wenn die einzig zulässige Wahl 16 cm Außenwanddämmung oder gar keine Dämmung ist, tun viele Menschen einfach nichts."

Die fünfjährige britisch-deutsche Studie ergab, dass die Politik auf fragwürdiger Ökonomie und einem Versäumnis beruht, die Grenzen alter Gebäude zu erkennen.Es wurden falsche politische Annahmen über den aktuellen Energieverbrauch in alten Häusern getroffen. Eine weitere Fehlkalkulation wurde bei den prognostizierten Energieeinsparungen durch die Nachrüstung von Häusern gemacht.

"Anstatt Schätzungen auf den tatsächlichen, gemessenen Verbrauch dieser Häuser zu stützen", sagt Galvin, "gehen die Richtlinien und Vorschriften davon aus, dass sie die volle Menge verbrauchen, die erforderlich wäre, um jeden Raum im Haus warm und großzügig zu h alten ganzjährig belüftet. Der tatsächliche Verbrauch dieser Häuser liegt im Durchschnitt um etwa 40 % unter diesem Wert, sodass das Einsparpotenzial weitaus geringer ist als erwartet."

Die Kosten für energetische Sanierungen von Hausbesitzern wurden ebenfalls unterschätzt. Interviews mit Hausbesitzern und Wohnungsanbietern sowie politischen Entscheidungsträgern ergaben, dass Hausbesitzer ihre eigenen finanziellen Berechnungen anstellten und feststellten, dass sie ihr Geld durch Kraftstoffeinsparungen niemals zurückbekommen würden.

"Der wichtigste Werbegrund der Regierung für die Nachrüstung in den letzten zehn Jahren war, dass es sich immer auszahlt", kommentiert Galvin.„Wenn die Leute feststellen, dass dies nicht annähernd der Fall ist, verlieren sie das Vertrauen in die Vorschriften“, sagt er erwartet."

Die Studie legt jedoch nahe, dass es nicht allzu schwierig sein könnte, diese Fehler rückgängig zu machen. „Die Regierung muss mehr Flexibilität zulassen, um sich an die reale wirtschaftliche und bauliche Situation jedes Haush alts anzupassen“, sagt Galvin, „und die Vorstellung aufgeben, dass sich eine thermische Nachrüstung immer auszahlt. Haush alte aus Umwelt- und Lebensstilgründen."

Die Forscher fügen hinzu: "Andere Länder können aus diesen Fehlern lernen, wie etwa der britische Green Deal, der sich ebenfalls auf die Verbesserung der Energieeffizienz von Häusern konzentriert."

Beliebtes Thema