Peer-Review-Wissenschaft boomt auf Twitter, aber wer twittert was und warum?

Peer-Review-Wissenschaft boomt auf Twitter, aber wer twittert was und warum?
Peer-Review-Wissenschaft boomt auf Twitter, aber wer twittert was und warum?
Anonim

Die zwischen 2010 und 2012 am häufigsten getwitterten Peer-Review-Artikel und die mit ihrem Erfolg in den sozialen Medien verbundenen Trends wurden von Stefanie Haustein von der School of Library and Information Science der Universität Montreal ermittelt. Sie und ihre Kollegen aus den USA, Großbritannien und Deutschland nahmen 1,4 Millionen Artikel aus den Datenbanken PubMed und Web of Science und ermittelten, wie oft sie auf Twitter erschienen. „Auf der Grundlage von 1,4 Millionen Dokumenten ist dies die bisher größte Twitter-Studie zu wissenschaftlichen Artikeln“, sagte Haustein.

Die obersten zwei waren Artikel über die Wirkung von Strahlung auf Menschen, und die obersten 15 beinh alten Artikel über Akne bei jugendlichen Sportlern, Penisfrakturen und die Zusammenhänge zwischen körperlicher Aktivität und Sterblichkeitsraten. Nummer 12 war tatsächlich ein Artikel über Autismus von Laurent Mottron, einem Professor an der Universität von Montreal. Die Ergebnisse wurden im Journal of the Association for Information Science and Technology (JASIST) veröffentlicht.

Die Studie untersuchte Tweets, die in direktem Zusammenhang mit dem betreffenden Peer-Review-Artikel standen. Die Tweets enthielten entweder einen direkten Link zum Artikel in einer wissenschaftlichen Datenbank oder enthielten hochspezifische bibliografische Informationen, die es jedem ermöglichen würden, die Studie sofort zu finden (z. B. DOI- oder PMID-Nummern).

Die Analyse zeigt, dass eine hohe Anzahl an Tweets nicht mit einer hohen Anzahl an Zitierungen in begutachteten Zeitschriften korrespondiert – eine Methode zur Wirkungsmessung, die von der Wissenschaftsgemeinschaft allgemein akzeptiert wird.Infolgedessen wurde der Artikel Nummer eins auf der Liste der Forscher, der sich mit einem veränderten Gen während einer Strahlenbelastung befasst, 963 Mal getwittert, erhielt jedoch nur neun akademische Zitate. Ein Artikel zu einem ähnlichen Thema nach der Explosion von Fukushima hatte 30 Zitate im Vergleich zu seinen 639 Tweets. „Die populärsten wissenschaftlichen Artikel auf Twitter betonen gesundheitliche Auswirkungen oder haben eine humorvolle oder überraschende Komponente. Dies deutet darauf hin, dass Artikel mit der größten wissenschaftlichen Wirkung nicht die größte Verbreitung finden“, sagte Haustein.

Die Studie wurde von Professor Vincent Larivière von der Universität Montreal, Inhaber des Canada Research Chair on the Transformation of Academic Communication, betreut und mitverfasst. „Twitter kann vorerst nicht als guter Marker für wissenschaftliche Wirkung gelten – aber es könnte auf eine gewisse soziale Wirkung hinweisen. Wenn wir uns die Top-Artikel ansehen, haben viele einen überraschenden oder humorvollen Charakter. Artikel werden oft anekdotisch getwittert“, Larivière sagte.

Die traditionelle Methode zur Berechnung der Auswirkung eines wissenschaftlichen Artikels basiert auf der Anzahl der Zitate, die er in anderen wissenschaftlichen Artikeln erh alten hat - sie spiegelt die Auswirkung auf die wissenschaftliche Gemeinschaft der zitierenden Autoren wider. Peer Review sichert eine gewisse Qualität. „Bei sozialen Netzwerken kann jeder einen Artikel für jeden erwähnen, es gibt keine Qualitätskontrolle“, sagte Haustein.

Trotzdem, auch wenn zwei Drittel der getwitterten Artikel nur einmal erwähnt wurden, wird Twitter zunehmend zur Verbreitung wissenschaftlicher Artikel genutzt. In den drei untersuchten Jahren stieg der Anteil der im Netzwerk zitierten Artikel auf 20,4 % im Jahr 2012. Und trotz des allgemeinen Befunds zur Anzahl der Zitate stammen viele der auf Twitter am häufigsten erwähnten Artikel aus Zeitschriften wie z PNAS, Science, Nature, The Lancet und New England Journal of Medicine. Die Zeitschrift mit den meisten Tweets war Nature mit 13.430 Erwähnungen von 1.083 Artikeln (42 %).

Die Forscher weisen darauf hin, dass die jüngste Entwicklung sozialer Netzwerke neue Perspektiven für die wissenschaftliche Kommunikation bietet. „Die Tatsache, dass immer mehr Artikel getwittert werden, ist eine gute Nachricht, weil es der wissenschaftlichen Kommunikation hilft. Unabhängig davon, ob Nicht-Wissenschaftler diese Informationen senden, es beweist, dass Wissenschaft ein Aspekt der allgemeinen Kultur ist“, sagte Larivière. Knapp 15 % der Hochschulabsolventen in Quebec sind auf Twitter aktiv. Die Forscherinnen und Forscher möchten den Widerstand der Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler gegenüber dem sozialen Netzwerk als Kommunikationsmittel hinterfragen. „Angesichts der Korrelationen, die sich aus unserer Stichprobe ergeben haben […], gehen wir davon aus, dass die Anzahl der Erwähnungen im Twitter-Netzwerk kein guter Indikator für die Wirkung eines Artikels ist. Dies könnte an vielen Faktoren liegen, einschließlich der Tatsache, dass Twitter noch nicht sehr gut ist unter Forschern beliebt ist und dass die Lebensfähigkeit von Twitter als Instrument für die wissenschaftliche Kommunikation unterschätzt wird", schrieben die Autoren.

Die 15 besten Peer-Review-Studien auf Twitter

1. Hess et al. (2011). Der Gewinn der Chromosomenbande 7q11 bei papillären Schilddrüsenkarzinomen junger Patienten ist mit der Exposition gegenüber niedrig dosierter Bestrahlung assoziiert. Hess ist mit dem Deutschen Forschungszentrum für Gesundheit und Umwelt verbunden.

2. Yasunariet al. (2011). Cäsium-137-Ablagerung und Kontamination japanischer Böden aufgrund des Nuklearunfalls von Fukushima. Yasunari ist Mitglied der Universities Space Research Association, Goddard Earth Sciences Technology and Research

3. Sparrowet al. (2011). Google-Effekte auf das Gedächtnis: Kognitive Konsequenzen, wenn wir Informationen zur Hand haben. Sparrow ist mit der Columbia University verbunden.

4. Onuma et al. (2011). Wiedergeburt eines toten Belousov-Zhabotinsky-Oszillators. Onuma ist mit der Mito Dai-ni Senior High School verbunden.

5. Silberberg (2012). Molkeprotein, das mittelschwere bis schwere Akneschübe bei 5 Sportlern im Teenager alter auslöste. Silverberg ist dem St. Luke's-Roosevelt Hospital Center angegliedert.

6. Wen et al. (2011). Mindestmaß an körperlicher Aktivität für reduzierte Sterblichkeit und verlängerte Lebenserwartung: eine prospektive Kohortenstudie. Wen ist mit den National He alth Research Institutes (Taiwan) verbunden.

7. Krämer (2011). Penisbruch scheint beim Sex in Stresssituationen wahrscheinlicher zu sein. Kramer ist mit der University of Maryland School of Medicine verbunden

8. Newman & Feldman (2011). Urheberrecht und Open Access am Krankenbett. Newman und Feldman sind mit der University of California San Francisco bzw. dem University of California Hastings College of the Law verbunden.

9. Reaveset al. (2012). Fehlen von nachweisbarem Arsenat in DNA von mit Arsenat gezüchteten GFAJ-1-Zellen. Reaves ist mit der Princeton University verbunden.

10. Bravoet al. (2011). Die Einnahme des Lactobacillus-Stammes reguliert das emotionale Verh alten und die zentrale GABA-Rezeptorexpression bei einer Maus über den Vagusnerv. Bravo ist mit dem University College Cork verbunden.

11. Parket al. (2012). Penetration der Mundschleimhaut durch parasitenähnliche Spermabeutel von Squid: Ein Fallbericht bei einer Koreanerin. Park ist dem Kwandong University College of Medicine angegliedert.

12. Mottron (2011). Veränderte Wahrnehmungen: Die Macht des Autismus. Mottron ist mit der Université de Montréal verbunden.

13. Villeda et al. (2012). Das alternde systemische Milieu reguliert die Neurogenese und die kognitive Funktion negativ. Villeda ist der Stanford University School of Medicine angeschlossen.

14. Kaufmann et al. (2011). Integration von Social Media in Notfallvorsorgebemühungen. Der Händler ist mit der University of Pennsylvania verbunden.

15. Hoet al. (2011). Eine kohlenhydratarme, proteinreiche Ernährung verlangsamt das Tumorwachstum und verhindert die Entstehung von Krebs. Ho ist mit der BC Cancer Agency verbunden.

Beliebtes Thema