Die komplexe Rolle von Zitationen als Maß für wissenschaftliche Qualität

Die komplexe Rolle von Zitationen als Maß für wissenschaftliche Qualität
Die komplexe Rolle von Zitationen als Maß für wissenschaftliche Qualität
Anonim

Die Ressourcenallokation in der Scientific Community basiert zunehmend auf verschiedenen quantitativen Indikatoren. Einer der wichtigsten Indikatoren für wissenschaftliche Qualität ist die Zitationshäufigkeit von Forschungsergebnissen. Eine neue Doktorarbeit in Wissenschaftstheorie der Universität Göteborg zeigt jedoch, dass die Anzahl der Zitate ein schlechtes Maß für die Qualität der Forschung ist.

'Zitate treten auf, wenn ein Forscher auf frühere Forschungsergebnisse verweist, um beispielsweise eine Behauptung zu untermauern. Referenzen können jedoch aus vielen verschiedenen Gründen erfolgen “, sagt der Autor der Dissertation Gustaf Nelhans, PhD in Wissenschaftstheorie an der Universität Göteborg und Dozent für Bibliotheks- und Informationswissenschaft an der Universität Borås.

Forscher beziehen sich manchmal auf frühere Forschungen, um die Quelle bestimmter Einflüsse anzugeben oder frühere Arbeiten zu identifizieren, die sie weiterentwickeln möchten. Aber sie können auch frühere Arbeiten zitieren, um dagegen zu argumentieren oder sie vielleicht sogar vollständig zu widerlegen. Und manchmal wird aus Tradition oder routinemäßig auf Quellen verwiesen, weil es alle anderen in einem Bereich zu tun scheinen.

'Die Schlussfolgerung daraus ist, dass die Häufigkeit, mit der Forschung zitiert wird, ein eher schlechter Indikator für ihre wissenschaftliche Qualität ist und dass mehr Zitate automatisch eine hohe Qualität bedeuten, sagt Nelhans. Als Folge der sogenannten Zitierkultur, die sich in der wissenschaftlichen Gemeinschaft herausgebildet hat, beginnen immer mehr Forscher, ihre Studien nicht nur mit dem offensichtlichen Ziel zu präsentieren, den Inh alt zu fördern, sondern auch mit dem Ziel, möglichst viele Zitierungen zu erh alten wie möglich. Ziel ist es, Anerkennung in der Wissenschaftsgemeinschaft zu erlangen und Forschungsgelder zu sichern.

Andererseits argumentiert Nelhans: Man kann andererseits sagen, dass ein zitierter Artikel von der späteren Literatur 'benutzt' wurde und daher 'sichtbar' ist. Dies muss jedoch sorgfältig durchgeführt werden, da Zitate nur für bestimmte Publikationen angezeigt werden, nämlich Artikel, die in bestimmten Peer-Review- und international verbreiteten wissenschaftlichen Zeitschriften veröffentlicht wurden.

Die These von Nelhans zeigt, wie das Bewusstsein um die Auswirkungen von Zitaten auf die Forschung dazu geführt hat, dass sie in der wissenschaftlichen Gemeinschaft als harte Währung wahrgenommen werden, von der nationalen Ebene bis hin zum einzelnen Forscher an seinem oder ihrem Fachbereich. „Das Problem ist, dass Zitationsstatistiken eine komplexe Messung bieten, die mindestens so viele Informationen verbirgt, wie sie enthüllt. Es ist daher wichtig, das ganze Ausmaß dieses Phänomens zu sehen und Zitationen nicht als automatische Maßnahme zu behandeln “, sagt Nelhans, der Entscheidungsträger dazu auffordert, vorsichtiger zu sein, wenn sie die Vergabe von Forschungsmitteln auf Zitationsstatistiken stützen.

Beliebtes Thema