Generationenkluft bei den Ansichten und Erfahrungen von Autoren zu Open Access, ergab eine Umfrage

Generationenkluft bei den Ansichten und Erfahrungen von Autoren zu Open Access, ergab eine Umfrage
Generationenkluft bei den Ansichten und Erfahrungen von Autoren zu Open Access, ergab eine Umfrage
Anonim

John Wiley & Sons, Inc. gab heute die Ergebnisse seiner Autorenumfrage 2013 zu Open Access bekannt, an der über achttausend Teilnehmer aus dem gesamten Zeitschriftenportfolio von Wiley teilnahmen. Die Umfrage ist eine Fortsetzung der Open-Access-Autorenumfrage von Wiley aus dem Jahr 2012 und die zweite derartige Umfrage, die von Wiley durchgeführt wird. Dieses Jahr wurden neue Abschnitte hinzugefügt, darunter Forschungsfinanzierung und Artikellizenzen.

Übereinstimmungen zwischen den Umfragen von 2012 und 2013 zeigten den Wunsch der Autoren, in einer qualitativ hochwertigen, angesehenen Zeitschrift mit einem guten Impact Factor zu publizieren, aber die Umfrage warf auch ein Licht auf die Unterschiede zwischen Nachwuchswissenschaftlern (Befragte zwischen den im Alter von 26-44 Jahren mit weniger als 15 Jahren Forschungserfahrung) und etabliertere Kollegen in ihrer Meinung zu Qualität und Lizenzen.Unterschiede wurden auch zwischen den Fördereinrichtungen und in der verfügbaren Finanzierung für Open Access für verschiedene Autorengruppen festgestellt.

Enth altene Schlüsselergebnisse:

  • Die Zahl der Open-Access-Autoren ist stark gewachsen: Die Zahl der Wiley-Autoren, die einen Open-Access-Artikel veröffentlicht haben, hat sich seit 2012 fast verdoppelt, von 32% auf 59%. Mehr als die Hälfte der antwortenden Autoren erhielt eine Zuschussfinanzierung (24 % Vollfinanzierung, 29 % Teilfinanzierung) zur Deckung der Artikelveröffentlichungsgebühren (APCs), eine Steigerung von 43 % gegenüber dem Vorjahr.
  • Qualität und Profil von Open-Access-Veröffentlichungen geben weiterhin Anlass zur Sorge: 68 % der geförderten Autoren veröffentlichen ihre Arbeit Open Access, aber für diejenigen, die sich dagegen entschieden haben, waren die wichtigsten Gründe Bedenken hinsichtlich der wahrgenommenen Qualität und des Profils von Open Access Veröffentlichungen.
  • Es gibt Hinweise auf Verwirrung der Autoren in Bezug auf Geldgebermandate. Eine deutliche Mehrheit der Autoren, die von Institutionen finanziert werden, die eine Creative-Commons-Lizenzierung vorschreiben (insbesondere Autoren, die von Research Councils UK (RCUK) und dem Wellcome Trust finanziert werden, die nach Embargofristen sofort Gold oder Green benötigen), gab an, dass es keine spezielle Lizenzanforderung gibt, wenn sie Open Access veröffentlichen.
  • Die Befragten bevorzugten mit überwältigender Mehrheit die freizügigeren Lizenzen: CC-BY-NC (Creative Commons Attribution-NonCommercial License) wurde von 81 % der Befragten unter den ersten drei eingestuft und 70 % rangierten unter CC-BY (Creative Commons Attribution License). unter den ersten drei, aber die Vorlieben variieren je nach Altersgruppe. Berufseinsteiger veröffentlichten mit 6 % höherer Wahrscheinlichkeit unter einer Creative Commons (CC)-Lizenz als erfahrenere Forscher, während mehr als die Hälfte der Befragten über 55 es vorzog, keinerlei CC-Lizenzen zu verwenden.
  • Beträchtliche Unterschiede ergeben sich zwischen Berufsanfängern und etablierten Kollegen, wenn man die Finanzierung und Zahlungen für APCs vergleicht. Frühberufstätige ließen APCs mit signifikant höherer Wahrscheinlichkeit von Geldgebern oder Institutionen bezahlen und zahlten mit weitaus geringerer Wahrscheinlichkeit aus eigenen Mitteln als Befragte über 45 Jahre mit mehr als 15 Jahren Erfahrung.

"Die diesjährige Umfrage hat viele stetige Trends bei den Ansichten von Autoren zu Open Access und auch deutliche Unterschiede zwischen Forschern am Anfang ihrer Karriere und erfahreneren Forschern gezeigt", sagte Rachel Burley, Vizepräsidentin und Direktorin, Open Access, Wiley.„Wir bauen das Wiley Open Access-Programm weiter aus, um mehr qualitativ hochwertige, von Experten begutachtete Zeitschriften bereitzustellen und sicherzustellen, dass wir Autoren die für sie richtigen Optionen anbieten.“

Die Umfrage wurde an 107.000 korrespondierende Autoren von Zeitschriftenartikeln aus dem Jahr 2012 aus dem Zeitschriftenportfolio von Wiley verteilt. Regional stammten 36 % der Befragten aus Amerika, 45 % aus Ländern in Europa, dem Nahen Osten und Afrika und 19 % aus der Region Asien/Pazifik. Auf institutioneller Ebene stellten die Befragten von Universitäten/Hochschulen die Mehrheit der Befragten (5.377 Antworten, 64 %). Die zweit- und drittgrößte Gruppe von Antworten waren Autoren, die in Forschungsinstituten (937 Antworten, 11 %) und Krankenhäusern/Kliniken (839 Antworten, 10 %) arbeiteten.

Beliebtes Thema