Neue Biobank zur Lösung rechtlicher und ethischer Probleme

Neue Biobank zur Lösung rechtlicher und ethischer Probleme
Neue Biobank zur Lösung rechtlicher und ethischer Probleme
Anonim

Wenn Forscher menschliches Gewebe in einer sogenannten Biobank sammeln, geht es in der Regel darum, etwas über verschiedene Krankheiten zu lernen und deren Heilung zu verbessern. Aber an der Universität Kopenhagen ist eine Gruppe von Forschern dabei, eine Biobank aufzubauen, die Wissen über die rechtlichen und ethischen Aspekte des Biobankings generieren und zur medizinischen Forschung beitragen wird. Das Projekt wurde als eines der interdisziplinären Star-Programme der Universität Kopenhagen ausgewählt.

Eine Gruppe von Forschern aus verschiedenen Disziplinen der Natur-, Gesundheits-, Geistes- und Rechtswissenschaften hat sich in einem gemeinsamen Genprojekt zusammengeschlossen.„Global genes, local matters“ist ein interdisziplinäres Forschungsprojekt, in dem Forscher eine Biobank aufbauen und auch die rechtlichen und ethischen Aspekte von Biobanken aufzeigen, die über kulturelle und nationale Grenzen hinweg operieren.

"Wenn wir im Forschungsprojekt 'Global genes, local matters' die ethischen und rechtlichen Dilemmata des Biobankings aufdecken, tun wir dies, um neue Leitlinien für die Arbeit der Biobanken zu entwickeln", sagt Head des Projekts und Rechtsprofessor Jens Schovsbo.

Personen, die Händchen h alten

Die Folge wird sein, dass die Arbeit der Biobanken leichter fließt und die Rechte der Beteiligten respektiert werden, während die Menschen so viel wie möglich von der Arbeit der Biobanken profitieren.

„Im Forschungsprojekt arbeiten wir daran, dass wir den optimalen Output der modernen internationalen Biobanken bekommen – ohne dass dies zu Lasten der Menschen geht, die letztlich die Forschung ermöglichen“, sagt Jens Schovsbo.

Moderne Forschung schafft Dilemmata

Das Gewebe, aus dem die Biobank besteht, wird wie in jeder anderen Biobank zur Erforschung von Krankheiten verwendet, aber gleichzeitig nutzen wir die Entstehung der Biobank, um alle Fragen der Entstehung und Entstehung zu untersuchen Betrieb einer Biobank.

"Gewebeproben in Biobanken stammen oft von Spendern aus der ganzen Welt. Dadurch entstehen viele rechtliche und ethische Probleme, mit denen wir uns auseinandersetzen müssen", sagt Jens Schovsbo.

Die ethischen Implikationen könnten Fragen sein wie: Wie kann sichergestellt werden, dass ein Gewebespender aus Pakistan, wo ein Großteil der Bevölkerung nicht lesen und schreiben kann, über seine Rechte aufgeklärt wird? Wie ist mit der Forderung nach Spenderanonymität umzugehen? Wie geht man mit den Patientenrechten der verschiedenen Krankenhäuser um? Und wie verteilen Sie etwaige Einnahmen aus der Nutzung der Informationen in der Biobank?

Medizin der Zukunft

Während diese Fragen Geistes- und Rechtswissenschaftler beschäftigen werden, bilden die Gewebeproben der Biobank die Grundlage für die Erforschung der Entstehung von Krankheiten.Professor Niels Tommerup, Abteilung für Zelluläre und Molekulare Medizin, und außerordentlicher Professor Søren Tvorup Christensen, Abteilung für Biowissenschaften, nehmen an dem Projekt teil, in Aussicht:

"Durch die Kartierung der Gendefekte, die beim Fötus zu schweren Fehlbildungen und beim Erwachsenen zu lebensbedrohlichen Krankheiten führen können, erfahren wir, wie die Krankheiten im Detail in den Körperzellen ablaufen. Und dieses Wissen ist es, was es wird bilden die Grundlage dafür, dass wir in Zukunft Patienten mit Defekten in den Genen diagnostizieren und behandeln können", sagt Søren Tvorup Christensen.

Lösungen für die Biobanken der Zukunft

Im Laufe der Zeit wird die Zusammenarbeit zwischen den Disziplinen ein Vorteil für die Krankheitsforschung der Zukunft sein. Biobanken stellen ein enormes Potenzial dar, um den Code lebensbedrohlicher Krankheiten wie Krebs zu knacken, aber es ist ein wiederkehrendes Problem für die Biobanken, dass die beteiligten Parteien von Spendern, Forschern und Pharmaunternehmen oft widersprüchliche Interessen haben.Es kann letztlich die guten Forschungsergebnisse gefährden. Die Rechte aller Parteien müssen respektiert werden, aber es ist oft ein Dilemma festzulegen, wo die wichtigsten Erwägungen liegen sollten.

Ein Beispiel ist das dänische Krebsregister, das zu den besten der Welt gehört und gute Forschungsergebnisse in der Krebsbehandlung hervorgebracht hat. Das Register konnte nur aufgebaut werden, weil die Bürger ihr Blut und ihr Gewebe automatisch registrieren ließen. Wenn die Registrierung von Gewebe und Blut optional gemacht wird, schadet dies der Forschung. Es sollte daher sorgfältig abgewogen werden, ob die Interessen des einzelnen Bürgers das Risiko einer zukünftig schlechteren Forschung überwiegen.

Beliebtes Thema