Änderung des Tech-Transfer-Gesetzes? Der Arzt sieht sich die Geschichte von Bayh-Dole an und sagt ja

Änderung des Tech-Transfer-Gesetzes? Der Arzt sieht sich die Geschichte von Bayh-Dole an und sagt ja
Änderung des Tech-Transfer-Gesetzes? Der Arzt sieht sich die Geschichte von Bayh-Dole an und sagt ja
Anonim

Das Gesetz, das medizinischen Entdeckungen seit mehr als 30 Jahren geholfen hat, den Sprung von Universitätslabors auf den Markt zu schaffen, muss überarbeitet werden, teilweise um sicherzustellen, dass das amerikanische Volk von der Wissenschaft profitiert, für die ihre Steuergelder bezahlt wurden, sagt eine Universität von Arzt und Medizinhistoriker der Michigan Medical School.

In einem neuen Kommentar im New England Journal of Medicine befasst sich Howard Markel, M.D., Ph.D., Direktor des U-M Center for the History of Medicine, mit der Geschichte, wie das Gesetz bekannt wurde als Bayh-Dole Technology Transfer Act 1980 verabschiedet wurde.Das Gesetz machte es viel einfacher, Forschungsergebnisse von Wissenschaftlern zu patentieren, von Unternehmen zu lizenzieren und zu kommerzialisieren.

Die willkürliche Geschichte von Bayh-Dole und die Probleme und Risiken, die seit seiner Verabschiedung aufgetreten sind, legen nahe, dass es an der Zeit ist, das Gesetz erneut zu prüfen und zu überarbeiten, sagt Markel.

Die Notwendigkeit einer moderneren Führung des als Technologietransfer bekannten Prozesses und der Durchführung ethisch und sozial gerechter Partnerschaften zwischen Wissenschaft und Industrie spiegelte sich in der jüngsten einstimmigen Entscheidung des Obersten Gerichtshofs wider, die die Patentierung menschlicher Gene untersagte - obwohl andere Patente auf genbezogene Entdeckungen zugelassen wurden, sagt Markel.

Er zeichnet die Geschichte des Bayh-Dole-Gesetzes nach, das es Universitäten und anderen Institutionen, die staatliche Forschungsgelder erh alten, erlaubt, exklusive Lizenzen an Unternehmen zu vergeben, die Entdeckungen von akademischen Forschern kommerzialisieren möchten.

Ursprünglich als Hilfe zur Unterstützung der US-Wirtschaft in einer Zeit gedacht, in der die Industrie Schwierigkeiten hatte, mit deutschen und japanischen Innovationen Schritt zu h alten, wurde der Vorschlag erst durch Streitigkeiten in letzter Minute in den letzten Tagen eines Lahmen zum Gesetz -Ente Kongress- und Präsidentschaftswahl.

"Das Bayh-Dole-Gesetz hatte einen so weitreichenden Einfluss sowohl in der akademischen Welt als auch in der amerikanischen Gesellschaft, aber es ist sicherlich kein Gesetz, das in Stein gemeißelt werden sollte", sagt Markel. „Die eigentliche Verabschiedung des Gesetzes basierte auf einer Reihe von skurrilen, historisch unwahrscheinlichen Ereignissen und zufälligen und entropischen Prozessen. Es gab viele große Dinge und schwerwiegende Probleme, die seit der Verabschiedung von Bayh-Dole aufgetaucht sind, aber wegen der Landschaft von Biotechnologien an Universitäten und in der Industrie haben sich so schnell entwickelt, dass es an der Zeit ist, einen vernünftigen, ernsthaften Dialog über ihre Überarbeitung zu führen, um die durch das Gesetz geschaffenen Risiken zu verringern."

Markel hält Partnerschaften zwischen Industrie und Wissenschaft für wichtig und fordert keine Trennung der beiden Sphären.

Er ist vielmehr der Meinung, dass die Ethik der Interaktion zwischen Industrie und Wissenschaft, die Notwendigkeit einer kontinuierlichen Unterstützung der Grundlagenforschung, der Austausch wissenschaftlicher Daten und die Rückzahlung für amerikanische Steuerzahler, deren Dollar die Forschung vor der Kommerzialisierung unterstützen, stärker berücksichtigt werden müssen.

"Wir alle zahlen für diese Entdeckungen, die zu Gewinnen für die einzelnen Forscher, ihre Institution und das Unternehmen führen können, das die Idee vermarktet", sagt er. "Aber der einzige Investor, der aus der Gewinngleichung herausgelassen werden kann, ist der amerikanische Steuerzahler."

Beliebtes Thema