Menschen haben mehr Empathie für misshandelte Welpen und ausgewachsene Hunde als für manche Menschen - Erwachsene, aber keine Kinder, stellt fest, dass neue Forschungsergebnisse auf der 108. Jahrestagung der American Sociological Association vorgestellt werden.
"Entgegen der landläufigen Meinung sind wir nicht unbedingt mehr durch tierisches als durch menschliches Leiden beunruhigt", sagte Jack Levin, Irving and Betty Brundnick Professor für Soziologie und Kriminologie an der Northeastern University. „Unsere Ergebnisse zeigen eine viel komplexere Situation in Bezug auf das Alter und die Art der Opfer, wobei das Alter die wichtigere Komponente ist. Die Tatsache, dass erwachsene Opfer von Menschenverbrechen weniger Empathie erfahren als Opfer von Kindern, Welpen und ausgewachsenen Hunden, deutet darauf hin, dass erwachsene Hunde als abhängig und verletzlich angesehen werden, ähnlich wie ihre jüngeren Hundekollegen und Kinder."
In ihrer Studie berücksichtigten Levin und Co-Autor Arnold Arluke, Soziologieprofessor an der Northeastern University, die Meinungen von 240 Männern und Frauen, von denen die meisten weiß und zwischen 18 und 25 Jahre alt waren Nordöstliche Universität. Die Teilnehmer erhielten nach dem Zufallsprinzip einen von vier fiktiven Nachrichtenartikeln über das Schlagen eines einjährigen Kindes, eines Erwachsenen in den Dreißigern, eines Welpen oder eines 6-jährigen Hundes. Die Geschichten waren bis auf die Identität des Opfers identisch. Nachdem die Befragten ihre Geschichte gelesen hatten, wurden sie gebeten, ihr Empathiegefühl gegenüber dem Opfer einzuschätzen.
"Wir waren überrascht von der Wechselwirkung zwischen Alter und Art", sagte Levin. „Das Alter scheint Arten zu übertrumpfen, wenn es darum geht, Empathie hervorzurufen. Darüber hinaus scheint es, dass erwachsene Menschen als in der Lage angesehen werden, sich selbst zu schützen, während ausgewachsene Hunde nur als größere Welpen angesehen werden."
Interessanterweise fanden die Forscher heraus, dass der Unterschied in der Empathie für Kinder im Vergleich zu Welpen statistisch nicht signifikant war.
In Bezug auf die Berücksichtigung der Meinungen von 240 College-Studenten sagte Levin, es sei gängige Praxis, homogene Stichproben für Studien wie seine zu verwenden, die sich um ein Experiment drehen. „Im Gegensatz zur Umfrageforschung verwenden Experimente normalerweise eine homogene Stichprobe, um eine Ursache-Wirkungs-Beziehung herzustellen, anstatt eine große Population zu verallgemeinern“, sagte Levin. "Allerdings gibt es wirklich keinen Grund zu der Annahme, dass unsere Ergebnisse national sehr unterschiedlich sein würden, insbesondere bei College-Studenten."
Während sich die Studie auf Hunde und Menschen konzentrierte, glaubt Levin, dass die Ergebnisse auch für Katzen und Menschen ähnlich sein würden. "Hunde und Katzen sind Familienhaustiere", sagte er. "Das sind Tiere, denen viele Individuen menschliche Eigenschaften zuschreiben."
