Der Optimismus der Wähler schwindet im Vorfeld des Wahltages

Der Optimismus der Wähler schwindet im Vorfeld des Wahltages
Der Optimismus der Wähler schwindet im Vorfeld des Wahltages
Anonim

Gelehrte wissen seit langem, dass die Wähler glauben, dass die von ihnen unterstützten Kandidaten gewinnen werden, selbst wenn ein Sieg unwahrscheinlich erscheint. Aber es gibt nur wenige Untersuchungen darüber, wie sich die Erwartungen der Wähler an die Wahlergebnisse in den Wochen vor dem Wahltag ändern oder wie diese Erwartungen mit dem Grad der Enttäuschung zusammenhängen, die erlebt wird, wenn ein bevorzugter Kandidat oder eine Wahlentscheidung verliert.

Eine neue Studie von Psychologen der University of California, Riverside und der Iowa State University – „Causes and Consequences of Expectation Trajectories: ‚High‘on Optimism in a Public Ballot Initiative“, veröffentlicht diesen Monat online im Peer- rezensierte Zeitschrift Psychological Science – misst erstmals, wie sich die Wählererwartungen über bevorzugte Kandidaten oder Abstimmungsmaßnahmen im Laufe der Zeit ändern.

Die Forscher Kate Sweeny, Assistenzprofessorin für Psychologie an der UC Riverside, und Zlatan Krizan, Assistenzprofessor für Psychologie an der Iowa State University, befragten 175 kalifornische Wähler in den fünf Wochen vor den Wahlen im November 2010 über die Abstimmungsmaßnahme, die dies hätte bedeuten können legalisiertes Marihuana für den Freizeitgebrauch. Die Maßnahme, Proposition 19, schlug fehl.

Sweeny und Krizan stellten fest, dass Wähler, die besser über die nachlassende Unterstützung für den Vorschlag informiert waren, wahrscheinlich ihre Erwartungen hinsichtlich der Verabschiedung der Maßnahme senkten, je näher der Wahltag rückte. Bessere Informationen über Fragen im Zusammenhang mit der Initiative hatten jedoch weniger Auswirkungen auf diejenigen, die die Maßnahme befürworteten, als auf diejenigen, die sie ablehnten. Darüber hinaus stimmten Unterstützer, die hinsichtlich des Ergebnisses der Initiative im Laufe der Zeit optimistisch blieben, eher zur Wahl und waren nach dem Scheitern der Maßnahme enttäuschter als diejenigen, die pessimistischer wurden.

"Wir wissen seit Jahrzehnten, dass Menschen dazu neigen, sich auf das Schlimmste vorzubereiten, indem sie den Optimismus aufgeben, wenn der Moment der Wahrheit naht, aber wir wussten nicht, ob diese zeitbasierte Verschiebung der Erwartungen an und für sich eine Rolle spielt “, erklärte Sweeny."Unsere Ergebnisse zeigen, dass Wähler, die sich diesem Trend widersetzen und bis zum Wahltag optimistisch bleiben, motivierter zur Wahl gehen, aber auch enttäuschter sind, wenn sich die Dinge nicht so entwickeln."

Die Forscher fanden heraus, dass sowohl Befürworter als auch Gegner weniger optimistisch hinsichtlich des Ergebnisses wurden, je näher der Wahltag rückte. Menschen, die hinsichtlich der Verabschiedungschancen des Vorschlags optimistisch blieben, entschieden sich am ehesten dafür, "was für die motivierende Kraft positiver Erwartungen spricht und den Wert der intensiven Bemühungen bestätigt, die Kampagnen unternehmen, um den Optimismus der Wähler bis zum Ende aufrechtzuerh alten. “, stellten sie fest. "Kampagnen investieren in der Regel beträchtliche Ressourcen, um den Optimismus unter den Unterstützern bis zum bitteren Ende aufrechtzuerh alten, was erklären könnte, warum sich die Wahlerwartungen nicht immer in Richtung Pessimismus verschieben."

Die Aufrechterh altung des Optimismus hat seinen Preis, aber die Psychologen sagten: Optimistische Erwartungen angesichts von Informationen aufrechtzuerh alten, die auf die Wahrscheinlichkeit eines Scheiterns hindeuten, kann die Enttäuschung unter den Anhängern noch verstärken.

"Diese Enttäuschung kann, obwohl sie nur von kurzer Dauer ist, eine ergreifende und denkwürdige Erfahrung sein, die einem Wähler wahrscheinlich sofort in den Sinn kommt, wenn er das nächste Mal erwägt, Zeit und Energie in eine geliebte Sache zu investieren", bemerkte Sweeny. "Wie heißt es so schön: einmal gebissen, zweimal schüchtern."

Beliebtes Thema