Optimismus kann bei Wahlen zu unrealistischen Wählererwartungen führen

Optimismus kann bei Wahlen zu unrealistischen Wählererwartungen führen
Optimismus kann bei Wahlen zu unrealistischen Wählererwartungen führen
Anonim

Unterstützer hatten hohe Erwartungen an eine Abstimmungsinitiative im Jahr 2010 zur Legalisierung des Freizeitkonsums von Marihuana in Kalifornien. Diese Erwartungen wurden schließlich enttäuscht, als die Maßnahme scheiterte. Ungeachtet des Ergebnisses war der Optimismus unter den Befürwortern des Themas für Zlatan Krizan, einen Assistenzprofessor für Psychologie an der Iowa State University, faszinierend.

"Menschen neigen dazu zu erwarten, dass Dinge, die sie wollen, tatsächlich passieren. Der Grund, warum das bei Wahlen interessant ist, liegt darin, dass Ihre Fähigkeit, dies zu erreichen, fast null ist, vorausgesetzt, Sie sind nicht stark in den Wahlkampf involviert, “, sagte Krizan."Wenn du ein besserer Musiker werden willst, macht es Sinn zu glauben, dass du ein besserer Musiker werden kannst, denn du kannst das kontrollieren, du kannst deine Fähigkeiten entwickeln. Abstimmungen sind nicht ganz so."

Um besser zu verstehen, was den Wähleroptimismus antreibt, führten Krizan und Kate Sweeny, Psychologieprofessorin an der University of California-Riverside, eine online in Psychological Science veröffentlichte Studie durch, um zu sehen, wie sich die Wählererwartungen im Monat vor dem geändert haben Kalifornische Wahlinitiative. Krizan sagt, dass dies eine kritische Zeit ist, in der die Wähler ihre Entscheidungen über einen Kandidaten oder ein Thema abschließen und besser auf das Geschehen im Wahlzyklus eingestellt sind. In diesem Fall deuteten erste Umfrageergebnisse darauf hin, dass die Maßnahme wahrscheinlich passieren würde. Aber das änderte sich im Oktober, als mehrere Umfragen zunehmend darauf hindeuteten, dass es scheitern würde.

Einwohner Kaliforniens wurden bei vier verschiedenen Gelegenheiten befragt, um ihr Wissen über und ihre Unterstützung für Proposition 19 einzuschätzen. Als die öffentliche Unterstützung für die Legalisierung von Marihuana nachließ, sagte Krizan, wurden die Gegner entsprechend optimistischer, dass die Maßnahme scheitern würde.Die meisten Unterstützer blieben jedoch optimistisch, dass es passieren würde, obwohl es so aussah, als würde es besiegt werden.

Die Enttäuschung über die Niederlage

Die Studie zeigt auch, dass sachkundigere Wähler normalerweise ihre Erwartungen anpassen, wenn sie im Laufe einer Wahl mehr über einen Kandidaten oder ein Thema erfahren. Für Unterstützer – die sich von den Tatsachen und dem, was sie erreichen wollten, widersprüchlich fühlten – war das Wissen über die Wahlinitiative jedoch nicht so stark von Einfluss.

"Wenn Sie am Ergebnis interessiert sind, reicht es möglicherweise nicht aus, informiert zu sein, um Sie von Ihrem Optimismus hinsichtlich der Wahl abzubringen", sagte Krizan. „Das macht Sinn, denn wenn du das unterstützt, musst du glauben, dass es eine Chance hat, vorüberzugehen. Wenn du glaubst, dass es ein sicherer Verlust ist, warum dann deine Zeit verschwenden?“

Tatsächlich sagt Krizan, dass es Kandidaten und Wahlkampfmitarbeitern wichtig ist, diesen Optimismus zu schüren, um sicherzustellen, dass die Wähler am Wahltag an den Wahlurnen teilnehmen. Anstatt ungünstige Umfrageergebnisse zu akzeptieren, versuchen Befürworter oft, die Ergebnisse oder Umfragemethoden zu diskreditieren.

Krizan benutzte das Beispiel von John McCain im Präsidentschaftswahlkampf 2008. Während der Wahlkampfveranst altungen vor dem Wahltag gab McCain zu, dass er hinter seinem Gegner Barack Obama herhinkte, versuchte jedoch, seinen Anhängern Optimismus einzuflößen, indem er ihnen sagte: „Wir haben sie genau dort hingebracht, wo wir sie haben wollen.“

"Dies ermöglicht es Unterstützern, ihren Optimismus trotz Fakten zu bewahren, die das Gegenteil vermuten lassen. Es ist wichtig zu verstehen, dass diese Erwartungen in einem dynamischen Umfeld leben, das den Überzeugungs- und Manipulationsversuchen anderer Menschen ausgesetzt ist", sagte Krizan.

In der Studie fand Krizan heraus, dass Unterstützer, die ein hohes Maß an Optimismus bewahrten, am wahrscheinlichsten zur Wahl gingen. Aber wie Unterstützer reagieren, wenn das Ergebnis nicht zu ihren Gunsten ausfällt, ist wichtig. Krizan sagt, dass Wähler, die optimistischer waren und hohe Erwartungen aufrechterhielten, enttäuschter waren, als die Wahl nicht nach ihren Wünschen verlief. Bei einer Wahl kann Enttäuschung ihren Preis haben, fügte er hinzu.

"Diese Enttäuschung nach dem Ergebnis könnte zu einem Verlust des Engagements im Bürgerprozess führen", sagte Krizan. „Schlimmer noch, die Wähler könnten glauben, dass dies kein legitimes Ergebnis war, weil die Enttäuschung die Menschen dazu bringen wird, die Gültigkeit oder die Legitimität des Ergebnisses in Frage zu stellen.“

Das könnte zukünftige Initiativen zu diesem Thema zu einer Herausforderung machen, sagte Krizan, wenn die Unterstützer der Meinung sind, dass es den Kampf nicht wert ist.

Beliebtes Thema