Informationstechnologie verstärkt irrationales Gruppenverh alten

Informationstechnologie verstärkt irrationales Gruppenverh alten
Informationstechnologie verstärkt irrationales Gruppenverh alten
Anonim

Web-Tools und soziale Medien sind unsere wichtigsten Informationsquellen, wenn wir als Bürger und Verbraucher Entscheidungen treffen. Aber diese Informationstechnologien können uns in die Irre führen, indem sie soziale Prozesse vergrößern, die Tatsachen verzerren und uns dazu bringen, gegen unsere eigenen Interessen zu handeln – wie zum Beispiel den Kauf von Immobilien zu stark überhöhten Preisen, weil wir glauben gemacht werden, dass es alle anderen tun. Neue Forschungsergebnisse der Universität Kopenhagen, die gerade in der Zeitschrift Metaphilosophy veröffentlicht wurden, kombinieren formale Philosophie, Sozialpsychologie und Entscheidungstheorie, um diese Phänomene zu verstehen und anzugehen.

"Gruppenverh alten, das uns dazu ermutigt, Entscheidungen auf der Grundlage falscher Überzeugungen zu treffen, hat es schon immer gegeben. Mit dem Aufkommen des Internets und der sozialen Medien tritt diese Art von Verh alten jedoch häufiger denn je auf, und zwar in großem Umfang größeren Ausmaßes, mit möglicherweise schwerwiegenden Folgen für die demokratischen Institutionen, die die Informationsgesellschaft, in der wir leben, untermauern“, sagt Vincent F. Hendricks, Professor für Philosophie an der Universität Kopenhagen.

In dem soeben in der Zeitschrift Metaphilosophy erschienenen Artikel Infostorms analysieren er und seine Forscherkollegen Pelle G. Hansen und Rasmus Rendsvig eine Reihe sozialer Informationsprozesse, die durch moderne Informationstechnologie verbessert werden.

Informationskaskaden und Sex and the City

Seltsamerweise liefert ein altes Buch mit dem Titel Love Letters of Great Men and Women: From the 18th Century to the Present Day, das 2007 plötzlich auf die Bestsellerliste von Amazon.com kletterte, ein gutes Beispiel für Gruppenverh alten in einem Online-Kontext:

"Was das große Interesse an diesem längst vergessenen Buch auslöste, war eine Szene im Film Sex and the City, in der die Hauptfigur Carrie Bradshaw ein Buch mit dem Titel Love Letters of Great Men liest - das nicht existiert. Also, Als Fans des Films nach diesem Buch suchten, schlug die Suchmaschine von Amazon stattdessen „Liebesbriefe großer Männer und Frauen“vor, was viele Leute dazu veranlasste, ein Buch zu kaufen, das sie nicht wollten, und das alte Buch verkaufte sich in großer Zahl", betont Vincent F. Hendricks.

"Dies ist als "Informationskaskade" bekannt, bei der ansonsten rationale Personen ihre Entscheidungen nicht nur auf ihre eigenen privaten Informationen stützen, sondern auch auf die Handlungen derer, die vor ihnen handeln. Der Punkt ist, dass in einem Online-Kontext kann dies massive Ausmaße annehmen und zu Handlungen führen, die ihren beabsichtigten Zweck verfehlen."

Online-Diskussionen finden in Echokammern statt

Während der Kauf des falschen Buches keine schwerwiegenden Folgen für unsere demokratischen Institutionen hat, veranschaulicht es laut Professor Vincent F. Hendricks, was passieren kann, wenn wir unsere Entscheidungsbefugnis auf Informationstechnologien und -prozesse übertragen. Und er weist auf andere soziale Phänomene wie „Gruppenpolarisierung“und „Informationsauswahl“hin, die eine Bedrohung für die demokratische Diskussion darstellen, wenn sie durch Online-Medien verstärkt werden.

"Bei der von Sozialpsychologen gut dokumentierten Gruppenpolarisierung kann eine ganze Gruppe nach einer Diskussion zu einem radikaleren Standpunkt wechseln, obwohl die einzelnen Gruppenmitglieder dieser Ansicht vor der Diskussion nicht zugestimmt haben. Dies Dies kann aus mehreren Gründen geschehen - zum einen möchten sich Gruppenmitglieder in der Gruppe in einem günstigen Licht darstellen, indem sie einen Standpunkt einnehmen, der etwas extremer ist als der wahrgenommene Durchschnitt.In Online-Foren wird dieses bekannte Phänomen noch problematischer die Tatsache, dass Diskussionen in Umgebungen stattfinden, in denen Gruppenmitglieder nur mit den Informationen versorgt werden, die zu ihrer Weltanschauung passen, was das Diskussionsforum zu einem Echoraum macht, in dem Gruppenmitglieder nur ihre eigene Stimme hören“, sagte Vincent F.Hendricks schlägt vor.

Unternehmen wie Google und Facebook haben Algorithmen entwickelt, die irrelevante Informationen herausfiltern sollen – bekannt als Informationsauswahl –, sodass uns nur Inh alte angezeigt werden, die zu unserem Klickverlauf passen. Laut Professor Hendricks ist dies aus demokratischer Sicht ein Problem, da Sie in Ihrem Online-Leben möglicherweise niemals auf Ansichten oder Argumente stoßen, die Ihrer Weltanschauung widersprechen.

"Wenn wir demokratische Diskussionen und Überlegungen wertschätzen, sollten wir strenge Analysen aus einer Vielzahl von Disziplinen auf die Funktionsweise dieser sozialen Online-Informationsprozesse anwenden, da sie in unseren Informationsgesellschaften zunehmend einflussreich werden."

Beliebtes Thema