Zertifizierung für „nachh altige Fischerei“zu nachsichtig und willkürlich

Zertifizierung für „nachh altige Fischerei“zu nachsichtig und willkürlich
Zertifizierung für „nachh altige Fischerei“zu nachsichtig und willkürlich
Anonim

Die Zertifizierung von Meeresfrüchten als "nachh altig" durch den gemeinnützigen Marine Stewardship Council ist zu nachsichtig und willkürlich, wie eine Studie eines Forscherkonsortiums herausgefunden hat.

"Wenn Verbraucher nachh altigen Fisch wollen, gibt es zwei Möglichkeiten, die Nachfrage zu befriedigen: Die Fischerei kann nachh altiger werden oder die Definition von nachh altig kann verwässert werden, um praktisch bedeutungslos zu werden - bei MSC-Meeresfrüchten wurde die Definition wiederholt verwässert “, sagte Jennifer Jacquet, klinische Assistenzprofessorin am Environmental Studies Program der New York University und eine von 11 Autoren der Studie, die in der Zeitschrift Biological Conservation erscheint.

Die Ausweitung des Fischfangs in den Ozeanen – weiter vor der Küste, tiefer und für verschiedene Arten – hat zur Verarmung vieler Meeresfischpopulationen geführt. Als Reaktion darauf sind marktbasierte Bemühungen entstanden, die sich an Verbraucher richten, darunter „Öko-Kennzeichnung“, um die Nachfrage zu verändern. Unter diesen war die Gründung des in London ansässigen Marine Stewardship Council (MSC) im Jahr 1997. Als gemeinsames Projekt des World Wildlife Fund und Unilever wurde MSC als Instrument zur Erh altung geschaffen – mit dem Ziel, „die umweltfreundlichste Wahl für Meeresfrüchte“zu bieten. für die Verbraucher und um positive Anreize zu schaffen, die den Status und die Bewirtschaftung der Fischerei verbessern würden.

Naturschutzgruppen haben jedoch Bedenken hinsichtlich des MSC-Zertifizierungsprozesses geäußert und die Behauptung der Organisation in Frage gestellt, dass ihr Umweltzeichenprogramm „die beste Wahl für die Umwelt bei Meeresfrüchten“sei. Der Zertifizierungsprozess wird von den Fischereien bezahlt, wobei die Sätze von der Größe und Komplexität der Fischerei abhängen.MSC schätzt, dass die meisten Zertifizierungen zwischen 15.000 und 120.000 US-Dollar kosten. Seit seiner Gründung hat MSC mehr als 170 Fischereien sein zertifiziertes Siegel verliehen, wobei Fischereikunden zwischen 2,3 und 18,7 Millionen US-Dollar für die Zertifizierung ausgeben.

Um die Realisierbarkeit des MSC-Kennzeichnungsprogramms zu beurteilen, untersuchten die Forscher 19 formelle Einwände – die hauptsächlich von Umweltgruppen vorgebracht wurden und sich auf ein Drittel aller MSC-zertifizierten Meeresfrüchte bezogen – auf Zertifizierungen, die MSC Fischereien erteilt hat für chilenischen Wolfsbarsch, antarktischen Krill und andere. Einwände werden von einem unabhängigen Schiedsrichter angehört, der von MSC ernannt wird. In allen bis auf einen dieser 19 Fälle wurde die Zertifizierung aufrechterh alten.

In der biologischen Konservierungsanalyse versuchten die Forscher festzustellen, ob diese Fischereien tatsächlich die MSC-Zertifizierungsgrundsätze erfüllten.

Der MSC verwendet drei Hauptprinzipien, die externe Zertifizierer interpretieren, um festzustellen, ob eine Fischerei „nachh altig“ist, und darf das MSC-Siegel verwenden: Nachh altigkeit des Zielfischbestands; geringe Auswirkungen auf das Ökosystem; und effektive Verw altung.Die Forscher fanden jedoch heraus, dass viele dieser Fischereien – die 35 Prozent der mit dem Umweltzeichen versehenen Meeresfrüchte ausmachen – die MSC-Standards nicht erfüllten.

Zum Beispiel scheint die Langleinenfischerei auf Schwertfisch in Kanada gegen das Prinzip der "geringen Auswirkungen auf das Ökosystem" zu verstoßen. Diese Fischerei hat ein hohes Maß an Beifang – Meereslebewesen, die versehentlich bei der Verfolgung anderer Fische gefangen werden. Der gezielte Fang von 20.000 Schwertfischen pro Jahr führt zu einem Beifang von etwa 100.000 Haien sowie 1.200 gefährdeten Unechten Karettschildkröten und 170 vom Aussterben bedrohten Lederschildkröten.

"Die enge Definition von Nachh altigkeit durch den MSC steht nicht im Einklang mit der allgemeinen öffentlichen Wahrnehmung dessen, was dieser Begriff bedeutet", sagte Claire Christian, eine der Co-Autoren der Studie und Policy Analyst bei der Antarctic and Southern Ocean Coalition. „Wenn der MSC eine Schwertfischfischerei, die mehr Haie als Schwertfische fängt, als ‚nachh altig‘bezeichnet, ist es an der Zeit, ihre Standards neu zu bewerten.“

Die Alaska-Seelachsfischerei, eine der größten Fischereien in den USA, erhielt ebenfalls die MSC-Zertifizierung, obwohl, wie die Forscher feststellten, mehrere Gerichtsurteile festgestellt hatten, dass die Fischerei gegen nationales Recht verstößt – ein Hinweis darauf, dass dies der Fall ist hat das MSC-Prinzip des „effektiven Managements“nicht erfüllt.

Die Autoren glauben, dass der MSC die Grundsätze durchsetzen muss, die er für zertifizierte Fischereien geschaffen hat. Andernfalls glauben die Verbraucher, dass sie bei Meeresfrüchten „die umweltfreundlichste Wahl“kaufen, obwohl die Wahrscheinlichkeit sehr hoch ist, dass dies nicht der Fall ist.

Beliebtes Thema