Freiwillige in Großbritannien zeigen wenig Enthusiasmus für die Big Society, so die Forschungsergebnisse

Freiwillige in Großbritannien zeigen wenig Enthusiasmus für die Big Society, so die Forschungsergebnisse
Freiwillige in Großbritannien zeigen wenig Enthusiasmus für die Big Society, so die Forschungsergebnisse
Anonim

Menschen, die die Ziele der Big Society umsetzen – Menschen, die ehrenamtlich arbeiten – zeigen wenig Enthusiasmus für die Idee des britischen Premierministers, heißt es in neuen Forschungsergebnissen.

Die Jahreskonferenz der British Sociological Association in London wurde [Mittwoch, 3. April 2013] mitgeteilt, dass Untersuchungen ergeben hätten, dass die Hälfte der Freiwilligen eine negative Meinung über die Big Society äußerte und nur einer von acht dafür sei.

Dr. Rose Lindsey und Dr. Sarah Bulloch vom Third Sector Research Center der University of Southampton haben im Rahmen des Sozialforschungsprojekts „Mass Observation“62 Menschen, die sich ehrenamtlich engagieren, um ihre schriftliche Meinung gebeten.Von diesen waren 31 der Big Society feindlich gesinnt, acht billigten sie und der Rest äußerte keine Meinung. Nur wenige sagten, sie könnten sich mehr ehrenamtlich engagieren.

Dr. Lindsey sagte der Konferenz, dass die 62 Autoren entweder in formeller Freiwilligenarbeit mit Schulen, Krankenhäusern, Gemeindegruppen oder Wohltätigkeitsorganisationen oder in zusätzlicher Arbeit engagiert waren, um Familie, Freunden oder Nachbarn regelmäßig zu helfen. Das Schreiben für die Mass Observation selbst wird in dieser Hinsicht nicht als ehrenamtliche Tätigkeit gewertet.

Sie sagte, dass unter denen, die der Idee der Big Society feindlich gegenüberstanden, waren:

Ein 45-jähriger Mann, der schrieb: „Abgesehen davon, dass es zu Recht wegen seiner Vagheit verspottet wird, fühlt es sich genau wie die Art von dünner und undurchdachter Idee an, die aus einer besessenen Partei herauskommen würde PR. Camerons persönliches Eintreten dafür als „neue Denkweise“ist insofern interessant, als er selbst nach dem Wahlsieg offensichtlich nicht einmal seine eigene Partei dazu bringen kann, diese Idee zu unterstützen Die „Big Society“hat auch eine finsterere Seite: die Idee, dass wir staatlich geführte und vom Steuerzahler finanzierte Institutionen durch Freiwilligenarbeit ersetzen sollten."

Ein 68-jähriger Mann schrieb: "Camerons 'große Idee', die 'Big Society' zu gründen, war kleinkariert, weil sie die enorme Menge an Freiwilligenarbeit, die bereits geleistet wird, nicht anerkennt (und finanziell unterstützt). in, von und für Gemeinden im ganzen Land."

Eine 30-jährige Frau schrieb: "Ich denke, die Idee an sich ist nicht neu - aber die Vorstellung, dass sie die Antwort auf die Senkung der Lohnkosten im öffentlichen Sektor ist, ist neu."

Ein 82-jähriger Mann schrieb: „Haben Kommunen genug Macht, um ihre eigenen Bedürfnisse zu befriedigen? Nicht ohne die Unterstützung ihrer lokalen Behörden. Der Rat muss Kürzungen vornehmen. So der C.E. [Chief Executive] Gespräche in Bezug auf die Schließung der Bibliotheken, die Abschaffung von Schulübergangsstreifen usw. Die Polizeibehörde muss sparen, also sprechen Chief Constables von weniger Bobbies im Takt. Keine noch so große freiwillige Anstrengung wird solche Probleme angehen. Es ist eine Form von Politik Erpressung."

Die 62 Freiwilligen waren Teil einer größeren Gruppe von „Beobachtern“aus ganz Großbritannien, die eingeladen wurden, ihre Gedanken über das Projekt „Big Society for the Mass Observation“zu schreiben, das darauf abzielt, den Alltag in Großbritannien mithilfe eines Gremiums von Freiwilligen aufzuzeichnen Beobachter, die Tagebücher schreiben oder Fragebögen beantworten.

Dr. Lindsey sagte der Konferenz: „Der Hauptgrund, aus dem die Agenda der Big Society kritisiert wird, ist, dass es sich um einen politischen Stunt handelt Verlagerung von Verantwortlichkeiten weg von der Regierung.

"Beobachter glauben auch, dass die Agenda nichts Neues ist – dass das gesellschaftliche Engagement, das sie fordert, bereits stattfindet. Diese Berichte zeigen Frustration über einen vermeintlichen Mangel an staatlicher Anerkennung der bereits laufenden Arbeit, sowohl formell als auch informell."

Die Feindseligkeit gegenüber der Big Society wurde unter Menschen festgestellt, die Anti-Koalitions-Ansichten äußerten, aber auch unter vielen, die dies nicht taten, fanden die Forscher heraus.

Einige Autoren waren positiver und sagten, dass die Idee der Big Society die Bürokratie im Zusammenhang mit der Beteiligung der Regierung an lokalen Angelegenheiten reduzieren, Gemeinschaften stärken und Einzelpersonen ermutigen könnte, mehr Verantwortung für ihre eigenen Bedürfnisse zu übernehmen.Auf die Frage, ob sie mehr tun könnten, um anderen zu helfen, antworteten jedoch nur wenige der Autoren, dass sie dies könnten.

Dr. Lindsey sagte auf der Konferenz: „Die Mehrheit der Beobachter zeigte wenig Lust oder Kapazität, zusätzliche Freiwilligenarbeit zu übernehmen. Einige gaben an, dass sie durch ihre informellen Pflegeverpflichtungen, wie die Betreuung von Partnern mit Krankheit oder Baby, zu überfordert waren - Sitzen für Familienmitglieder. Andere waren der Meinung, dass bereits bestehende Freiwilligenarbeit oder bezahlte Beschäftigung bereits genügend Zeit in Anspruch nahmen. Einige waren der Meinung, dass sie für diese Arbeit bezahlt werden sollten, oder wollten sich einfach nicht ehrenamtlich engagieren."

Eine Frau schrieb: „Ich arbeite für den öffentlichen Sektor, mache auch mehr Arbeit als ich sollte und mache viele Überstunden, um Dinge zu erledigen. Da es keine Hoffnung gibt, dass ich jemals finanziell entschädigt werde Das ist eine Art Freiwilligenarbeit, aber das ist die Situation, in der sich viele Menschen befinden – öffentlicher und privater Sektor, weshalb es so lächerlich ist, von den Menschen mehr zu verlangen."

Dr. Lindsey sagte, dass die Autoren „keine repräsentative Stichprobe der britischen Öffentlichkeit waren, sondern einen engagierten Teil der Bevölkerung repräsentieren, der bereit ist, über ihre Ansichten und ihr Verständnis von Themen wie der Big Society zu schreiben. Sogar unter ihnen In dieser engagierten Gruppe gibt es wenig Lust, zusätzliche ehrenamtliche Arbeit zu übernehmen, und die Mehrheit glaubt nicht, dass ihre Gemeinschaften in der Lage sind, nachh altig Verantwortung zu übernehmen - keine war sich voll und ganz sicher, dass ihre Gemeinschaften in der Lage sind, alle ihre Bedürfnisse zu erfüllen.

"Eine der möglichen Implikationen dieses Ergebnisses könnte sein, dass, wenn die soziale Not infolge staatlicher Ausgabenkürzungen zunimmt, Einzelpersonen eher der Hilfe für Menschen, die sie kennen, Vorrang einräumen, als sich in breiteren Gemeinschaftsinitiativen zu engagieren."

Eine Kopie des Arbeitspapiers des Third Sector Research Center „What the public think of the Big Society“ist verfügbar unter: http://www.tsrc.ac.uk/Research/QuantitativeAnalysis/WhatthepublicthinkoftheBigSociety/tabid/996 /Default.aspx

Beliebtes Thema