Seevögel brauchen nach Rückwurfverbot wirksamen Meeresschutz, warnt Studie

Seevögel brauchen nach Rückwurfverbot wirksamen Meeresschutz, warnt Studie
Seevögel brauchen nach Rückwurfverbot wirksamen Meeresschutz, warnt Studie
Anonim

Naturschützer haben ihre dringenden Forderungen nach einem wirksamen Meeresschutz in europäischen Gewässern erneut laut, nachdem eine neue Studie, die im Journal of Applied Ecology veröffentlicht wurde, enthüllte, dass das jüngste EU-Verbot des Rückwurfs von Fischen erhebliche kurzfristige Auswirkungen auf einige haben könnte Seevögel.

Die von Wissenschaftlern der Plymouth University in Zusammenarbeit mit RSPB und mit Mitteln von NERC geleitete Studie ergab, dass die neue EU-Politik, die das Einbringen von Fisch ins Meer verbietet, wahrscheinlich keine ernsthafte dauerhafte Bedrohung für die meisten Seevögel darstellt, empfiehlt jedoch die Notwendigkeit, Seevogelpopulationen widerstandsfähiger zu machen, indem Lebensräume geschützt und eine ausreichende Versorgung mit Nahrung sichergestellt werden.

Seit mehreren Jahrzehnten haben sich einige Seevogelarten daran gewöhnt, sich von Rückwürfen zu ernähren, dem überschüssigen Fang, der zurück ins Meer geworfen wird, hauptsächlich weil die Fischer ihre Quoten überschritten haben. Beflügelt von dieser Goldgrube boomten die Populationen mehrerer Seevogelarten.

Dennoch war es die größte Veränderung im europäischen Fischereimanagement seit einer Generation, im letzten Monat stimmte das Europäische Parlament für die Abschaffung der umstrittenen Praxis des Rückwurfs.

Der Übersichtsartikel der Plymouth University enthüllte, dass aasfressende Arten wie Raubmöwen und große Möwen, die auf Rückwürfe angewiesen sind, möglicherweise zu den ersten gehören, die unter einer unmittelbaren Futterknappheit leiden. Diese opportunistischen Fresser sollten jedoch aufgrund ihrer Natur in der Lage sein, auf alternative Nahrungsquellen umzusteigen – vorausgesetzt, es gibt sie – obwohl Wissenschaftler eingeräumt haben, dass das Risiko besteht, dass einige Seevögel dazu übergehen, andere Seevögel zu jagen. Es wird auch Besorgnis über den „vom Aussterben bedrohten“Balearen-Sturmtaucher geäußert, der Rückwürfe in erheblichem Umfang nutzt.

Um diese kurzfristigen Auswirkungen abzumildern, fordert der RSPB erneut Meeresschutzgebiete, um sicherzustellen, dass die Nahrungsgebiete und Beutepopulationen von Seevögeln bereit sind, mit einer erhöhten Nachfrage nach Wildfangfutter fertig zu werden.

Dr. Euan Dunn, Leiter der Meerespolitik beim RSPB, sagte: „Dieses längst überfällige Verbot hilft, unsere Meere wieder ins Gleichgewicht zu bringen und unsere Seevögel wieder in das Gleichgewicht zu bringen, das sie mit der Meeresumwelt vor dem Aufkommen hatten der industriellen Fischerei. Seevögel sind ein robuster Haufen, und wir sind ermutigt durch die Schlussfolgerung, dass die meisten den Sturm eines Rückwurfverbots überstehen werden. Dennoch könnte der Verlust von Rückwürfen den Druck auf die Seevögel im Vereinigten Königreich erhöhen, die bereits durch die durch den Klimawandel verursachten Veränderungen erschöpft sind zu ihrer marinen Nahrungskette. Es unterstreicht die Notwendigkeit, so viel Resilienz wie möglich in ihren umfassenderen Schutz sowohl an Land als auch auf See aufzubauen. Diese Forschung unterstreicht einmal mehr die Bedeutung von Meeresschutzgebieten, insbesondere kurzfristig, wenn sich Arten an sie anpassen notwendigen Änderungen im Fischereimanagement und betont die entscheidende Rolle, die der Regierung bei der Erh altung unserer international bedeutenden Seevogelpopulationen zukommt."

Dr. Stephen Votier, außerordentlicher Professor für Meeresökologie an der Plymouth University, sagte: „Die Reform der Gemeinsamen Fischereipolitik ist längst überfällig, und hoffentlich werden die damit verbundenen Änderungen für die Seevogelpopulationen in der gesamten EU von Vorteil sein. Wie auch immer die marinen Ökosysteme sind von Natur aus komplex, was es schwierig macht, genau vorherzusagen, was passieren wird. Beispielsweise kann ein Rückwurfverbot negative Auswirkungen haben, da einige Aasfresser auf alternative Beute wie kleinere Seevögel umsteigen oder in neue Lebensräume ziehen. Umgekehrt können positive Auswirkungen damit verbunden sein mit einer Verringerung des unbeabsichtigten Beifangs von Seevögeln, die durch Rückwürfe an Fanggeräte angelockt werden, und langfristig einer Rückkehr zu einer „natürlicheren" Seevogelgemeinschaft. Unsere Studie zeigt auch, dass wir trotz langjähriger Forschung noch viel zu tun haben Um zu erfahren, wie Seevögel auf Veränderungen in der Meeresumwelt reagieren werden, brauchen wir eine koordinierte Anstrengung zwischen Naturschutzbehörden und Wissenschaftlern, um diese wichtigen k Wissenslücken."

Beliebtes Thema