Bedeutet der Gewinn eines Emmys, einer Wahl oder der Aufnahme in die Baseball Hall of Fame, dass Sie länger leben als diejenigen, die Sie schlagen?

Bedeutet der Gewinn eines Emmys, einer Wahl oder der Aufnahme in die Baseball Hall of Fame, dass Sie länger leben als diejenigen, die Sie schlagen?
Bedeutet der Gewinn eines Emmys, einer Wahl oder der Aufnahme in die Baseball Hall of Fame, dass Sie länger leben als diejenigen, die Sie schlagen?
Anonim

Die Forschung verbindet seit langem einen hohen sozioökonomischen Status mit besserer Gesundheit und geringerer Sterblichkeit. Was jedoch unklar blieb, ist, ob diese Assoziation mehr mit dem Zugang zu Ressourcen (Bildung, Wohlstand, Karrieremöglichkeiten usw.) oder dem Glanz eines hohen sozialen Status im Vergleich zu anderen zu tun hat. Gelehrte nennen letzteres "relative Deprivation".

Um diese Faktoren auseinander zu nehmen, untersuchte ein Team von Ermittlern an der Mailman School of Public He alth der Columbia University unter der Leitung von Dr. Bruce Link die in die Baseball Hall of Fame aufgenommenen Personen, Emmy-Preisträger und ehemalige Präsidenten und Vizepräsidenten und verglich sie miteinander an nominierte Verlierer desselben Wettbewerbs oder derselben Wahl.Das Ergebnis: Es gab keine durchgängigen Vorteile für Gewinner. Der Zusammenhang zwischen Gewinnen und Langlebigkeit ist manchmal positiv, manchmal negativ und manchmal nicht vorhanden, obwohl die Einzelheiten aufschlussreich sind. Insgesamt deuten die Ergebnisse darauf hin, dass der Zugang zu Ressourcen und Gelegenheiten wichtiger ist als der relative Status.

Die Ergebnisse werden online in der American Sociological Review veröffentlicht und erscheinen in der Druckausgabe vom April 2013.

Dr. Link und seine Mitarbeiter fanden die folgenden Auswirkungen des Gewinnens vs. Verlierens in den drei Gruppen:

• Emmy-Gewinner genossen 2,7 weitere Lebensjahre als Nominierte, die sich die Trophäe nicht schnappten. Obwohl Emmy-prämierte Drehbuchautoren auf mysteriöse Weise drei Jahre im Nachteil waren.

• Baseball Hall-of-Famers genossen keinen Vorteil in Bezug auf Langlebigkeit gegenüber nicht aufgenommenen Nominierten

• Präsidenten und Vizepräsidenten verlieren durchschnittlich 5,3 Jahre ihres Lebens im Vergleich zu den Kandidaten, die sie besiegt haben. Während ein Teil davon auf die Auswirkungen von Attentaten zurückzuführen ist, bleibt der Nachteil bestehen, selbst wenn Attentate aus der Gleichung herausgenommen werden.

"Die Relative-Deprivation-Theorie würde vorhersagen, dass Verlierer im Vergleich zu Gewinnern ständig einen Nachteil in Bezug auf Gesundheit und Langlebigkeit haben würden, aber das ist nicht das, was wir sehen", sagt Dr. Link, Professor für Soziomedizin am Mailman Schule.

Eine wahrscheinlichere Erklärung, bemerkt er, ist, dass die Vor- und Nachteile des Gewinnens von der Mischung aus Gelegenheiten und Belastungen abhängen, die sie mit sich bringen. Der Gewinn eines Emmys führt oft zu bedeutenden Karrieremöglichkeiten, die sonst vielleicht nicht verfügbar gewesen wären. (Die Zeitung zitiert den Schauspieler John Larroquette mit den Worten: „Es besteht kein Zweifel, dass ein Emmy einem durch die Tür vorausgeht.“) Auf der anderen Seite erfolgt die Aufnahme in die Baseball Hall of Fame, nachdem die Spielerkarriere beendet ist, und hat daher wenig Einfluss auf die Karrieremöglichkeiten und Einnahmen.

Was die Präsidentschafts- und Vizepräsidentschaftskandidaten betrifft, ändern sich die Lebensumstände für die Mitglieder dieses Elite-Clubs, aber der Sieg bringt auch erhebliche Risiken mit sich: Morddrohungen und extremer Stress durch zwei der anspruchsvollsten Jobs der Welt.Die 15 Männer, die unser Land im 20. Jahrhundert regierten, aber im Jahr 2008 starben, lebten durchschnittlich 1,9 Jahre weniger als der durchschnittliche amerikanische Mann im gleichen Alter.

"Unsere Ergebnisse liefern eine wichtige Korrektur für eine Überbetonung der relativen Benachteiligung als Erklärung für gesundheitliche Ungleichheiten", sagte Dr. Link. „Relative Benachteiligung spielt wahrscheinlich eine gewisse Rolle bei gesundheitlichen Ungleichheiten, aber sie ist nicht so wichtig wie die Lebensumstände und Chancen, die sich aus der sozioökonomischen Position ergeben.“

Beliebtes Thema