Rotes Gehirn, blaues Gehirn: Republikaner und Demokraten gehen unterschiedlich mit Risiken um

Rotes Gehirn, blaues Gehirn: Republikaner und Demokraten gehen unterschiedlich mit Risiken um
Rotes Gehirn, blaues Gehirn: Republikaner und Demokraten gehen unterschiedlich mit Risiken um
Anonim

Ein Team von Politologen und Neurowissenschaftlern hat gezeigt, dass Liberale und Konservative unterschiedliche Teile des Gehirns verwenden, wenn sie riskante Entscheidungen treffen, und diese Regionen können verwendet werden, um vorherzusagen, welche politische Partei eine Person bevorzugt. Die neue Studie deutet darauf hin, dass Genetik oder elterlicher Einfluss zwar eine bedeutende Rolle spielen können, aber Republikaner oder Demokrat zu sein, die Funktionsweise des Gehirns verändert.

Dr. Darren Schreiber, Forscher für Neuropolitik an der University of Exeter, hat in Zusammenarbeit mit Kollegen an der University of California, San Diego, an einer Forschung gearbeitet, die die Unterschiede in der Funktionsweise des Gehirns bei amerikanischen Liberalen und Konservativen untersucht.Die Ergebnisse werden am 13. Februar in der Zeitschrift PLOS ONE veröffentlicht.

In einem früheren Experiment wurde die Gehirnaktivität der Teilnehmer gemessen, während sie ein einfaches Glücksspiel spielten. Dr. Schreiber und seine Mitarbeiter von der UC San Diego waren in der Lage, die politische Parteiregistrierung der Teilnehmer in öffentlichen Aufzeichnungen nachzuschlagen. Anhand dieser neuen Analyse von 82 Personen, die die Glücksspielaufgabe durchgeführt haben, zeigten die Wissenschaftler, dass sich Republikaner und Demokraten nicht in den Risiken unterscheiden, die sie eingehen. Allerdings gab es auffällige Unterschiede in der Gehirnaktivität der Teilnehmer während der Aufgabe, Risiken einzugehen.

Demokraten zeigten eine signifikant größere Aktivität in der linken Insula, einer Region, die mit sozialem Bewusstsein und Selbstbewusstsein verbunden ist. Unterdessen zeigten die Republikaner eine signifikant größere Aktivität in der rechten Amygdala, einer Region, die am Kampf-oder-Flucht-System des Körpers beteiligt ist. Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass Liberale und Konservative unterschiedliche kognitive Prozesse in Anspruch nehmen, wenn sie über Risiken nachdenken.

Tatsächlich kann die Gehirnaktivität allein in diesen beiden Regionen verwendet werden, um mit einer Genauigkeit von 82,9 % vorherzusagen, ob eine Person Demokrat oder Republikaner ist. Im Vergleich dazu ist das althergebrachte traditionelle Modell in der Politikwissenschaft, das die Parteizugehörigkeit von Mutter und Vater einer Person verwendet, um die Zugehörigkeit des Kindes vorherzusagen, nur in etwa 69,5 % der Fälle genau. Und ein weiteres Modell, das auf den Unterschieden in der Gehirnstruktur basiert, unterscheidet Liberale von Konservativen mit einer Genauigkeit von nur 71,6 %.

Das Modell übertrifft auch Modelle, die auf genetischen Unterschieden basieren. Dr. Schreiber sagte: „Obwohl gezeigt wurde, dass die Genetik zu Unterschieden in der politischen Ideologie und der Stärke der Parteipolitik beiträgt, ist der Anteil der Variation in der politischen Zugehörigkeit, der durch Aktivitäten in der Amygdala und Insula erklärt wird, signifikant größer, was darauf hindeutet, dass die Zugehörigkeit zu einer politischen Partei und die Beteiligung an einer parteiischen Umgebung kann das Gehirn verändern, über die Wirkung der Vererbung hinaus."

Diese Ergebnisse könnten den Weg für neue Untersuchungen zum Wählerverh alten ebnen und zu einem besseren Verständnis der Unterschiede zwischen Liberalen und Konservativen führen. Laut Dr. Schreiber: „Die Fähigkeit, die Parteipolitik beim Glücksspiel nur mithilfe der Gehirnaktivität genau vorherzusagen, legt nahe, dass die Untersuchung grundlegender neuronaler Unterschiede zwischen Wählern uns möglicherweise aussagekräftigere Erkenntnisse liefern kann als die traditionellen Instrumente der Politikwissenschaft.“

Beliebtes Thema