Wir leben alle länger, aber die Langlebigkeit steigt, was nicht allen zugute kommt

Wir leben alle länger, aber die Langlebigkeit steigt, was nicht allen zugute kommt
Wir leben alle länger, aber die Langlebigkeit steigt, was nicht allen zugute kommt
Anonim

Die globale Lebenserwartung ist in den letzten 40 Jahren dramatisch gestiegen, aber die gestiegene Lebenserwartung kommt nicht allen gleichermaßen zugute, sagen Forscher der University of Toronto. Insbesondere erwachsene Männer aus Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen verlieren an Boden.

Menschen leben im Durchschnitt länger als 1970, und diese zusätzlichen Lebensjahre werden zu geringeren Kosten erreicht, sagen die Forscher unter der Leitung von Ryan Hum, Doktorand an der U of T Chemical Engineering, in einem veröffentlichten Artikel diesen Monat im Open-Access-Wissenschaftsjournal eLife.

Allerdings steigen die Kosten für ein zusätzliches Lebensjahr bei erwachsenen Männern in Ländern mit niedrigem Einkommen, sagen Hum und seine Kollegen, während die Kosten für ein zusätzliches Lebensjahr bei Kindern weltweit und für Erwachsene in Hoch- Einkommensländer sinken weiter.

Hum, der auch Mitglied des Center for Global Engineering der U of T ist, hat das Papier gemeinsam mit den Professoren Yu-Ling Cheng, Direktor des Zentrums, Prabhat Jha von der Dalla Lana School of Public He alth und Anita verfasst McGahan von der Rotman School of Management.

Die Forscher machten die Entdeckung, als sie die Michaelis-Menten (MM)-Gleichung – ein bekanntes mathematisches Modell, das erstmals 1913 zur Analyse der Enzymkinetik verwendet wurde – nahmen und es auf die Sterblichkeit von Erwachsenen und Kindern mit unterschiedlichen Einkommen anwandten. Sie argumentierten, dass ebenso wie chemische Katalysatoren die Enzymgeschwindigkeit beeinflussen; Die Katalysatoren der öffentlichen Gesundheit reagieren mit dem Einkommen, um die Lebenserwartung zu beeinflussen.

"Wir bemerkten die Ähnlichkeit in der Krümmung und waren fasziniert von der Schönheit der Analogie", sagte Hum.Die MM-Gleichung ist ein Standardlehrplan für Biochemie, Biologie und die meisten Studenten der Chemieingenieurwissenschaften, und wir wussten, dass es zusätzliches Wissen geben könnte, das wir rein aus der Mathematik entschlüsseln könnten."

"In den letzten Jahrzehnten hat sich die Forschung und Entwicklung neuer Technologien (Medikamente, Impfstoffe, Richtlinien) hauptsächlich auf Kinder- und Infektionskrankheiten konzentriert, mit weniger weltweiten Investitionen für chronische Krankheiten bei Erwachsenen", schlagen die U of T-Forscher vor. "Die zunehmende Abdeckung kostengünstiger Gesundheitsinterventionen wie Impfungen, mit Insektiziden behandelte Netze und das Fallmanagement von Infektionen im Kindes alter könnten zu einem Rückgang des kritischen Einkommens für das Überleben von Kindern beitragen."

Hum und seine Kollegen empfehlen abschließend, dass die Gesellschaft in die Erforschung und Behandlung chronischer Krankheiten bei Erwachsenen investieren sollte, insbesondere in die Kontrolle des Rauchens und anderer Risikofaktoren für chronische Krankheiten sowie in kostengünstige, allgemein nützliche Behandlungen für diese Krankheiten.

In der Abhandlung „Global divergence in Critical Income for Adult and Child Survival: Analysis of Mortality Using Michaelis-Menten“erweitern die Autoren die Analogie zwischen Enzymen und Einkommen: „Einkommen ermöglicht direkt bestimmte Technologien, Impfprogramme, epidemiologisches Wissen, Bildung und Sanitärsysteme und andere Bereiche, die selbst als „Katalysatoren“interpretiert werden können – Wirkstoffe, die die Geschwindigkeit einer Reaktion beschleunigen, ohne dabei vollständig verbraucht zu werden“, schreiben sie.

Sie entwickelten einen neuen Parameter, das kritische Einkommen, das sie als das Einkommensniveau definieren, das erforderlich ist, um die Hälfte der maximalen Gesamtlebenserwartung zu erreichen, die in Ländern mit hohem Einkommen zu finden ist. Beispielsweise lag 1970 das kritische Einkommen für die Gesamtlebenserwartung (in inflationsbereinigten Dollars von 2005) bei 1,48 $ pro Tag. Bis zum Jahr 2007 war das kritische Einkommen auf 1,21 $ pro Tag gefallen. Mit anderen Worten: Um heute eine höhere Lebenserwartung als vor 40 Jahren zu erreichen, ist ein geringeres Nationaleinkommen erforderlich.

Allerdings sind diese guten Nachrichten hauptsächlich auf die Verbesserung der Gesundheit von Kindern und auf die gestiegene Lebenserwartung in Ländern mit hohem Einkommen zurückzuführen, sagen die Forscher. Für Erwachsene (im Alter von 15 bis 59 Jahren) in Ländern mit niedrigem Einkommen ist das kritische Einkommen seit 1970 sogar gestiegen. Mit anderen Worten, Erwachsene in Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen müssen im Durchschnitt ein höheres Einkommen haben, um ein zusätzliches Jahr hinzuzurechnen Leben. Erwachsene Männer in diesen Ländern sind besonders betroffen, obwohl auch erwachsene Frauen darunter leiden.

"Unter den gegenwärtigen Bedingungen wäre im Jahr 2007 ein ungefähres Nationaleinkommen pro Kopf von 2,20 $ pro Tag erforderlich, um die gleiche erreichbare Überlebensrate für erwachsene Männer mit 1,25 $ pro Tag im Jahr 1970 zu erreichen. Darüber hinaus sollten die kritischen Einkommenskosten für Erwachsene steigen weiter (entsprechend den aktuellen Trends), " warnen sie.

Hum und seine Kollegen stellten fest, dass die Zunahme des Rauchens, insbesondere bei erwachsenen Männern, und die HIV-Prävalenz für einen Teil der Lücke in der Lebenserwartung verantwortlich sind.Im Gegensatz dazu bedeutet die weltweite Aufmerksamkeit für die Gesundheit von Kindern, einschließlich viel Forschung zu neuen Technologien, Impfstoffen und politischer Aufmerksamkeit, eine rosigere Zukunft für Kinder – es wird immer billiger, Kindern die Chance auf ein längeres Leben zu geben.

Beliebtes Thema