Einstellungen gegenüber Sicherheitsbedrohungen aufgedeckt

Einstellungen gegenüber Sicherheitsbedrohungen aufgedeckt
Einstellungen gegenüber Sicherheitsbedrohungen aufgedeckt
Anonim

Neue Untersuchungen haben eine erhebliche Lücke zwischen den laut Regierung behaupteten größten Sicherheitsbedrohungen für das Vereinigte Königreich und den Ängsten der Bevölkerung aufgezeigt.

Terrorismus wird trotz Behauptungen von politischen Entscheidungsträgern nicht als die größte Bedrohung des täglichen Lebens wahrgenommen.

Politikforscher an den Universitäten Warwick und Exeter leiteten detaillierte Fokusgruppen in ganz Großbritannien und führten eine landesweite Umfrage im Rahmen eines vom Economic and Social Research Council (ESRC) finanzierten Projekts durch, das die öffentliche Einstellung zu Sicherheitsbedrohungen untersuchte.

Seit 2005 bestanden die Hauptziele der aufeinanderfolgenden britischen Regierungen darin, die Öffentlichkeit zu beruhigen, das kollektive Sicherheitsniveau zu erhöhen und das Gefühl der Bedrohung zu verringern.Die Ausgaben für die nationale Sicherheit haben sich seit 2001 auf mehr als 3,5 Milliarden Pfund verdreifacht. Trotzdem ist wenig über die wahren Ängste der einfachen Menschen bekannt.

Dieses Projekt nutzte Fokusgruppen und eine Internetumfrage, um festzustellen, ob die Menschen den Versuchen der Regierung, ihnen mehr Sicherheit zu geben, zustimmen oder sich dessen sogar bewusst sind, und ob diese Versuche irgendwelche Auswirkungen haben.

Dr. Nick Vaughan-Williams von der University of Warwick sagte: „Fokusgruppen sagten uns, dass sie unter ‚Sicherheit‘in erster Linie physische Bedrohungen der persönlichen Sicherheit verstehen. Die Befragten sprachen selten über Sicherheitsbedrohungen in nationaler Hinsicht und die meisten waren mit den Prioritäten der Regierung in der „Nationalen Sicherheitsstrategie“nicht einverstanden.

"Insbesondere wurde der Terrorismus nicht als erhebliche Bedrohung für Einzelpersonen, Familien und Gemeinschaften wahrgenommen. Die Befragten waren mehr besorgt über soziale Unruhen, Islamfeindlichkeit, die extreme Rechte und die britische Außenpolitik - Themen, an die allgemein nicht gedacht wird als Sicherheitsbedrohungen in akademischen und politischen Kreisen."

Die britische Regierung betrachtet Sicherheitsbedrohungen normalerweise in einem nationalen Kontext, während die Befragten dazu neigten, nicht in diesen Begriffen zu denken, es sei denn, sie wurden dazu aufgefordert.

Die Umfrageforschung ergab, dass Menschen dazu neigen, Sicherheitsbedrohungen auf verschiedenen Ebenen wahrzunehmen: global, national, Gemeinschaft, Familie und Individuum. Selten gab es eine übergeordnete Bedrohung, wie die globale Bedrohung durch den Terrorismus, da die Öffentlichkeit mehrere Bedrohungen gleichzeitig identifizierte. Die größte einzelne Bedrohung, die auf allen Ebenen – global, national, Gemeinschaft, Familie und Individuum – identifiziert wurde, war die Wirtschaftskrise, wobei 17 % der Befragten den Terrorismus als Bedrohung auf allen verschiedenen Ebenen anführten, wobei nur 3 % der Befragten den Terrorismus als Bedrohung anführten.

Die Online-Umfrage und die Fokusgruppen haben die Ansichten einer vielfältigen Auswahl an sozialen, multiethnischen und religiösen Hintergründen gemessen. Es zeigte sich, dass Menschen, die mehr nationale Bedrohungen sehen, tendenziell intoleranter gegenüber Minderheiten sind und eine stärkere weiße Identität haben, während Menschen, die Bedrohungen als global wahrnehmen, toleranter gegenüber Minderheiten sind und eine schwächere weiße Identität haben.Diese Unterschiede erstrecken sich auf politische Präferenzen, bei denen globalere Bedrohungen Lösungen wie internationale Hilfe gegenüber einfachen Sicherheitsmaßnahmen zu bevorzugen scheinen, während die Wahrnehmung nationalerer Bedrohungen zu einer Präferenz für verstärkte Sicherheitsmaßnahmen führte.

Dr. Daniel Stevens von der University of Exeter erklärte: „Es wurde angenommen, dass ‚Bedrohung gleich Bedrohung‘ist und dass das Gefühl, bedroht zu sein, eine Vielzahl von Auswirkungen auf die politische Einstellung hat, wie z wahrscheinlicher Gruppen zu stereotypisieren. Aber unsere Forschung legt nahe, dass dies nicht der Fall ist: Menschen, die mehr Bedrohungen für die Welt sehen, scheinen tatsächlich toleranter zu sein und weniger wahrscheinlich zu stereotypisieren. Dies legt nahe, dass Bedrohungen über nationale Grenzen hinaus identifiziert werden – obwohl es sich immer noch um Bedrohungen handelt - spiegelt eine andere politische Einstellung wider und hat daher andere Konsequenzen.

"Insgesamt hebt die Studie zahlreiche Unsicherheiten hervor und impliziert die Notwendigkeit neuer Denkweisen über 'nationale Sicherheit in Politik und Praxis."

Beliebtes Thema