Wie die Taten der Präsidentschaftskandidaten lauter sprechen als ihre Worte

Wie die Taten der Präsidentschaftskandidaten lauter sprechen als ihre Worte
Wie die Taten der Präsidentschaftskandidaten lauter sprechen als ihre Worte
Anonim

Die New York University und die University of California, Berkeley haben eine umfassende computergestützte Studie über die Körpersprache der US-Präsidentschaftskandidaten der großen Partei veröffentlicht, bei der das Fachwissen von Informatikern und Experten für Körpersprache an beiden Universitäten genutzt wurde.

Das Team, dessen Arbeit auf seiner Forschungsseite GestureCloud.Org erscheint, hat die Wörter Wort für Wort mit den Gesten von Präsident Barack Obama und dem republikanischen Kandidaten Mitt Romney abgeglichen, um zu zeigen, wie viel Gewicht oder Betonung sie haben sie setzen bestimmte Wörter hinter. Diese Studie hebt hervor, welche Worte jeder Präsidentschaftskandidat durch digitale Bewegungsverfolgung seiner Körpersprache betonte.

Ihre Arbeit unterstützt das, worauf sich Politikanalysten oft konzentrieren: was auf Twitter angesagt ist oder wie oft Kandidaten bestimmte Wörter erwähnen. In diesen Kennzahlen geht die Überzeugung hinter diesen Begriffen verloren. Zeigen die Kandidaten wirklich ihr Engagement für die Bewältigung des Bundesdefizits, indem sie es in einer Debatte mehrmals erwähnen? Oder gibt es andere Möglichkeiten, ihre Aufrichtigkeit einzuschätzen?

"Wenn Sie Politikern zuhören, basiert Ihre Reaktion nicht nur darauf, was sie sagen, sondern auch darauf, wie sie sprechen", erklärte Chris Bregler von der NYU, Professor am Courant Institute of Mathematical Sciences der NYU und Entwickler dieser Analyse Werkzeug. „Körperliche Bewegungen von Sprechern bestimmen, wie Wähler über sie denken. Wie sie sich bewegen, beeinflusst, ob Sie glauben, dass sie hinter dem stehen, was sie sagen – oder ob Sie den Eindruck haben, dass sie einfach eine auswendig gelernte Liste von Begriffen wiederholen. Die körperlichen Bewegungen eines Sprechers – Arme, Beine, Schultern und Gesichtsausdruck - können die verbale Botschaft unterminieren oder sogar widersprechen."

Vor diesem Hintergrund analysierten das NYU-Team von Chris Bregler und seine Kollegin Peggy Hackney, Teil des Theatertanz- und Performancestudienprogramms der UC Berkeley, alle drei Präsidentschaftsdebatten und untersuchten über eine halbe Million hochauflösender Videobilder, Töne und Wörter, und Gesten. Dann ordneten sie jedem Wort, das die Kandidaten äußerten, ein „Gestengewicht“zu. "Gestengewicht" ist eine Berechnung, wie kraftvoll der Sprecher eine bestimmte Geste ausführt.

Ergebnisse

Die Studie ergab, dass beide Kandidaten während ihrer Dankesreden mehr Gesten zeigten, die den ganzen Körper einbezogen, als während der Präsidentschaftsdebatten. Die meisten Ganzkörper-Gestenbewegungen, auch Posture-Gesture Mergers (PGMs) genannt, traten auf, wenn die Kandidaten ihre eigenen Überzeugungen zum Ausdruck brachten und ihre eigenen Leistungen lobten, wobei ihre Überzeugungen durch diese Körperbewegungen betont wurden.

Obama betonte vor allem in der letzten Debatte mehr als Romney "Jobs", "Geschäfte" und "Unternehmen", wenn es um bestimmte Begriffe ging.Romney betonte "Regierung" mehr als andere Begriffe, gemessen daran, wie oft er es mit großen Gesten zitierte. Obama erwähnte „Regierung“in der letzten Debatte nur zweimal, aber mit viel größerer Gestenbeteiligung als Romney.

Obamas Gestenstärke, als er Romney direkt ansprach (d. h. „Governor Romney“), nahm von der ersten Debatte zur zweiten Debatte zu und bestätigte, was viele Experten als eine aggressivere Leistung des Präsidenten im zweiten Duell betrachteten. Obwohl Obama in der ersten Debatte häufig die Worte "Governor Romney" verwendete, verstärkte er diese Werke nicht mit seinen Körperbewegungen. Die umfassende computergestützte Analyse der Präsidentschaftsdebatten bestätigte auch, dass Romney mehr auf Obama zurückdrängte, wobei die Betonung der Gesten verstärkt wurde, wenn er „Präsident“erwähnte. Viele von Romneys PGMs kamen, als er auf etwas Negatives in seiner Sicht der Obama-Regierung hinwies, anstatt auf etwas über seine eigene Regierungsagenda.

Beliebtes Thema