Einige akademische Verlage werden beschuldigt, Steuervermeidungsstrategien eingesetzt zu haben, um Gewinne zu steigern und gleichzeitig den Wettbewerb zu ersticken

Einige akademische Verlage werden beschuldigt, Steuervermeidungsstrategien eingesetzt zu haben, um Gewinne zu steigern und gleichzeitig den Wettbewerb zu ersticken
Einige akademische Verlage werden beschuldigt, Steuervermeidungsstrategien eingesetzt zu haben, um Gewinne zu steigern und gleichzeitig den Wettbewerb zu ersticken
Anonim

Einige der größten akademischen Verlage werden in einer neuen Studie von Forschern im Vereinigten Königreich beschuldigt, Steuervermeidungsstrategien anzuwenden, um ihre Gewinne zu steigern, während sie Praktiken im Stil von Fußballtransfers betreiben, um den Wettbewerb zu ersticken.

In einer Abhandlung über die Ergebnisse behaupten die Autoren der University of Leicester School of Management, dass die Veröffentlichung von wissenschaftlichen Arbeiten – die größtenteils auf staatlich finanzierter Forschung basieren – so lukrativ sein kann, dass Verlage Nettogewinne erzielen können Margen von bis zu 53 Prozent. Dem gegenüber stehen 6,9 Prozent bei Stromversorgern, 5.2 Prozent für Lebensmittellieferanten und 2,5 Prozent für Zeitungen.

Die Erträge werden weiter gesteigert, wenn Verlage, die im Vereinigten Königreich tätig sind, ihre Büros in Steueroasen im Ausland verlegen – eine Praxis, die in Zeiten der Sparpolitik ethische Fragen aufwirft, argumentiert die Zeitung. Die Autoren fordern, dass die Herausgeber wissenschaftlicher Zeitschriften in die von Danny Alexander, dem Chief Secretary to the Treasury, angeordnete Überprüfung von Steueroasen einbezogen werden. Er hat Beamte angewiesen, einen Weg zu finden, Offshore-Unternehmen daran zu hindern, öffentliche Subventionen oder Aufträge zu erh alten.

Die Studie folgt dem Bericht einer unabhängigen Arbeitsgruppe unter der Leitung von Dame Janet Finch, die feststellte, dass der freie Zugang der Industrie zur Forschung erhebliche wirtschaftliche Vorteile haben könnte. Die von David Willetts, dem Minister für Universitäten und Wissenschaft, in Auftrag gegebene Überprüfung forderte die Forschungsförderer auf, Wissenschaftler dazu zu ermutigen, in frei zugänglichen Zeitschriften zu veröffentlichen, anstatt in Zeitschriften, die sich hinter hohen Abonnementgebühren und kostenpflichtigen Internetsperren verstecken.

Die Abhandlung der Leicester School of Management, „Was sollen wir mit wilden Verlegern tun?“, argumentiert, dass Akademiker ihre Zeitschriften boykottieren und alternative und erschwinglichere Zeitschriften auflegen sollten, wenn Verleger sich weigern, ihre Abonnementpreise zu senken Zugang zu wissenschaftlicher Arbeit. Diese Praxis wurde in den Vereinigten Staaten von der Harvard University gefördert, die kürzlich ihren Fakultätsmitgliedern sagte, sie sollten ihre Forschung über Open-Access-Journale frei zugänglich machen und auf Veröffentlichungen verzichten, die Artikel hinter Bezahlschranken h alten. Harvard reagierte auf Preiserhöhungen vieler akademischer Verlage.

Das Leicester-Papier, das in der Zeitschrift Organization veröffentlicht werden soll, fordert Verlage dringend auf, ihre jährlichen Abonnementpreise erheblich zu senken oder sich der Aussicht zu stellen, dass Akademiker preisgünstigere Zeitschriften gründen.

Einer der Autoren der Abhandlung, Professor Simon Lilley, Leiter der Leicester School of Management, gibt jedoch zu, dass ein solcher Schritt bedeuten würde, eine neue Publikation von Grund auf neu zu beginnen, da bestehende Titel Regeln unterliegen, die die Übertragung des Eigentums sehr schwierig machen.

"Zeitschriften sind in Bezug auf die Übertragbarkeit wie Premiership-Fußballer. Verhandlungen können nur beginnen, wenn ein aktueller Verlag seinen Verkaufswunsch klar zum Ausdruck bringt", sagte er.

Dennoch ist die Stimmung gegen sogenannte "gierige Verleger" inzwischen so stark, dass "ein Massenboykott von Zeitschriften eine immer realistischere Möglichkeit ist", fügte er hinzu.

Professor Lilley hat das Papier zusammen mit den Co-Autoren Dr. David Harvie, einem hochrangigen Dozenten für Finanzen und politische Ökonomie, Dr. Geoff Lightfoot, einem hochrangigen Dozenten für Unternehmertum und Rechnungswesen, und Kenneth Weir, einem Dozenten für Rechnungswesen, verfasst.

Beliebtes Thema