Technologie hat Abstimmungsverfahren verbessert

Technologie hat Abstimmungsverfahren verbessert
Technologie hat Abstimmungsverfahren verbessert
Anonim

Dank besserer Abstimmungstechnologie in den letzten zehn Jahren hat sich der Wahlprozess des Landes stark verbessert, so ein neuer Bericht, der am 18. Oktober von Forschern des C altech und des MIT veröffentlicht wurde. Der Bericht stellt jedoch fest, dass trotz dieser Fortschritte noch einige Probleme bestehen.

Angespornt durch das Debakel hängender Chads und anderer Abstimmungsprobleme während der Präsidentschaftswahlen im Jahr 2000 wurde das Voting Technology Project (VTP) von C altech und MIT ins Leben gerufen, um Forscher aus allen Disziplinen zusammenzubringen, um herauszufinden, wie Wahlen verbessert werden können. Der VTP hat seinen ersten Bericht im Jahr 2001 herausgegeben.

"Seit der Veröffentlichung dieses Berichts und der Gründung unseres Projekts wurden große Fortschritte bei der Verbesserung der Durchführung amerikanischer Wahlen erzielt", sagt Michael Alvarez, Professor für Politikwissenschaft am C altech und Co-Direktor des VTP.

Zum Beispiel stellte der Bericht fest, dass die Abschaffung ver alteter Wahlmaschinen zu einem Rückgang der Stimmenverluste aufgrund von Wahlfehlern geführt hat. Um abzuschätzen, wie viele Stimmen bei jeder Wahl aufgrund von Wahlfehlern verloren gehen, berechnen die Forscher die Zahl der Reststimmen – oder die Differenz zwischen der Zahl der Stimmen, die für ein bestimmtes Amt gezählt werden, und der Gesamtzahl der abgegebenen Stimmen. Wenn es keine Abstimmungsfehler gibt, sollte es keine Reststimmen geben.

In ihrem ersten Bericht aus dem Jahr 2001 stellten die Forscher fest, dass ältere Abstimmungstechnologien – wie Lochkarten – zu einer hohen Restwahlquote führten. Aber ihre neue Forschung zeigt jetzt, dass die Rate gesunken ist. Insbesondere Charles Stewart III, Professor für Politikwissenschaft am MIT und Co-Direktor der VTP, und seine Kollegen fanden heraus, dass die Gesamtzahl der verbleibenden Stimmen von 2 Prozent im Jahr 2000 auf 1 Prozent in den Jahren 2006 und 2008 zurückgegangen ist, was bedeutet, dass weniger Stimmen gingen aufgrund von Abstimmungsfehlern verloren. Der Rückgang war in Staaten größer, die eine modernere Wahltechnologie eingeführt haben.

"Als wir uns von Lochkarten, Hebelmaschinen und Papierstimmzetteln hin zu optischen Scansystemen und elektronischen Systemen mit Wählerverifizierung bewegt haben, haben wir gesehen, wie die Wählerrestrate abstürzt", sagt Alvarez. Die Wählerverifizierungstechnologie gibt den Wählern sofortiges Feedback, wenn sie einen Fehler machen – indem sie beispielsweise einen Kreis falsch ausfüllen – und die Möglichkeit, ihren Fehler zu korrigieren, um sicherzustellen, dass ihre Stimmen gezählt werden.

Darüber hinaus fordert der Bericht die Beamten auf, die Wahlprüfung fortzusetzen und auszuweiten, um die Genauigkeit der Registrierungs- und Abstimmungsverfahren zu untersuchen. Beispielsweise können Beamte nach einer Wahl die Stimmzettel erneut auszählen, um sicherzustellen, dass die elektronischen Stimmzettel genau sind. „Die Prüfung von Wahlzetteln nach der Wahl ist eine großartige Idee, und die Staaten müssen ihre Bemühungen fortsetzen, diese Verfahren zur Prüfung von Wahlzetteln einzusetzen, um das Vertrauen und die Integrität der Wahlen zu erhöhen“, sagt Alvarez.

Die Forscher schildern auch ihre Besorgnis über die Zunahme von Abwesenheiten und vorzeitigen Stimmabgaben, da die Überprüfung der Wähler per Post viel schwieriger ist.Anders als bei der persönlichen Stimmabgabe bieten diese Methoden keine unmittelbare Rückmeldung darüber, ob ein Stimmzettel richtig ausgefüllt wurde oder ob er überhaupt gezählt wurde. Sobald Sie Ihren Stimmzettel in den Briefkasten geworfen haben, liegt er buchstäblich nicht mehr in Ihrer Hand.

Der Bericht befasst sich auch mit Gesetzen zur Wähleridentifikation, die in vielen Bundesstaaten vorgeschlagen und anschließend vor Gericht angefochten wurden. Befürworter sagen, dass sie notwendig sind, um Wahlbetrug zu verhindern, während Gegner argumentieren, dass es kaum Beweise dafür gibt, dass ein solcher Betrug existiert. Darüber hinaus, sagen Gegner, machen es die Gesetze zur Wähleridentifikation für Menschen ohne von der Regierung ausgestellte Ausweise viel schwieriger, zu wählen. Aber, so der Bericht, könnte der Konflikt durch Technologie gelöst werden.

"Technologie kann dazu beitragen, die Authentifizierung der Wähler sicherzustellen und gleichzeitig die Kosten zu mindern oder zu mindern, die den Wählern durch Gesetze auferlegt werden, die eine staatlich ausgestellte Identifizierung erfordern", sagt Jonathan Katz, Kay-Sugahara-Professor für Sozialwissenschaften und Statistik und Mitautor des VTP Bericht.

Zum Beispiel können Wahllokale Zugang zu einer Datenbank von registrierten Wählern haben, die auch mit der staatlichen Datenbank von DMV-Fotos verknüpft ist. Die Identifikation eines Wählers kann dann bestätigt werden, ohne dass er einen Lichtbildausweis mit sich führen muss. Für Wähler, die keinen Ausweis haben, kann das Wahllokal mit einer Kamera ausgestattet werden, um sofort ein Ausweisbild aufzunehmen. Das Foto kann dann in die Datenbank eingegeben werden, um die Identifizierung bei zukünftigen Wahlen zu überprüfen.

Zusätzlich zu Alvarez, Stewart und Katz sind die anderen Autoren des C altech/MIT VTP-Berichts Stephen Ansolabehere von Harvard, Thad Hall von der University of Utah und Ronald Rivest vom MIT. Der Bericht wurde von der Carnegie Corporation of New York unterstützt. Das Projekt wurde von der John S. and James L. Knight Foundation und den Pew Charitable Trusts unterstützt.

Bericht: http://vote.c altech.edu/content/voting-what-has-changed-what-hasnt-what-needs-improvement

Beliebtes Thema