Die Nichtoffenlegung geografischer Einkünfte kann ein Hinweis auf Steuervermeidung sein

Die Nichtoffenlegung geografischer Einkünfte kann ein Hinweis auf Steuervermeidung sein
Die Nichtoffenlegung geografischer Einkünfte kann ein Hinweis auf Steuervermeidung sein
Anonim

Politische Entscheidungsträger, Lobbygruppen und Bürger sollten zur Kenntnis nehmen - diejenigen, die das Verh alten der Unternehmenssteuervermeidung verstehen, werden besser in der Lage sein, davon abzuschrecken.

Eine aktuelle Studie von Prof. Ole-Kristian Hope, Inhaber der Deloitte-Professur für Rechnungswesen an der Rotman School of Management der University of Toronto, zusammen mit Mark (Shuai) Ma und Wayne B. Thomas von der Michael F. Price College of Business an der University of Oklahoma weist darauf hin, dass die Nichtoffenlegung von geografischen Einkünften ein Zeichen für Steuervermeidung sein kann.

Ab 1998 war es für U nicht mehr verpflichtend.S. multinationale Unternehmen zur Offenlegung geografischer Gewinne in ihren Finanzberichten – die Offenlegung war gemäß Statement of Financial Accounting Standards Nr. 131 (SFAS 131) optional. Die Studie zeigt, dass Unternehmen, die sich zwischen 1998 und 2004 entschieden, geografische Gewinne nicht offenzulegen, weltweit effektive Steuersätze hatten, die um 4,1 (5,2) Prozentpunkte niedriger waren als Unternehmen, die weiterhin geografische Gewinne offenlegten (unter Berücksichtigung zahlreicher anderer Faktoren, die sich bekanntermaßen auswirken Steuervermeidung).

Zufall? Die Studie beweist nein. Vor der Einführung von SFAS 131 – als alle Unternehmen verpflichtet waren, geografische Gewinne in ihren Finanzberichten offenzulegen – entsprachen die effektiven Steuersätze der Nichtoffenlegungsstellen denen, die diese Zahlen weiterhin freiwillig offenlegten.

Es scheint, dass Manager gemäß SFAS 131 (legal oder illegal) in der Lage waren, Gewinne von Hochsteuer- in Niedrigsteuerländer ohne großes Risiko der Gefährdung zu verschieben (eine Praxis, die letztendlich die Steuereinnahmen von Regierungen in Hochsteuern schmälerte). Steuerhoheiten).Um ihr Verh alten zu verschleiern, haben sie es vermieden, freiwillig Informationen im Zusammenhang mit diesen Aktivitäten preiszugeben. "Wenn Ihnen Steuervermeidung am Herzen liegt, möchten Sie so viel Transparenz wie möglich über diese Aktivitäten", sagt Hope.

Im Jahr 2004 warf die Einführung neuer Vorschriften zur Steuerberichterstattung (Schedule M-3), die von Unternehmen verlangten, deutlich detailliertere Informationen über ausländische Gewinne an den Internal Revenue Service offenzulegen, ein Licht auf das Problem. Mit der Einführung dieser neuen Verordnung sind geografische Segmentangaben im Hinblick auf die Verschleierung von Steuervermeidungsverh alten (zumindest für den IRS) weniger wichtig. Insbesondere durch die Kontrolle anderer Faktoren wird nach Inkrafttreten von Anhang M-3 die Rolle der Nichtoffenlegung von geografischen Einkünften bei der Erklärung von Steuervermeidung verringert.

"Die wichtigste Erkenntnis ist, dass eine größere Transparenz hinsichtlich der Auslandsaktivitäten des Unternehmens einen klaren Wert hat", erklärt Hope. „Als Außenstehender können wir nur so erfahren, wie sich [Unternehmen] verh alten, einschließlich der Überwachung, inwieweit Unternehmen Steuern vermeiden."

Beliebtes Thema