Unter den Wählern ohne starke Parteipräferenzen sieht sich Obama einem 20-prozentigen Handicap aufgrund von Rassenvoreingenommenheit gegenüber

Unter den Wählern ohne starke Parteipräferenzen sieht sich Obama einem 20-prozentigen Handicap aufgrund von Rassenvoreingenommenheit gegenüber
Unter den Wählern ohne starke Parteipräferenzen sieht sich Obama einem 20-prozentigen Handicap aufgrund von Rassenvoreingenommenheit gegenüber
Anonim

Eine Online-Studie über Wahlberechtigte im ganzen Land ergab, dass die Bevorzugung von Weißen gegenüber Schwarzen bei den politisch am wenigsten parteiischen Wählern am stärksten ist. Unter diesen Wählern könnten rassistische Vorurteile gegen Barack Obama in einem Wettbewerb, der ansonsten gleich wäre, zu einer Lücke von bis zu 20 Prozent bei der Volksabstimmung führen.

"Obwohl sie das Wahlergebnis möglicherweise nicht bestimmen, haben Rassenvorurteile unter den am wenigsten politisch parteiischen Wählern einen starken Anti-Obama-Effekt", sagte Anthony Greenwald, Psychologieprofessor an der University of Washington, der die Umfrage durchführte.„Wenn die aktuellen Umfragen vor den Wahlen korrekt sind, wird sich die Auswirkung von Rasseneinstellungen auf Barack Obamas Gewinnvorsprung auswirken, aber nicht auf das Wahlergebnis.“

Neueste Umfragen zeigen Obama an der Spitze. Dies deutet darauf hin, dass, obwohl Rassenvorurteile ein „Hügel sind, den er erklimmen muss, die Umfragen zeigen, dass er ihn tatsächlich erklimmt“, sagte Greenwald. „Menschen, die rassistische Vorurteile gegenüber Obama haben, glauben möglicherweise immer noch, dass er Mitt Romney aus anderen Gründen vorzuziehen ist, und daher scheinen rassische Einstellungen nicht stark genug zu sein, um die anderen Quellen der Gunst für Obama zu überwinden.“

Etwa 8.600 Wahlberechtigte nahmen an der letzten Online-Umfrage von Greenwald teil, die von Juli bis September durchgeführt wurde. Achtzig Prozent der Befragten waren weiß, was ungefähr der Wählerschaft entspricht. Da die Stichprobe jedoch eine erhebliche Mehrheit von Liberalen hatte, sollte sie nicht als repräsentativ für die amerikanische Wählerschaft angesehen werden.

Die Studie umfasste den Implicit Association Test, um implizite rassistische Einstellungen zu messen, bei denen es sich um Präferenzen handelt, von denen die Menschen möglicherweise nicht wissen, dass sie sie haben.In den letzten 10 Jahren wurden verschiedene Anpassungen des Tools verwendet, um unbewusste Einstellungen zu Rasse, Geschlecht, Sexualität, Ethnizitäten und anderen Themen aufzudecken.

Zusätzlich zu impliziten und selbstberichteten Messungen zu Rasseneinstellungen und demografischen Merkmalen umfasste Greenwald verschiedene Messungen politischer Überzeugungen, einschließlich Positionen zu politischen Themen wie Steuern auf die Reichen, Einwanderung und Gesundheitsfürsorge.

In seiner Wählerstichprobe stellte Greenwald fest, dass 25 Prozent der ideologisch am stärksten polarisierten Wähler bereits auf ihren bevorzugten Kandidaten festgelegt zu sein schienen. In dieser Gruppe schien die Rasseneinstellung die Stimmen nur bei etwa 2,4 Prozent der Teilnehmer zu beeinflussen.

"Diese Leute ziehen einen Kandidaten entschieden einem anderen vor, und Rasseneinstellungen haben nur einen relativ geringen Einfluss auf ihre Stimme", sagte Greenwald.

Aber dann sah er sich die Rasseneinstellungen der 25 Prozent genauer an, die am wenigsten polarisiert waren – ohne starke Zugehörigkeit zu einer der beiden politischen Parteien.Die Untersuchung zeigte, dass Rasseneinstellungen die Wahl des Kandidaten für fast 10 Prozent dieser Wähler beeinflussten. Wenn 10 Prozent der Wähler ihre Stimme für oder gegen einen Kandidaten ändern würden, würde dies zu einer Vergrößerung des Abstands zwischen den Kandidaten um 20 Prozent führen.

"Unsere Methode war wie ein Vergrößerungsglas auf die Verteilung der Wähler zu richten, wodurch wir verschiedene Segmente aus der Nähe betrachten konnten", sagte Greenwald. Diejenigen am äußersten Ende, die Obama oder Romney stark favorisierten, waren relativ wenig von rassistischen Einstellungen betroffen. Aber diejenigen, die näher an der Mitte der Verteilung lagen, zeigten einen erheblich größeren Einfluss rassistischer Vorurteile.

Greenwald weist darauf hin, dass jeder Präsidentschaftskandidat der Demokraten, einschließlich der weißen, mit einer Rasseneinstellung konfrontiert ist. Dies liegt daran, dass Wähler mit weißen Rassenpräferenzen normalerweise gegen die Sozial- und Wirtschaftspolitik sind, die von nationalen demokratischen Kandidaten bevorzugt wird.

Greenwalds Ergebnisse stimmen mit Daten überein, die er im Mai veröffentlicht hat, und zeigen, dass die Rasseneinstellung der Wähler bereits vor der republikanischen Vorwahl eine stärkere Rolle bei der Vorhersage ihrer Stimme gespielt hat als bei der Präsidentschaftswahl 2008.

Er wird weiterhin Umfragedaten im Rahmen des einjährigen IAT-Projekts Decision 2012 sammeln. Die bis Oktober gesammelten Daten werden verwendet, um festzustellen, ob Rasseneinstellungen immer noch einen so großen Einfluss auf unentschlossene Wähler haben.

Weitere Mitarbeiter des Projekts sind Brian Nosek und Sriram Natarajan von der University of Virginia sowie Teri Kirby, Kaiyuan Xu und Sianna Ziegler, alle von der UW.

Jeder kann an der Online-Studie teilnehmen, die bis wenige Tage nach dem Wahltag, dem 6. November, verfügbar sein wird:

Beliebtes Thema