Einschränkung der Atomkraft hat wenig Einfluss auf die Kosten der Klimapolitik

Einschränkung der Atomkraft hat wenig Einfluss auf die Kosten der Klimapolitik
Einschränkung der Atomkraft hat wenig Einfluss auf die Kosten der Klimapolitik
Anonim

Durch die Anwendung einer globalen Computersimulation zur Energiewirtschaft, die den Wettbewerb zwischen alternativen Energieversorgungstechnologien vollständig erfasst, analysierte ein Team von Wissenschaftlern die Zielkonflikte zwischen Atom- und Klimapolitik. Laut der Studie hat eine starke Reduzierung der Treibhausgasemissionen zur Eindämmung der globalen Erwärmung einen viel größeren Einfluss auf die Wirtschaft als die Atompolitik. Inkrementelle Kosten aufgrund politischer Optionen zur Beschränkung der Nutzung der Kernenergie erhöhen die Kosten selbst einer strengen Reduzierung der Treibhausgasemissionen nicht wesentlich.

"Es wurden Fragen aufgeworfen, ob die Beschränkung der Kernenergie - eine Option, die von einigen Ländern nach dem Unfall in Fukushima, Japan, in Betracht gezogen wurde - in Verbindung mit der Klimapolitik extrem teuer werden könnte. Unsere Studie ist eine erste Einschätzung der Folgen einer breiten Kombinationen von Klima- und Atompolitik", sagt Erstautor Nico Bauer. Beschränkungen der Kernenergie können politische Entscheidungen sein, aber auch Vorschriften von Sicherheitsbehörden. Stromerzeugungskapazitäten müssten ersetzt werden, aber fossile Brennstoffe würden durch einen Preis von CO22 Emissionen teuer, das ist in Summe die Hauptsache Bedenken.

"Allerdings ermöglicht im Falle einer eingeschränkten Nutzung der Kernenergie die Flexibilität, ein langfristiges CO2-Budget über die Zeit zuzuweisen, höhere kurzfristige Emissionen aufgrund einer erhöhten Stromerzeugung aus Erdgas", sagt Bauer. Zusammen mit Nachfragereduzierungen und Effizienzsteigerungen könnten diese Bestimmungen dazu beitragen, die Stromlücke zu schließen.Der Studie zufolge wird der Erdgaspreis aufgrund von Nachfragerückgängen voraussichtlich sinken. Durch die Stilllegung bestehender Anlagen werden auch Sanierungskosten für die Verlängerung der Lebensdauer alter Kernkraftwerke vermieden.

Infolgedessen würde eine vorzeitige Stilllegung von Kernkraftwerken zu kumulierten globalen Bruttoinlandsproduktverlusten (BIP) führen, die sich auf etwa 10 Prozent der klimapolitischen Kosten belaufen. Wenn keine neuen nuklearen Kapazitäten zugelassen werden, würden sich die Kosten auf 20 Prozent belaufen.

Für ihre Studie untersuchten die Wissenschaftler unterschiedliche Atompolitiken. Diese decken eine Reihe von Szenarien ab, von „Renaissance“, mit einer Vollauslastung bestehender Kraftwerke, einer möglichen Sanierung für einen lebenslangen Ausbau und Investitionen in neue Kernkraftwerkskapazitäten, bis hin zu „Vollausstieg“, mit einer Stilllegung bestehender Kraftwerke und Nr neue Investitionen. Sie stellten jedem Szenario eine Klimapolitik gegenüber, die über ein intertemporales globales Kohlenstoffbudget umgesetzt wird, das einen Preis für Kohlenstoffemissionen festlegt.Für das Budget wurden die kumulativen CO2-Emissionen des globalen Energiesektors auf 300 Gigatonnen Kohlenstoff von 2005 bis zum Ende des Jahrhunderts begrenzt. Dies stellt eine Klimaschutzpolitik im Einklang mit dem Ziel dar, die globale Erwärmung auf 2 Grad Celsius zu begrenzen.

"Ein überraschendes Ergebnis unserer Studie ist der eher geringe Unterschied zwischen einer 'Renaissance' oder einem 'Vollausstieg' der Atomkraft in Kombination mit einem CO2-Budget, wenn es um BIP-Einbußen geht", sagt Bauer. Während der „No Policy Case“mit einem Atomausstieg und ohne Kohlenstoffbudget nur vernachlässigbare Auswirkungen auf das globale BIP hat, impliziert die Einführung eines Kohlenstoffbudgets ohne Beschränkungen der Atompolitik eine Verringerung des BIP, die 2 erreicht 1 Prozent in 2050. Der zusätzliche Ausstieg aus der Kernenergie erhöht diesen Verlust um etwa 0,2 Prozent in 2050 und hat somit nur geringe zusätzliche Auswirkungen auf die Wirtschaft, weil der Beitrag der Kernkraft zur Stromerzeugung relativ einfach durch alternative Technologieoptionen, einschließlich des früheren Einsatzes erneuerbarer Energien, ersetzt werden kann.

Beliebtes Thema