Die GOP hat ein weibliches Gesicht, Studienergebnisse

Die GOP hat ein weibliches Gesicht, Studienergebnisse
Die GOP hat ein weibliches Gesicht, Studienergebnisse
Anonim

Zumindest wenn es um Politikerinnen geht, kann man ein Buch vielleicht nach seinem Einband beurteilen, schlagen zwei UCLA-Forscher vor, die Gesichtszüge und politische H altungen im US-Repräsentantenhaus untersucht haben.

"Politikerinnen mit stereotyp weiblichen Gesichtszügen sind eher Republikaner als Demokraten, und die Korrelation steigt, je konservativer die Abstimmungsergebnisse des Gesetzgebers sind", sagte Hauptautorin Colleen M. Carpinella, eine UCLA-Studentin der Psychologie.

Die Forscher fanden auch das Gegenteil heraus: Politikerinnen mit weniger stereotypen weiblichen Gesichtszügen waren eher Demokratinnen, und je liberaler ihr Wahlverh alten war, desto weiter entfernte sich das Erscheinungsbild der Politikerin von stereotypen Geschlechternormen.

Tatsächlich ist die Beziehung so stark, dass politisch nicht informierte Studenten die politische Zugehörigkeit der Abgeordneten mit einer den Zufall übersteigenden Gesamtgenauigkeitsrate bestimmen konnten, und die Genauigkeit dieser Vorhersagen in direktem Zusammenhang mit der Nähe des Gesetzgebers zunahm nach weiblichen Normen.

"Ich nehme an, wir könnten es den 'Michele-Bachmann-Effekt' nennen", sagte Kerri Johnson, leitende Autorin der Studie und Assistenzprofessorin für Kommunikationswissenschaft und Psychologie an der UCLA.

Die Ergebnisse werden in Kürze online im von Experten begutachteten Journal of Experimental Social Psychology veröffentlicht.

Die Arbeit wurde von früheren Untersuchungen inspiriert, die gezeigt haben, dass Amerikaner eine bessere Fähigkeit haben, allein anhand des Aussehens zu bestimmen, ob jemand ein Demokrat oder ein Republikaner ist. Der Mechanismus hinter diesen Urteilen ist jedoch nicht gut verstanden.

"Zumindest wenn es um Politikerinnen geht, kann die Beurteilung, wie sehr ein Gesicht die Geschlechternormen widerspiegelt, eine Möglichkeit sein, politische Zugehörigkeiten zu erraten", sagte Johnson.

Darüber hinaus tragen die Ergebnisse zu einer wachsenden Zahl von Beweisen bei, die darauf hindeuten, dass Wähler möglicherweise Abkürzungen verwenden, um sich einen Eindruck von politischen Kandidaten zu verschaffen.

Carpinella und Johnson konzentrierten sich auf das Repräsentantenhaus, weil das Repräsentantenhaus groß genug war, um statistisch gültige Ergebnisse zu liefern, und seine Mitglieder von den Studienteilnehmern nicht so leicht erkannt würden wie Mitglieder von hochkarätigeren politischen Gremien wie dem US-Senat.

Sie begannen das Projekt, indem sie Porträts von 434 Mitgliedern des 111. Repräsentantenhauses in ein Computermodellierungsprogramm einspeisten, das von Forschern auf ihrem Gebiet verwendet wurde. Der FaceGen Modeler ist mit einer Datenbank mit Hunderten von Scans von Gesichtern von Männern und Frauen ausgestattet und ermöglicht es Forschern zu messen, wie sehr sich die Details eines Gesichts dem Durchschnitt für beide Geschlechter annähern.

Das Modell verglich das Gesicht jedes Vertreters in mehr als 100 subtilen Dimensionen mit der Norm, darunter die Form des Kiefers, die Position der Augenbrauen, die Platzierung der Wangenknochen, die Form der Augen, die Kontur der Stirn, die Fülle der Lippen und der Abstand zwischen Merkmalen wie der Unterseite der Nase und der Oberseite der Lippe.Ausgestattet mit diesen Dimensionen konnten die Forscher zu einem amalgamierten Score gelangen, der bewertet, inwieweit das Gesicht Merkmale aufwies, die Männern oder Frauen gemeinsam sind. Theoretische Werte reichten von -40 (stark männlich typisiert) bis +40 (stark weiblich typisiert).

"Wir haben uns nicht die Frisur, den Schmuck oder ob eine Person Make-up trug oder nicht angesehen", sagte Carpinella. „Wir wollten ein objektives Maß dafür bekommen, wie maskulin oder feminin ein Gesicht ist, basierend auf einem wissenschaftlich abgeleiteten Durchschnitt für männliches oder weibliches Aussehen.“

Zusätzlich zur Parteizugehörigkeit berücksichtigten die Forscher die DW-NOMINATE-Punktzahl jedes Politikers, eine von Politikwissenschaftlern entwickelte Skala, die anhand von Wahlaufzeichnungen bestimmt, wie konservativ oder liberal ein Gesetzgeber ist.

Da die GOP häufiger mit Richtlinien in Verbindung gebracht wird, die traditionelle Geschlechterrollen aufrechterh alten, erwarteten die Forscher, dass republikanische Vertreter beider Geschlechter mehr geschlechtstypische Gesichter haben würden als ihre Kollegen auf der anderen Seite des Ganges.Die Theorie g alt jedoch nicht für männliche Politiker. In einem Ergebnis, das die Forscher nicht als besonders aufschlussreich ansehen, wurden die Gesichter männlicher Republikaner im Durchschnitt als weniger männlich bewertet als die Gesichter ihrer demokratischen Kollegen.

"Es mag für republikanische Männer unnötig sein, durch ihr Aussehen Männlichkeit zu zeigen", sagte Carpinella. "Ihre politische Interessenvertretung und ihre Führungsrolle können ihnen diese Eigenschaften bereits verleihen."

Aber bei den Politikerinnen zeigte sich ein deutlicher Unterschied. Die Gesichter von republikanischen Frauen wurden im Durchschnitt doppelt so geschlechtstypisch – oder feminin – bewertet wie die von demokratischen Frauen. Und unter den konservativen Gesetzgebern beider Geschlechter waren Frauen im Durchschnitt 13 Punkte weiblicher als Männer männlich. Unter liberaleren Politikern waren Frauen fünf Prozentpunkte weiblicher als Männer männlich.

"Der Unterschied ist bei den Konservativen sehr ausgeprägt, bei den Liberalen jedoch weniger", sagte Johnson.

Forscher zeigten dann 120 Studenten Fotos von 434 Politikern und baten sie, die politische Partei des Gesetzgebers zu erraten. Wenn die Studenten vermuteten, dass ein Politiker Republikaner war, war ihre Einschätzung für Frauen mit den höchsten Bewertungen für Weiblichkeit mit 98 Prozent höherer Wahrscheinlichkeit zutreffend; die Treffsicherheit ihrer Urteile nahm zu, je weiblicher das Gesicht der Politikerin wurde. Wenn die Studenten vermuteten, dass ein Politiker ein Demokrat war, waren ihre Urteile bei weiblicher aussehenden Frauen um 58 Prozent weniger zutreffend, und die Genauigkeit ihrer Urteile nahm ab, je weiblicher das Gesicht des Politikers war.

Unter den republikanischen Vertretern, deren Züge als sehr feminin eingestuft wurden, waren Kay Granger (Texas-Distrikt 12), Cathy Rodgers McMorris (Washington-Distrikt 5) und Michele Bachmann (Minnesota-Distrikt 6).

Unter den demokratischen Abgeordneten, deren Gesichtszüge als weniger geschlechtstypisch eingestuft wurden, waren Stephanie Herseth Sandlin (ehemals allgemeine Vertreterin für South Dakota), Rosa DeLauro (Connecticut-Distrikt 3) und Anna G. Eshoo (Kalifornien-Distrikt 14).

Zusätzliche Forschung ist erforderlich, um die Wurzeln des weiblicheren Gesichts der GOP im Vergleich zur Demokratischen Partei zu verstehen, aber die Forscher glauben, dass Branding eine Rolle spielt.

"Die Demokratische Partei wird mit sozialliberaler Politik in Verbindung gebracht, die darauf abzielt, Geschlechterunterschiede zu verringern, während die Republikanische Partei mit sozialkonservativen politischen Themen in Verbindung gebracht wird, die dazu neigen, traditionelle Geschlechterrollen zu stärken", sagte Johnson. „Diese politischen Plattformen manifestieren sich im Image jeder Partei – offenbar auch in den körperlichen Merkmalen, die Politiker zeigen.“

Die Parteiführung kann eine Rolle bei der Beförderung und Wahl von Kandidaten spielen, die körperliche Merkmale aufweisen, die die Werte der Partei widerspiegeln, aber es sind Untersuchungen erforderlich, um festzustellen, ob dies der Fall ist, und um die eingesetzten Mittel zu verstehen, sagten die Forscher.

Unabhängig von ihrer Herkunft können Erwartungen an die Zurschaustellung von Weiblichkeit für weibliche Fachkräfte problematisch sein, da frühere Untersuchungen gezeigt haben, dass Menschen dazu neigen, Frauen entweder als kompetent oder als weiblich anzusehen – nicht beides.

"Wir vermuten, dass konservative Wähler verlangen, dass ihre Politiker nicht nur kompetent, sondern auch geschlechtstypisch sind, insbesondere bei Frauen", sagte Johnson. "Infolgedessen glauben wir, dass diese Frauen sich in einer Doppelbindung wiederfinden könnten."

Die Forschung ist Teil eines aufkeimenden neuen Feldes in den Sozialwissenschaften namens "Social Vision", das sich dem Verständnis widmet, wie andere basierend auf subtilen visuellen Hinweisen wahrgenommen werden. Das Feld hat Auswirkungen auf die Bildung von Vorurteilen und das Verständnis von Stereotypen sowie auf das allgemeine Verständnis menschlicher Erfahrungen. Johnsons frühere Forschung hat sich mit subtilen Hinweisen in Körpertyp und Bewegung befasst, die als Hinweise auf die sexuelle Orientierung dienen.

Als nächstes planen die Forscher zu untersuchen, wie die geschlechtsspezifische Natur des Aussehens eines Politikers mit der Beurteilung der politischen Kompetenz und dem politischen Erfolg in der realen Welt zusammenhängt, sobald er in ein Amt gewählt wurde.

"Mit der zunehmenden Betonung von Fernseh- und Internetvideos als Quelle politischer Nachrichten ist das physische Erscheinungsbild eines Kandidaten ein wichtiger Bestandteil der Politik, insbesondere politischer Kampagnen", sagte Johnson."Ein beträchtlicher Teil der Wählerschaft ist möglicherweise nicht gut informiert und trifft Entscheidungen möglicherweise auf der Grundlage subtiler Hinweise, die aufgedeckt und verstanden werden müssen."

Beliebtes Thema