Bundesrecht zur Sicherung des „digitalen Nachlebens“nötig, argumentiert Experte

Bundesrecht zur Sicherung des „digitalen Nachlebens“nötig, argumentiert Experte
Bundesrecht zur Sicherung des „digitalen Nachlebens“nötig, argumentiert Experte
Anonim

Bundesrecht sollte eine stärkere Rolle bei der Regulierung von Social-Networking-Sites spielen, indem es Benutzern ermöglicht, zu bestimmen, was mit ihrem "digitalen Nachleben" geschieht, sagt ein kürzlich veröffentlichtes Papier eines Experten für geistiges Eigentum der University of Illinois.

Social-Networking-Sites zu erlauben, ihre eigenen Richtlinien in Bezug auf die mit den Konten verstorbener Benutzer verknüpften Inh alte festzulegen, schützt individuelle und kollektive Interessen nicht angemessen, insbesondere bei Menschen, die einen zunehmenden Teil ihres Lebens online über Social-Networking-Sites verbringen, sagt Jason Mazzone, ein Rechtsprofessor.

"Praktisch kein Gesetz regelt, was mit der Online-Existenz einer Person nach ihrem Tod geschieht", sagte er. "Dies gilt, obwohl Einzelpersonen Datenschutz- und Urheberrechtsinteressen an Materialien haben, die sie auf Social-Networking-Sites posten."

Mazzone sagt, dass soziale Netzwerke in Ermangelung gesetzlicher Vorschriften wahrscheinlich keine benutzerfreundlichen Richtlinien für die Entsorgung von urheberrechtlich geschütztem Material aus den Konten des Verstorbenen annehmen werden.

"Die aktuelle Situation ist, dass es sehr wenig Gesetz gibt", sagte Mazzone, Stipendiat der Lynn H. Murray-Fakultät in Illinois. „Social-Networking-Sites bestimmen selbst, was mit dem Konto eines verstorbenen Benutzers und den Materialien, die der Benutzer auf der Site gepostet hat, zu tun ist. Und ihre Richtlinien spiegeln wahrscheinlich nicht die kollektiven Interessen wider, die in Bezug auf das Urheberrecht bestehen. Es ist ein bisschen so, als würde man die Bank entscheiden lassen, was man mit seinem Geld macht, nachdem man gestorben ist."

Laut dem Papier könnte ein Bundesgesetz einige Anforderungen an Social-Networking-Sites stellen, um den Benutzern ein gewisses Maß an Kontrolle darüber zu geben, was mit ihren Konten passiert.

"Sie wollen nur, dass die Bundesregierung beteiligt wird, wenn seitens der Bundesstaaten ein Versagen vorliegt", sagte Mazzone. „Aber es wäre für einen bestimmten Staat sehr schwierig, ein Rechtssystem zu schaffen, das Facebook, das nicht nur in den USA, sondern auf der ganzen Welt tätig ist, angemessen regulieren würde. Einige Staaten haben Gesetze erlassen, um ihre eigenen zu schützen Bürger, aber es ist überhaupt nicht klar, wie sich das auf Facebook als Ganzes auswirken würde.

"Damit solche Gesetze wirksam werden, müssen wir uns an die Bundesregierung wenden."

Es gibt auch breitere gesellschaftliche Interessen für die Bewahrung von Inh alten für historische Zwecke, sagte Mazzone, der Autor von "Copyfraud and Other Abuses of Intellectual Property Law", veröffentlicht von Stanford University Press im Jahr 2011.

"Es wird immer üblicher, dass Menschen digitale Assets haben, und einige davon haben tatsächlich einen Wert", sagte er. „Solche Websites sind nicht nur Aufbewahrungsorte für geistiges Eigentum, sie sind auch wichtig für Familienmitglieder und Freunde. Historiker der Zukunft werden wahrscheinlich auf digitale Archive angewiesen sein, um die Vergangenheit zu rekonstruieren, was ein echtes Problem darstellt, insbesondere in einer Zeit, in keine Tagebücher hinterlassen und immer mehr Menschen schreiben keine Bücher."

Laut Mazzone besteht die aktuelle Richtlinie von Facebook darin, das Konto des Verstorbenen zu "gedenken", was bedeutet, dass alle hochgeladenen Inh alte - Statusaktualisierungen, Fotos, Videos - verschwinden, aber die Wand bleibt intakt, damit aktuelle Freunde ihr Beileid ausdrücken können.

"Der Inh alt ist nicht mehr sichtbar, aber es ist alles noch auf den Servern von Facebook", sagte er. "Es ist nur so, dass es niemand wirklich sehen kann."

Und warum hortet Facebook all diese Inh alte?

"Nun, ich vermute, dass Facebook denkt, dass es einen zukünftigen Wert haben wird, all diese Inh alte wegzusperren", sagte Mazzone. „Entweder, weil es historische Bedeutung haben wird, oder weil Facebook glaubt, dass sie mit diesen Inh alten später etwas anfangen werden. Es werden bereits ziemlich grobe Avatare auf der Grundlage ihres E-Mail-Austauschs und ihrer Facebook-Posts erstellt, also ist das denkbar Es könnte Dinge wie Hologramme geben, die in 100 Jahren dank des Mining all dieser Daten entwickelt werden. Aber Facebook weiß das nicht genau, und deshalb sehen sie den Wert darin, an all dem festzuh alten."

Aber letztendlich ist der Inh alt nicht Facebooks Sache, sagt Mazzone.

"Wer auch immer den Inh alt hochgeladen hat, hat ein geschütztes Eigentumsrecht - es wird durch nichts, was Facebook tut, ausgelöscht", sagte er. „Das Problem ist jedoch, wie Sie oder Ihre Erben an diese Inh alte gelangen.Die Person, die das Urheberrecht geerbt hat, die die Möglichkeit hat, die Nutzung des Werks zu kontrollieren, kann es nicht nutzen, weil es im digitalen Tresor von Facebook eingeschlossen ist. Deshalb müssen wir an einen Punkt kommen, an dem wir von einem Unternehmen wie Facebook verlangen können, dass es einzelnen Benutzern zumindest eine gewisse Möglichkeit gibt, zu Lebzeiten zu entscheiden, was mit ihren Inh alten nach ihrem Tod geschehen soll."

Mazzone sagt, dass es viele verschiedene Wege gibt, um dieses Ergebnis zu erzielen, wobei der He alth Insurance Portability and Accountability Act ein gutes Beispiel dafür ist, wie man die Interessen der Privatsphäre schützt und gleichzeitig den Benutzern erlaubt, "bestätigende Kontrolle auszuüben".

"HIPAA ermöglicht es Patienten festzulegen, wer Zugang zu Gesundheitsakten erhält, und Sie müssen sich ausdrücklich für dieses System entscheiden", sagte er. „Es ist ein weiterer Bereich des Bundesrechts, in dem Sie wichtige Informationen haben und Datenschutzinteressen involviert sind. Daher denke ich, dass diese Art von Modell ein gewisses Potenzial hat."

Laut Mazzone ist es so etwas wie ein wunder Punkt für Facebook-Nutzer.

"Es ist wirklich erstaunlich, dass es für einzelne Benutzer keine Möglichkeit gibt, zu sagen: 'Wenn ich sterbe, passiert das mit meinem Konto'", sagte er. „Stattdessen wird es von Facebook kontrolliert. Ich weiß, dass sich viele Benutzer über das Fehlen einer solchen Option beschwert haben. Ich denke auch, dass Facebook-Benutzer so denken würden, dass die Dinge funktionieren sollten, und viele Benutzer wären überrascht, wenn sie es erfahren würden dass es keine solche Option gibt. Ich denke, dass es ziemlich wichtig ist, dass dies angesichts der Art von geistigem Eigentum und Datenschutzinteressen, die auf dem Spiel stehen, verfügbar ist."

Die Abhandlung "Facebook's Afterlife" wurde in der North Carolina Law Review veröffentlicht.

Beliebtes Thema