USA unterschätzt die Kosten der CO2-Verschmutzung und des Klimawandels

USA unterschätzt die Kosten der CO2-Verschmutzung und des Klimawandels
USA unterschätzt die Kosten der CO2-Verschmutzung und des Klimawandels
Anonim

Das von der Regierung verwendete Modell ignoriert praktisch die wirtschaftlichen Schäden, die der Klimawandel künftigen Generationen zufügen wird.

Die US-Bundesregierung unterschätzt die Kosten der Kohlenstoffverschmutzung erheblich, weil sie ein fehlerhaftes Analysemodell verwendet, so eine neue Studie, die im Journal of Environmental Studies and Sciences veröffentlicht wurde.

Eine angemessenere Kostenrechnung würde den Weg zu saubereren, wirtschaftlich effizienteren Quellen der Stromerzeugung ebnen, so die Studie.

"Dies ist ein Weckruf für Amerika, aggressiv in kohlenstoffarme Energiequellen zu investieren.Die sehr realen wirtschaftlichen Vorteile werden sich schnell ergeben und im Laufe der Zeit zunehmen“, sagte Dr. Laurie Johnson, Chefökonomin des Programms für Klima und saubere Luft beim Natural Resources Defense Council.

"Da etwa 40 Prozent aller CO2-Emissionen in den USA von Kraftwerken stammen, sind die wirtschaftlichen Vorteile sauberer Stromquellen erheblich", sagte sie.

Johnson, Co-Autor der Studie (mit Chris Hope von der Judge Business School, University of Cambridge) „The Social Cost of Carbon in U.S. Regulatory Impact Analyses“, sagte, das von der Regierung verwendete Modell sei unvollständig, weil es Die wirtschaftlichen Schäden, die der Klimawandel künftigen Generationen zufügen wird, werden dabei so gut wie ignoriert. Dieses Modell war das Produkt einer behördenübergreifenden Task Force, die sich aus sechs Kabinettsbehörden und sechs Exekutivbüros zusammensetzte.

Die tatsächlichen Vorteile der CO2-Reduktion reichen von 2,6 bis mehr als 12 Mal höher als die Schätzung der Regierung.

"Es stellt sich heraus, dass der Preis, den wir jetzt für Energie zahlen, viel höher ist als das, was auf unseren Stromrechnungen oder der Rechnung an der Zapfsäule erscheint", sagte Johnson.

Ohne die Kosten der Umweltverschmutzung richtig zu berücksichtigen, scheint Erdgas die billigste Erzeugungsoption für neue Kraftwerke zu sein. Die überarbeiteten Schätzungen zeigen jedoch, dass nach Berücksichtigung der wirtschaftlichen Kosten von Kohlenstoff und anderen Schadstoffen aus der Erzeugung fossiler Brennstoffe der Bau einer neuen Stromerzeugung aus Wind- und Sonnenenergie kostengünstiger wäre als entweder Erdgas oder Kohle.

Ergänzende Analyse eines der Autoren zeigt noch größere Gewinne durch den Ersatz bestehender Kohlekraftwerke durch neue Wind- und Solar-Photovoltaik oder durch eine neue Generation fossiler Brennstoffe, die über Technologien zur Kohlenstoffabscheidung und -speicherung verfügt.

Die bestehende Kohleflotte des Landes ist für etwa 36 Prozent aller CO2-Emissionen der USA verantwortlich und für praktisch alle Schwefeldioxidemissionen des Energiesektors verantwortlich, die jedes Jahr Tausende von vorzeitigen Todesfällen, Atemwegserkrankungen, Herzerkrankungen und a Zahl der Ökosystemschäden.

Beliebtes Thema