Neue Technologien werden durch das Urheberrecht behindert

Neue Technologien werden durch das Urheberrecht behindert
Neue Technologien werden durch das Urheberrecht behindert
Anonim

Von Napster über iTunes bis hin zu Pandora haben sich die Methoden, mit denen die Öffentlichkeit Musik erh alten und teilen kann, schnell weiterentwickelt.

Zukünftige bahnbrechende Innovationen müssen jedoch möglicherweise warten, da die nächste Technologiegeneration durch genau die Urheberrechtsgesetze behindert wird, die darauf abzielen, die Branche zu schützen, sagt Michael Carrier, Rechtsprofessor an der Rutgers-Camden.

„Dem Einfluss des Urheberrechts auf Innovationen wird zu wenig Beachtung geschenkt“, sagt Carrier über den Kampf gegen Urheberrechtsverletzungen und den Versuch, Piraterie vorzubeugen.

Für seinen neuen Artikel „Copyright and Innovation: The Untold Story“, der diesen Herbst in der University of Wisconsin Law Review erscheinen soll, hat Carrier mehr als 30 CEOs und andere hochrangige Führungskräfte aus der Tonträgerindustrie interviewt, Technologieunternehmen und Risikokapitalfirmen, um die Beziehung zwischen Urheberrecht und Innovation zu bestimmen.

"Viele Innovatoren, die an revolutionären Technologien arbeiten, und viele Risikokapitalgeber sagten mir, dass das Urheberrecht der Innovation in der Musikindustrie geschadet hat", sagt Carrier.

Carrier sagt, dass es unmöglich ist, genau zu sagen, welche Innovationen auf Hindernisse gestoßen sind, weil sie nie öffentlich aufgetaucht sind.

In seiner Forschung, die durch einen Google Research Award finanziert wurde, der letztes Jahr erh alten wurde, weist Carrier darauf hin, dass Napster die erste Instanz eines Peer-to-Peer-Dienstes ist, der für die Verletzung der Urheberrechtsgesetze haftbar gemacht wird.Benutzer des Dienstes konnten Musik digital teilen, aber Fragen der Urheberrechtsverletzung umgaben das Unternehmen und Gerichtsurteile zwangen es, den Betrieb einzustellen. Es gehört jetzt Rhapsody.

Nach der Napster-Entscheidung, sagt Carrier, "hatten viele Innovatoren Angst davor, mit den Plattenfirmen zusammenzuarbeiten."

Carrier sagt auch, dass die Entscheidung ein Rückschlag für digitale Musiktechnologie und Dienste wie Spotify und Pandora war, die schon vor Jahren hätten entwickelt werden können.

Die Aufmerksamkeit für Urheberrechts- und Innovationsfragen nahm Anfang 2012 zu, als Tausende von Internetseiten an einem "Blackout"-Protest gegen zwei umstrittene Anti-Piraterie-Gesetze teilnahmen, die Websites bestraft hätten, die raubkopierte Inh alte hosten.

Aufgrund weit verbreiteter öffentlicher Proteste wurden der Stop Online Piracy Act (SOPA) und der Protect IP Act (PIPA) schließlich vom Tisch gezogen.

"Die Gesetze waren Beispiele für Urheberrechtsinhaber, die versuchten, das Gesetz zu erweitern, um sich auf Kosten aller anderen zu schützen", sagt Carrier."Wir haben gesehen, dass die Technologie- und Internet-Communities Muskeln spielen lassen müssen. Innovation muss Teil der Gleichung sein. Ich habe diesen Artikel geschrieben, um dabei zu helfen, Innovation in den Vordergrund der Debatte zu stellen."

Carrier veröffentlichte den Artikel im Juli im Social Science Research Network, wo er zur Nr. 1 heruntergeladener Artikel und wurde 3.000 Mal in einer Woche heruntergeladen.

Der Artikel sorgte auch für Berichterstattung im Billboard-Magazin, im Blog der New York Times und auf mehr als 50 Musik-, Kunst-, Rechts- und Technologie-Websites auf der ganzen Welt.

Carrier aus Philadelphia ist Autor von Innovation for the 21st Century: Harnessing the Power of Intellectual Property and Antitrust Law (Oxford University Press, 2009). Er ist Co-Direktor des Rutgers Institute for Information Policy and Law und unterrichtet an der Rutgers School of Law-Camden Kurse in geistigem Eigentum, Kartell- und Eigentumsrecht.

Beliebtes Thema