Spin' in Medienberichten über wissenschaftliche Artikel

Spin' in Medienberichten über wissenschaftliche Artikel
Spin' in Medienberichten über wissenschaftliche Artikel
Anonim

Pressemitteilungen und Nachrichtenartikel, die über die Ergebnisse randomisierter kontrollierter Studien berichten, enth alten oft "Spin" - spezifische Berichtsstrategien (absichtlich oder unbeabsichtigt), die die positive Wirkung der experimentellen Behandlung betonen - aber ein solcher "Spin" kommt häufig aus der Zusammenfassung (Zusammenfassung) der eigentlichen Studie, die in einer wissenschaftlichen Zeitschrift veröffentlicht wurde, anstatt mit einer Fehlinterpretation durch die Medien in Zusammenhang zu stehen, so französische Forscher, die diese Woche in der PLoS Medicine. schreiben.

Die Berichterstattung über klinische Studien könnte bei Ärzten und Patienten unrealistische Erwartungen in Bezug auf neue Behandlungen wecken. Es ist wichtig, die Quelle von „Spin“zu kennen, und deshalb suchten französische Forscher unter der Leitung von Isabelle Boutron von der Université Paris Descartes nach dem Vorhandensein von „Spin“in einer Stichprobe von 70 Pressemitteilungen und 41 zugehörigen Nachrichtenartikeln, die zufällig ausgewählt wurden kontrollierte Versuche und untersuchte die Quelle des „Spins“."

Die Autoren fanden heraus, dass 33 (47%) der Pressemitteilungen "Spin" enthielten und auch in den Schlussfolgerungen von 28 (40%) Studienzusammenfassungen, die in wissenschaftlichen Zeitschriften veröffentlicht wurden, "Spin" identifizierten. Darüber hinaus wurden 21 (51 %) der damit verbundenen Nachrichtenmeldungen mit „Spin“berichtet, hauptsächlich der gleichen Art von „Spin“wie die in der Pressemitteilung und den Zusammenfassungsschlussfolgerungen des Artikels identifizierten. Wichtig ist, dass „Spin“die Leser dazu verleiten könnte, die Vorteile der Behandlung zu überschätzen.

Die Autoren kommen zu dem Schluss: „Unsere Ergebnisse unterstreichen eine Tendenz, dass Pressemitteilungen und die damit verbundene Berichterstattung in den Medien über randomisierte kontrollierte Studien die vorteilhaften Wirkungen experimenteller Behandlungen betonen. Diese Tendenz hängt wahrscheinlich mit dem Vorhandensein von „Spin“zusammen. in den Schlussfolgerungen der Zusammenfassung des wissenschaftlichen Artikels."

Sie fahren fort: "Unsere Arbeit zeigt, dass diese unangemessene Berichterstattung die Interpretation der Forschungsergebnisse durch die Leser beeinflussen könnte."

Die Autoren fügen hinzu: „Folglich spielen Gutachter und Herausgeber veröffentlichter Artikel eine wichtige Rolle bei der Verbreitung von Forschungsergebnissen und sollten sich besonders der Notwendigkeit bewusst sein, sicherzustellen, dass die berichteten Schlussfolgerungen eine angemessene Widerspiegelung der Studienergebnisse und interpretieren Sie die Ergebnisse nicht über oder falsch."

Beliebtes Thema