Ich wusste es die ganze Zeit nicht wahr?' -- Verstehen der Voreingenommenheit im Nachhinein

Ich wusste es die ganze Zeit nicht wahr?' -- Verstehen der Voreingenommenheit im Nachhinein
Ich wusste es die ganze Zeit nicht wahr?' -- Verstehen der Voreingenommenheit im Nachhinein
Anonim

Das Comeback im vierten Quartal, um das Spiel zu gewinnen. Der Tumor, der bei einem zweiten Scan auftauchte. Der Typ in der Buchh altung, der heimlich Firmengelder unterschlagen hat. Die Situation mag jedes Mal anders sein, aber wir hören uns immer wieder sagen: „Ich wusste es die ganze Zeit.“

Das Problem ist, dass wir es allzu oft nicht wussten, sondern nur das Gefühl hatten, es zu wissen. Das Phänomen, das Forscher als „hindsight bias“bezeichnen, ist eine der am besten untersuchten Entscheidungsfallen und wurde in verschiedenen Bereichen dokumentiert, darunter medizinische Diagnosen, Rechnungslegungs- und Prüfungsentscheidungen, sportliche Wettkämpfe und politische Strategien.

In einem neuen Artikel in der Septemberausgabe 2012 von Perspectives on Psychological Science, einer Zeitschrift der Association for Psychological Science, berichten die Psychologen Neal Roese von der Kellogg School of Management an der Northwestern University und Kathleen Vohs von der Carlson School of Das Management an der University of Minnesota überprüft die vorhandene Forschung zum Thema Rückblick, untersucht die verschiedenen Faktoren, die uns so anfällig für das Phänomen machen, und identifiziert einige Möglichkeiten, wie wir es bekämpfen können. Dieser Artikel ist der erste Überblick, der Erkenntnisse aus verschiedenen Disziplinen zusammenführt.

Roese und Vohs schlagen vor, dass es drei Ebenen der Voreingenommenheit im Nachhinein gibt, die sich übereinander stapeln, von grundlegenden Gedächtnisprozessen bis hin zu Schlussfolgerungen und Überzeugungen auf höherer Ebene. Die erste Ebene der Rückblickverzerrung, die Gedächtnisverzerrung, beinh altet die falsche Erinnerung an eine frühere Meinung oder ein früheres Urteil ("Ich sagte, es würde passieren"). Die zweite Ebene, die Unausweichlichkeit, konzentriert sich auf unseren Glauben, dass das Ereignis unvermeidlich war („Es musste passieren“).Und die dritte Ebene, die Vorhersehbarkeit, beinh altet den Glauben, dass wir persönlich das Ereignis hätten vorhersehen können ("Ich wusste, dass es passieren würde").

Die Forscher argumentieren, dass bestimmte Faktoren unsere Tendenz zur Voreingenommenheit im Nachhinein fördern. Die Forschung zeigt, dass wir uns selektiv an Informationen erinnern, die bestätigen, was wir als wahr kennen, und wir versuchen, eine Erzählung zu erstellen, die aus den Informationen, die wir haben, einen Sinn ergibt. Wenn diese Erzählung leicht zu generieren ist, interpretieren wir das so, dass das Ergebnis vorhersehbar gewesen sein muss. Darüber hinaus legt die Forschung nahe, dass wir ein Bedürfnis nach Abgeschlossenheit haben, das uns motiviert, die Welt als geordnet und vorhersehbar zu sehen und alles zu tun, um eine positive Sicht auf uns selbst zu fördern.

Letztendlich ist die Voreingenommenheit im Nachhinein wichtig, weil sie uns davon abhält, aus unseren Erfahrungen zu lernen.

"Wenn Sie das Gefühl haben, es schon immer gewusst zu haben, bedeutet das, dass Sie nicht aufhören, zu untersuchen, warum etwas wirklich passiert ist", bemerkt Roese. "Es ist oft schwierig, erfahrene Entscheidungsträger davon zu überzeugen, dass sie Opfer von Vorurteilen im Nachhinein werden könnten."

Hindsight Bias kann uns auch übermütig machen, wie sicher wir uns unserer eigenen Urteile sind. Untersuchungen haben beispielsweise gezeigt, dass übermütige Unternehmer eher riskante, schlecht informierte Unternehmungen eingehen, die keine signifikante Kapitalrendite erzielen.

Obwohl unsere Neigung zu glauben, dass wir „es schon immer gewusst haben“, oft harmlos ist, kann sie wichtige Konsequenzen für das Rechtssystem haben, insbesondere in Fällen von Fahrlässigkeit, Produkthaftung und ärztlichem Fehlverh alten. Studien haben zum Beispiel gezeigt, dass Urteile über das frühere Verh alten eines Angeklagten routinemäßig von Vorurteilen im Nachhinein beeinflusst werden.

Und Technologie kann alles noch schlimmer machen. „Paradoxerweise kann die Technologie, die uns vereinfachte Möglichkeiten zum Verständnis komplexer Muster bietet – von der Finanzmodellierung von Zwangsvollstreckungen für Hypotheken bis hin zur Verfolgung des Kommunikationsflusses zwischen Terrornetzwerken – tatsächlich die Voreingenommenheit im Nachhinein verstärken“, sagt Roese.

Also, was können wir, wenn überhaupt, dagegen tun?

Roese und Vohs schlagen vor, dass das Betrachten des Gegenteils ein effektiver Weg sein könnte, um unseren kognitiven Fehler zu umgehen, zumindest in einigen Fällen. Wenn wir ermutigt werden, darüber nachzudenken und zu erklären, wie Ergebnisse, die nicht eingetreten sind, hätten passieren können, wirken wir unserer üblichen Neigung entgegen, Informationen wegzuwerfen, die nicht zu unserer Erzählung passen. Als Ergebnis können wir möglicherweise eine differenziertere Perspektive der kausalen Kette von Ereignissen erreichen.

Beliebtes Thema