Gemäßigte Stimmen in politischen Nachrichten gedämpft

Gemäßigte Stimmen in politischen Nachrichten gedämpft
Gemäßigte Stimmen in politischen Nachrichten gedämpft
Anonim

Während Kommentatoren und Wissenschaftler argumentieren, dass politische Gruppen in den USA polarisierter geworden sind, stellt eine neue Studie fest, dass gemäßigte politische Gruppen in Zeitungsartikeln nicht so gut behandelt werden wie radikalere rechte und linke Gruppen.

Diese Studie ist in einem kürzlich erschienenen Artikel von Journalism & Mass Communication Quarterly zu finden, einer SAGE-Zeitschrift und einer offiziellen Zeitschrift der Association for Education in Journalism and Mass Communication.

"Extreme sind intuitiv neuartiger, unterh altsamer und farbenfroher und stellen einen weiteren gemeinsamen Nachrichtenwert dar", schrieben die Autoren der Studie, Michael McCluskey und Young Mie Kim. „Gemäßigte Stimmen sind möglicherweise schwieriger als aufregend darzustellen als extreme Stimmen."

McCluskey und Kim untersuchten 208 politische Interessengruppen, die eine Reihe politischer Ideologien vertraten, da sie in 118 Zeitungen vertreten waren. Sie fanden heraus, dass Gruppen, die stärker polarisierte Meinungen zu politischen Themen äußerten, in größeren Zeitungen erwähnt wurden, früher in Artikeln auftauchten und in mehr Absätzen erwähnt wurden.

Die Autoren schrieben: "Mehr Menschen hatten die Möglichkeit, diese Gruppen zu bemerken, was die Wahrnehmung dieser Gruppen als wichtig oder legitim schürte."

Die Autoren wiesen auch darauf hin, dass gemäßigte Ansichten weniger leicht zu definieren sind als radikalere Meinungen und dass die Diskussion extremer Ansichten es einfacher macht, das vorliegende Problem zu erklären.

Beliebtes Thema