Ocean He alth Index bietet erste globale Bewertung, die natürliche und menschliche Dimensionen der Nachh altigkeit kombiniert

Ocean He alth Index bietet erste globale Bewertung, die natürliche und menschliche Dimensionen der Nachh altigkeit kombiniert
Ocean He alth Index bietet erste globale Bewertung, die natürliche und menschliche Dimensionen der Nachh altigkeit kombiniert
Anonim

Anhand eines neuen umfassenden Indexes, der darauf abzielt, die Vorteile gesunder Ozeane für die Menschen zu bewerten, haben Wissenschaftler die ökologischen, sozialen, wirtschaftlichen und politischen Bedingungen für jedes Küstenland der Welt bewertet. Ihre Ergebnisse, die am 15. August in der Zeitschrift Nature veröffentlicht wurden, zeigen, dass der globale Ozean im Ocean He alth Index insgesamt 60 von 100 Punkten erreicht. Die Punktzahlen der einzelnen Länder reichen von 36 bis 86. Zu den Standorten mit den höchsten Punktzahlen zählen dicht besiedelte, hochentwickelte Nationen wie Deutschland sowie unbewohnte Inseln wie Jarvis Island im Pazifik.

Zu bestimmen, ob eine Punktzahl von 60 besser oder schlechter ist, als man erwarten würde, ist weniger eine Analyse als vielmehr eine Perspektive. „Ist die Punktzahl alles andere als perfekt mit viel Raum für Verbesserungen oder mehr als halbwegs perfekt mit viel Grund, den Erfolg zu begrüßen? Ich denke, es ist beides“, sagte Hauptautor Ben Halpern, Ökologe an der UC Santa Barbara. "Der Index hilft uns, unser Bauchgefühl über Gut und Böse von der Messung dessen, was passiert, zu trennen."

Der Ocean He alth Index ist die erste breite, quantitative Bewertung der kritischen Beziehungen zwischen dem Ozean und den Menschen, die in Bezug auf die vielen Vorteile, die wir aus dem Ozean ziehen, eingerahmt wird. Anstatt einfach anzunehmen, dass jede menschliche Präsenz negativ ist, fragt es, was unsere Auswirkungen für die Dinge bedeuten, die uns wichtig sind.

"Vor einigen Jahren leitete ich ein Projekt, das die kumulativen Auswirkungen menschlicher Aktivitäten auf die Weltmeere kartografierte, was im Wesentlichen ein Index für die Unberührtheit der Ozeane war", sagte Halpern, der Forscher am National Center for Ecological der UCSB ist Analysis and Synthesis (NCEAS) sowie das Marine Science Institute der UCSB.Er leitet auch das Center for Marine Assessment and Planning der UCSB. „Das war und ist eine nützliche Perspektive, aber es reicht nicht aus. Wir neigen dazu zu vergessen, dass Menschen Teil aller Ökosysteme sind – von den abgelegensten Wüsten bis in die Tiefen des Ozeans. Der Ocean He alth Index ist einzigartig, weil er Menschen umfasst als Teil des Ökosystems Ozean. Wir sind also nicht nur das Problem, sondern auch ein großer Teil der Lösung."

Insgesamt haben mehr als 30 Mitarbeiter von Universitäten, gemeinnützigen Organisationen und Regierungsbehörden unter der Leitung von NCEAS und Conservation International Daten zum aktuellen Status und wahrscheinlichen zukünftigen Zustand von Faktoren wie Meeresfrüchten und Lebensgrundlagen an der Küste zusammengetragen, und Biodiversität. Insgesamt definieren 10 „gemeinsame Ziele“die Gesundheit des Ozeans als seine Fähigkeit, solche Vorteile jetzt und in der Zukunft zu bieten.

Der Index betont Nachh altigkeit und bestraft Praktiken, die den Menschen heute zugute kommen, auf Kosten der Fähigkeit des Ozeans, diese Vorteile in Zukunft zu erbringen.„Nachh altigkeit ist in der Regel themenspezifisch und konzentriert sich beispielsweise auf nachh altige Landwirtschaft, Fischerei oder Tourismus“, sagte Karen McLeod, eine der Hauptautoren, die COMPASS angehört, einem Team von wissenschaftlich fundierten Kommunikationsexperten. "Der Index fordert uns heraus, gleichzeitig zu überlegen, wie Nachh altigkeit bei all unseren vielen Nutzungen des Ozeans aussieht. Er macht unsere Entscheidungen vielleicht nicht einfacher, aber er verbessert unser Verständnis der verfügbaren Optionen und ihrer möglichen Folgen erheblich."

Durch die Neuinterpretation der Meeresgesundheit als Portfolio von Vorteilen hebt der Ocean He alth Index die vielen verschiedenen Möglichkeiten hervor, wie ein Ort gesund sein kann. So wie ein diversifiziertes Aktienportfolio unter verschiedenen Marktbedingungen gleich gut abschneiden kann, können viele verschiedene Kombinationen von Zielen zu einem hohen Indexwert führen. Kurz gesagt, der Ocean He alth Index zeigt die Vielf alt strategischer Handlungsoptionen zur Verbesserung der Meeresgesundheit auf.

"Vielen mag es unangenehm erscheinen, sich auf den Nutzen für die Menschen als Definition eines gesunden Ozeans zu konzentrieren", sagte Steve Katona, ein weiterer Hauptautor der Studie, der bei Conservation International arbeitet.„Trotzdem übernehmen Politik- und Managementinitiativen auf der ganzen Welt genau diese Philosophie. Ob es uns gefällt oder nicht, die Menschen stehen im Mittelpunkt. Wenn eine umsichtige, nachh altige Nutzung der Ozeane dem menschlichen Wohlergehen zugute kommt, werden die Ozeane und ihr Lebensnetz dies auch tun Das Endergebnis lautet: „Gesunder Ozean, gesunde Menschen, gesunder Planet.“

Auf der ganzen Welt fehlt es der Meerespolitik an einer gemeinsamen Definition dessen, was genau „Gesundheit“bedeutet, und es gibt kein vereinbartes Instrumentarium zur Messung von Status und Fortschritt. "Der Index verwandelt die kraftvolle Metapher der Gesundheit in etwas Konkretes, Transparentes und Quantitatives", sagte McLeod. „Dieses Verständnis des Ganzen, nicht nur der Teile, ist notwendig, um die Meeresökosysteme zu erh alten und wiederherzustellen. Wir können nicht verw alten, was wir nicht messen.“

Diese erste globale Bewertung der Gesundheit der Ozeane liefert eine wichtige Grundlage, an der zukünftige Veränderungen gemessen werden können. Ohne eine solche Basislinie gibt es keine Möglichkeit zu wissen, ob sich die Dinge als Reaktion auf Management- und Erh altungsmaßnahmen tatsächlich verbessern.

"Der Index kann strategische Leitlinien für die Meerespolitik liefern", sagte Andrew Rosenberg, ein weiterer Hauptautor und ehemaliges Mitglied der U.S. Commission on Ocean Policy. „Da der Index den aktuellen Status, Trends und Faktoren, die sich auf die Nachh altigkeit von 10 allgemein geteilten Zielen auswirken, enthält, ermöglicht er es Managern, sich auf Schlüsselmaßnahmen zu konzentrieren, die wirklich einen Unterschied bei der Verbesserung der Gesundheit des Ozeans und der Vorteile, die wir aus einem gesünderen Ozean ziehen, bewirken können."

Jake Rice vom Ministerium für Fischerei und Ozeane in Kanada, der nicht an der Studie beteiligt war, sagte: „Kein Index allein kann eine ausreichende Anleitung für die Entscheidungsfindung von Fall zu Fall sein. Der Index kann jedoch den öffentlichen Politikdialog informieren, der für eine solide Regierungsführung unerlässlich ist. Darüber hinaus wird der Index durch Nutzung und Erfahrung verbessert und angepasst. Alle, die sich um die Gesundheit der Ozeane und das Wohlergehen menschlicher Gesellschaften kümmern, die davon abhängen Sie sollten sich sowohl auf die kurzfristigen Vorteile freuen, die wir aus dieser Arbeit ziehen können, als auch auf die Entwicklung des Index, wenn wir Erfahrungen damit sammeln."

Die Autoren erkennen bereitwillig methodische Herausforderungen bei der Berechnung des Index an, betonen jedoch, dass dies einen entscheidenden Schritt nach vorne darstellt. "Wir erkennen an, dass der Index ein bisschen dreist ist", sagte Halpern. „Da politische Entscheidungsträger und Manager Tools benötigen, um die Gesundheit der Ozeane tatsächlich zu messen – und keine Zeit zu verlieren – hielten wir es für notwendigerweise für gewagt.“

Andere Co-Autoren von NCEAS sind Catherine Longo, Darren Hardy, Jennifer O'Leary, Marla Ranelletti, Courtney Scarborough und Ben Best. Co-Autoren von Conservation International sind Elizabeth Selig, Leah Karrer und Greg Stone. Jameal Samhouri und Mike Fogarty sind von der NOAA. Sarah Lester, Steve Gaines, Kelsey Jacobsen und Cris Elfes sind von der UCSB. Kristin Kleisner, Daniel Pauly, Rashid Sumaila und Dirk Zeller sind von der University of British Columbia. Weitere Co-Autoren sind Dan Brumbaugh vom American Museum of Natural History; F. Stuart (Terry) Chapin von der University of Alaska Fairbanks; Larry Crowder von der Stanford University; Kendra Daly von der University of South Florida; Scott Doney von der Woods Hole Oceanographic Institution; Heather Leslie von der Brown University; Elizabeth Neely von COMPASS; Steve Polasky von der University of Minnesota; Bud Ris aus dem New England Aquarium; und Kevin St.Martin von der Rutgers University.

Die Gründungspartner des Ocean He alth Index sind Conservation International, National Geographic und New England Aquarium. Der Gründungssponsor des Ocean He alth Index war die Pacific Life Foundation, und ein Gründungsstipendium wurde von Beau und Heather Wrigley bereitgestellt.

Beliebtes Thema