Endowment-Effekt bei Schimpansen kann ein- und ausgesch altet werden

Endowment-Effekt bei Schimpansen kann ein- und ausgesch altet werden
Endowment-Effekt bei Schimpansen kann ein- und ausgesch altet werden
Anonim

Bahnbrechende neue Forschungen auf dem Gebiet der „evolutionären Analyse des Rechts“liefern nicht nur zusätzliche Beweise dafür, dass Schimpansen die umstrittene menschliche psychologische Eigenschaft teilen, die als Endowment-Effekt bekannt ist – die beim Menschen Auswirkungen auf das Gesetz hat –, sondern zeigen auch die Wirkung kann für einzelne Objekte ein- oder ausgesch altet werden, abhängig von ihrer unmittelbaren situativen Nützlichkeit.

Bei Menschen führt der Endowment-Effekt dazu, dass Menschen einen Gegenstand, den sie gerade erworben haben, als höher wertschätzen als den Höchstpreis, den sie noch einen Moment zuvor bezahlt hätten, um ihn zu erwerben.Ökonomen und Juristen gehen in der Regel davon aus, dass dies nicht der Fall sein wird. Und einige h alten den Endowment-Effekt für einen auf den Menschen ausgerichteten Zufall, der weit verbreiteten und scheinbar unvorhersehbaren Schwankungen unterliegt. Die Ursprünge der Eigenart und befriedigende Erklärungen für ihre Variationen haben sich als schwer fassbar erwiesen.

In dieser neuen Studie entwickelten und testeten Professor Owen Jones von der Vanderbilt University, einer der wenigen Professoren für Jura und Biologie im Land, und die Evolutionsbiologin Sarah Brosnan von der Georgia State University Vorhersagen über das Wann, die auf der Evolutionstheorie beruhen und wie der Endowment-Effekt aussehen würde.

Brosnan und Jones stützten sich auf frühere theoretische Arbeiten von Jones über die Evolution scheinbar "irrationaler" Verh altensweisen und fanden Übereinstimmungen zwischen Schimpansen und Menschen in Bezug auf die Existenz des Begabungseffekts und, was noch wichtiger ist, zeigten, dass Variationen in der Prävalenz des Effekts vorhergesagt werden konnte.

"Diese Ergebnisse stützen stark die Idee, dass der Begabungseffekt den tiefen Einfluss evolutionärer Prozesse - insbesondere der natürlichen Selektion - auf psychologische Prädispositionen widerspiegelt, die sich darauf auswirken, wie das Gehirn Gegenständen einen Wert zuschreibt.Der Begabungseffekt und mehrere andere scheinbar skurrile psychologische Veranlagungen können auf die scharfen Unterschiede zwischen modernen und angestammten Umgebungen zurückzuführen sein, in denen diese Veranlagungen einst Verluste minimiert und Gewinne maximiert haben ", sagte Jones, Kanzlerlehrstuhl der New Yorker Alumni, Professor für Biowissenschaften und Direktor des MacArthur Foundation Research Network on Law and Neuroscience.

Die Studie

Beim Menschen kann der Begabungseffekt in Experimenten demonstriert werden, wenn Präferenzen zwischen zwei gleich verfügbaren Objekten separat verglichen werden mit den Entscheidungen, die Menschen treffen, wenn sie eines der Objekte besitzen und die Möglichkeit haben, es gegen das andere einzutauschen. Typischerweise finden weit weniger Trades statt, als Ökonomen angesichts der unter der Auswahlbedingung ausgedrückten Präferenzen erwarten würden.

In einer früheren Studie sagten Jones, Brosnan und Kollegen voraus und fanden heraus, dass Schimpansen einen Begabungseffekt zeigten; dass die Wirkung zwischen Objektklassen variierte; und dass der Handel zwischen evolutionär bedeutsamen Objekten wie Lebensmitteln stärkere Begabungseffekte hervorrief als der Handel mit weniger evolutionär bedeutsamen Objekten wie Spielzeug.Das heißt, Schimpansen behielten mit größerer Wahrscheinlichkeit ihr weniger bevorzugtes Futter, wenn sie es gegen ein bevorzugteres Futter eintauschen konnten, als ihr weniger bevorzugtes Spielzeug, wenn sie es gegen ihr bevorzugteres Spielzeug eintauschen konnten.

In der vorliegenden Studie machten Jones, Brosnan und Kollegen eine noch engere Vorhersage. Sie sagten voraus, dass sich das Verh alten von Schimpansen für dasselbe Non-Food-Element, in diesem Fall ein Werkzeug, ändern würde, je nachdem, ob dieses Werkzeug verwendet werden könnte, um sofort Nahrung zu erh alten.

"Wenn es eine evolutionäre Grundlage für diesen Effekt gibt, würde man erwarten, dass sich die Manifestationen des Effekts in Abhängigkeit von der unmittelbaren Nützlichkeit des Objekts ändern", schrieben die Autoren. "Aus dieser Hypothese ergibt sich eine spezifische Vorhersage: Die Wirkung sollte in Abhängigkeit vom instrumentellen Wert oder der Nützlichkeit des Objekts variieren."

In dieser Studie hatten die Schimpansen die Wahl zwischen zwei Werkzeugen. Jedes Werkzeug könnte verwendet werden, um eines von zwei spezifischen Nahrungsmitteln zu erh alten, die ohne ein Werkzeug nicht erhältlich wären. Die Werkzeugpaare wurden in drei Situationen getestet:

  • Fehlende und unerreichbare Lebensmittel
  • Lebensmittel sichtbar, aber nicht erhältlich
  • Lebensmittel sichtbar und erhältlich

Jones und Brosnan testeten die Schimpansen, um zu sehen, wie viele einen Begabungseffekt zeigten, indem sie ihr weniger bevorzugtes Werkzeug behielten, obwohl sie in einem früheren Test gegen das Werkzeug eingetauscht werden konnten, das sie mehr bevorzugten.

Die Ergebnisse waren beeindruckend. Wie die obige Grafik zeigt, erzeugte die Verfügbarkeit von Nahrung einen sofortigen und dramatischen Ausstattungseffekt in den Werkzeugen, die die Nahrung erworben haben. Der Begabungseffekt setzt stark ein, wenn die Werkzeuge tatsächlich verwendet werden können. Der Ausstattungseffekt für Werkzeuge zur Nahrungsbeschaffung war nicht vorhanden, wenn Nahrung entweder fehlte oder vorhanden, aber außer Reichweite war.

Besonders, sobald Schimpansen Zugang zu einer Nahrung hatten, begannen viele von ihnen plötzlich, das Werkzeug zu beh alten, mit dem sie ausgestattet waren, unabhängig davon, ob sie es gegen ihr bevorzugtes Werkzeug eintauschen konnten.Umgekehrt, wenn das Essen entweder fehlte oder vorhanden und unerreichbar war, gab es keinen Endowment-Effekt, und Schimpansen handelten frei mit Werkzeugen.

Auswirkungen der Forschung auf den Menschen

Diese Studie liefert, wie Jones und Brosnans frühere Studie über Schimpansen, weitere Beweise dafür, dass Menschen nicht die einzige Spezies sind, die Vorurteile dieser Art zeigt, und dass sich der Begabungseffekt wahrscheinlich vor der Absp altung des Menschen von anderen Spezies entwickelt hat.

"Das hat zwei Implikationen", sagte Jones. „Erstens ist klar, dass wir etwas über die Entwicklung und Funktion menschlicher Vorurteile lernen können, indem wir andere Arten untersuchen. Zweitens deutet das Vorhandensein von gemusterten und vorhersagbaren Begabungseffekten bei nahen Verwandten darauf hin, dass der Effekt nicht nur eine Eigenart ist, sondern wahrscheinlich robust ist und weit verbreitetes Merkmal, das sich bei Primaten entwickelt hat, um das Verlustrisiko unter Bedingungen der Ungewissheit zu minimieren, was wiederum darauf hindeutet, dass viele spezifische und gemusterte kognitive Macken, die bereits beim Menschen identifiziert wurden, auf eine zuvor verborgene Weise miteinander verbunden sein könnten, die evolutionäre Perspektiven erhellen können."

Diese Forschung kann auch ein tieferes Verständnis dafür liefern, woher einige gesetzesrelevante Verh altensweisen stammen und welche Faktoren es auf vorhersehbare Weise beeinflussen.

"Dies könnte zuvor verborgene Muster in der menschlichen Entscheidungsfindungsarchitektur aufdecken - nicht nur in Bezug auf den Begabungseffekt, sondern auch in Bezug auf die gesamte Reihe menschlicher Vorurteile", sagte Jones. „Und das wiederum könnte dem Rechtssystem helfen, menschliche Verh altensweisen, die Probleme für das Gesetz darstellen, vorherzusagen, vorherzusehen und darauf zu reagieren.“

Beliebtes Thema