Datenschutzexperte warnt vor den Gefahren von Social Media und Social Reading

Datenschutzexperte warnt vor den Gefahren von Social Media und Social Reading
Datenschutzexperte warnt vor den Gefahren von Social Media und Social Reading
Anonim

Das Internet und die sozialen Medien haben den Menschen neue Möglichkeiten eröffnet, ihre Vorlieben in Filmen, Büchern und Musik auszutauschen. Dienste wie Spotify und der Washington Post Social Reader integrieren bereits das Lesen und Hören in soziale Netzwerke und bieten das, was Facebook-CEO Mark Zuckerberg als „reibungsloses Teilen“bezeichnet.

"Aber es gibt ein Problem. Eine Welt der automatischen, immer verfügbaren Offenlegung sollte uns zu denken geben", sagt Neil M. Richards, JD, Experte für Datenschutzrecht und Rechtsprofessor an der Washington University in St. Louis.

"'Reibungsloses Teilen' ist nicht wirklich reibungslos - es zwingt uns zu neuen Friktionen, uns Sorgen zu machen, wer weiß, was wir lesen und wie unsere Datenschutzeinstellungen sind, wo und wie wir elektronisch lesen.Es ist auch kein wirkliches Teilen – echtes Teilen ist bewusstes Teilen, eine Empfehlung, etwas zu lesen oder nicht zu lesen, und nicht ein Datenauspuff geistiger Aktivität.

"Anstatt zu viel zu teilen, sollten wir besser teilen, das heißt bewusst, und wir sollten den begrenzten rechtlichen Schutz der geistigen Privatsphäre ausweiten, anstatt ihn abzubauen."

Richards sagt, dass es um "geistige Privatsphäre" geht, sein Begriff für die Idee, dass Aufzeichnungen über unser Lesen und Ansehen von Filmen im Vergleich zu anderen Arten von persönlichen Informationen besonderen Schutz verdienen.

"Die Filme, die wir sehen, die Bücher, die wir lesen, und die Websites, die wir besuchen, sind entscheidend dafür, wie wir versuchen, die Welt, in der wir leben, zu verstehen", sagt er."

"Intellektuelle Privatsphäre schützt unsere Fähigkeit, für uns selbst zu denken, ohne uns Sorgen zu machen, dass andere Menschen uns aufgrund dessen beurteilen könnten, was wir lesen. Sie ermöglicht es uns, Ideen zu untersuchen, die andere Menschen möglicherweise nicht billigen, und unsere Politik zu verstehen, Sexualität und persönliche Werte.

"Das Teilen und Kommentieren von Büchern, Filmen und Ideen ist die Essenz der freien Meinungsäußerung."

Richards stellt fest, dass die Arbeit der American Libraries Association und ihres Office of Intellectual Freedom (OIF) eine attraktive Lösung für das Problem der Leserdaten bietet.

"Das OIF hat leidenschaftlich und richtig für die Bedeutung des alleinigen Lesens sowie für die ethische Notwendigkeit für diejenigen argumentiert, die das Lesen ermöglichen - Bibliothekare, aber auch Internetunternehmen -, die Privatsphäre und Vertraulichkeit des Lesens von Aufzeichnungen zu schützen ", er sagt.

"Die Normen von Bibliothekaren schlagen eine erfolgreiche und bewährte Lösung vor - Fachleute und Unternehmen, die Leserdatensätze besitzen, dürfen diese nur mit ausdrücklicher bewusster Zustimmung des Lesers offenlegen.

"Der Einsatz in dieser Debatte ist immens. Entscheidungen, die wir jetzt über die Grenzen zwischen unserem individuellen und gesellschaftlichen Selbst, zwischen Verbrauchern und Unternehmen, zwischen Bürgern und dem Staat treffen, werden massive Konsequenzen für die Gesellschaften unserer Kinder und Enkel haben erben."

Beliebtes Thema