Warum sind Actionstars eher Republikaner?

Warum sind Actionstars eher Republikaner?
Warum sind Actionstars eher Republikaner?
Anonim

Studie untersucht, wie die geistigen Fähigkeiten von Männern weiterhin auf ihre körperliche Stärke und Kampffähigkeit reagieren

Die Kampffähigkeit, die weitgehend von der Stärke des Oberkörpers bestimmt wird, beherrscht weiterhin den Geist moderner Männer, so eine neue Studie von Aaron Sell von der Griffith University in Australien und Kollegen. Ihre Arbeit untersucht das Konzept, dass menschliche Männer zum Kämpfen geschaffen sind, und zeigt, wie diese Kampffähigkeit sowohl ihr Verh alten als auch ihre Einstellungen zu einer Reihe von Themen beeinflusst, einschließlich der politischen Orientierung. Ihre Forschung zeigt zum Beispiel, dass unter den Hollywood-Schauspielern diejenigen, die aufgrund ihrer körperlichen Stärke ausgewählt wurden, d.h.e. Actionstars unterstützen eher die außenpolitische Position der Republikaner.

Die Studie wird online in der Springer-Fachzeitschrift Human Nature veröffentlicht und ist Teil einer Sonderausgabe zur Evolution menschlicher Aggression.

Mehrere Forschungsdisziplinen haben Beweise dafür gefunden, dass unsere männlichen Vorfahren körperliche Aggression einsetzten, um um Status zu kämpfen. Die Beweise zeigen, wie dieser Wettbewerb zur Entwicklung zahlreicher physischer und psychischer Geschlechtsunterschiede führte. Der Bericht von Sell und seinem Team hebt die schiere Anzahl körperlicher und geistiger Merkmale hervor, die Hinweise auf ein spezielles Design für körperliche Aggression bei Männern im Vergleich zu Frauen zeigen. Zu diesen Merkmalen gehören die Fähigkeit, Wärme abzuleiten, Bedrohungen wahrzunehmen und schnell darauf zu reagieren, die Flugbahn von geworfenen Objekten abzuschätzen, Traumata mit stumpfer Gew alt zu widerstehen und Objekte genau abzufangen.

Während die Kampffähigkeit zweifellos wesentlich war, als der Mensch ein Jäger und Sammler war, wie wichtig und einflussreich ist sie heute? Laut der Arbeit von Sell und Kollegen hat die Kampffähigkeit des Menschen immer noch einen großen Einfluss auf seine Einstellungen und Verh altensreaktionen.

Mehrere Studien, die in den USA, Ostindien, Bolivien und der Zentralafrikanischen Republik durchgeführt wurden, zeigen, dass körperlich starke Männer ein größeres Anspruchsdenken haben, weniger auf Wut reagieren und eher aggressiv werden, wenn sie wütend sind. Die Wirkungen sind ziemlich beträchtlich, oft zwei- bis viermal größer als die bekannte Wirkung von Testosteron auf Aggression.

Die Autoren wendeten die gleiche Analyse auf Einstellungen zur Kriegsführung an und stellten fest, dass stärkere Männer im Vergleich zu schwächeren Männern eher an den Nutzen politischer Aggression als Mittel zur Lösung von Interessenkonflikten glaubten. Anhand einer Stichprobe von Hollywoodstars demonstrierten sie, dass jene Schauspieler, die für ihre körperliche Stärke und beeindruckende Kraft bekannt sind, darunter Arnold Schwarzenegger, Bruce Willis, Chuck Norris und Sylvester Stallone, eher militärische Aktionen unterstützten. Im Allgemeinen sind Hollywood-Schauspieler linke Flügel, aber die Actionstars unter ihnen unterstützten eher die republikanische Position in der Außenpolitik.

Die Autoren schlussfolgern: „Die Stärke des Oberkörpers bei erwachsenen Männern ist eine entscheidende Variable, die Auswirkungen auf eine Vielzahl mentaler Mechanismen zu haben scheint. Diese Mechanismen wurden durch natürliche Selektion zu einer Zeit entworfen, als die persönliche körperliche Aggression weitaus größer war Gemeinsame und individuelle Unterschiede in der Kampffähigkeit waren weitaus relevanter für die Lösung von Konflikten. Trotz des stetigen Rückgangs körperlicher Aggression und gew altsamer Todesfälle, die die westliche Zivilisation begleitet haben, ist der menschliche Geist immer noch auf die Umgebung der Vorfahren ausgelegt."

Sonderausgabe:

Beliebtes Thema