Kopf hoch, Kobe Bryant: Forscher entdecken, dass es ein Fehler ist, einen weiteren 3-Zeiger zu versuchen

Kopf hoch, Kobe Bryant: Forscher entdecken, dass es ein Fehler ist, einen weiteren 3-Zeiger zu versuchen
Kopf hoch, Kobe Bryant: Forscher entdecken, dass es ein Fehler ist, einen weiteren 3-Zeiger zu versuchen
Anonim

Basketballfans kennen überall das folgende Szenario: Ihr Lieblingsspieler erzielt einen Dreier. Kurze Zeit später erlangt er die Ballkontrolle zurück. Aber macht ihn die Tatsache, dass er beim letzten Mal getroffen hat, wahrscheinlicher, dass er einen weiteren Dreier versucht? Ändert es die Wahrscheinlichkeit, dass er wieder trifft?

Neue Forschungsergebnisse von Dr. Yonatan Loewenstein und dem Doktoranden Tal Neiman von der Hebräischen Universität in Jerusalem widerlegen den Mythos, dass ein Spieler, der einen oder mehrere Dreier erzielt, seine Chancen auf einen weiteren Treffer erhöht.Dr. Loewenstein arbeitet am Edmond and Lily Safra Center for Brain Sciences und am Department of Neurobiology der Hebrew University.

Der in der neuesten Ausgabe der Zeitschrift Nature Communications erschienene Bericht weckt Zweifel an der Fähigkeit von Sportlern im Besonderen und Menschen im Allgemeinen, zukünftige Erfolge auf der Grundlage vergangener Leistungen vorherzusagen.

Loewenstein und Neiman untersuchten mehr als 200.000 Wurfversuche von 291 führenden Spielern der National Basketball Association (NBA) in den regulären Saisons 2007-2008 und 2008-2009 und mehr als 15.000 Wurfversuche von 41 führende Spielerinnen der Women's National Basketball Association (WNBA) während der regulären Spielzeiten 2008 und 2009.

Die Forscher untersuchten, wie Punkte oder Fehlschüsse das Verh alten eines Spielers später im Spiel beeinflussten, und fanden heraus, dass die Spieler nach einem erfolgreichen Dreier deutlich wahrscheinlicher einen weiteren Dreier versuchten. Mit anderen Worten, ein erfolgreicher Drei-Punkte-Schuss versorgte die Spieler mit positiver Verstärkung, um später im Spiel weitere Drei-Punkte-Schüsse zu versuchen.

Überraschenderweise entdeckten die Forscher das genaue Gegenteil dessen, was Spieler und Fans zu glauben pflegen: Spieler, die einen Dreier erzielten und dann einen weiteren Dreier versuchten, verpassten mit größerer Wahrscheinlichkeit den Folgeschuss. Andererseits war es wahrscheinlicher, dass Spieler, die zuvor einen Dreier verfehlt hatten, beim nächsten Versuch ein Tor erzielten.

Laut Dr. Loewenstein „zeigt die Studie, dass trotz vieler Jahre intensiven Trainings selbst die besten Basketballspieler ihre jüngsten Aktionen und Ergebnisse zu sehr verallgemeinern. Sie gehen davon aus, dass selbst ein Schuss auf die Zukunft hinweist Leistung, wobei nicht berücksichtigt wird, dass die Situation, in der sie zuvor ein Tor erzielt haben, wahrscheinlich anders ist als die aktuelle."

Das Verh alten von Basketballspielern zeigt die Grenzen des Lernens durch Verstärkung, insbesondere in einer komplexen Umgebung wie einem Basketballspiel.

"Lernen durch Verstärkung kann die Leistung möglicherweise nicht verbessern und ihr sogar schaden, wenn es nicht auf einem genauen Modell der Welt basiert", erklärt Dr.Löwenstein. „Dies wirkt sich auf das Verh alten aller aus: Makler tätigen Investitionen gemäß der vergangenen Marktleistung und Kommandeure treffen militärische Schritte auf der Grundlage der Ergebnisse vergangener Schlachten. Das Bewusstsein für die Grenzen dieser Art des Lernens kann ihnen helfen, ihre Entscheidungsprozesse zu verbessern – und auch diese von Basketballspielern."

Beliebtes Thema